Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-01-03 11:44:33
- Admin
Чигиринская и Кинн
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
#14951 2015-06-01 00:26:01
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Не канву "группа долбоебов героев пошла бороть чОрного властелина"
Будто бы этой канвы мало.
Это не идея Толкина, как ни странно.
#14952 2015-06-01 00:28:54
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Ну я конечно не знаю, но в прошлый раз у Антрекота была позиция "воспринимайте наше с Апраксиной творение как фанфик и только фанфик, это не часть канона", а после скандала он еще и просил отписать его от сообщества книги, так что вряд ли сейчас он будет влезать. Но вообще весь этот разговор выглядит как дроч на гипотетическую драку за шкуру медведя, благополучно живущего на другой планете, потому что Луна очень далеко от тридцатки и очевидно никуда не попадет. Извините.
#14953 2015-06-01 00:30:09
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
в прошлый раз у Антрекота была позиция "воспринимайте наше с Апраксиной творение как фанфик и только фанфик, это не часть канона"
Пруфы есть?
#14954 2015-06-01 00:30:40
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Щас буду искать.
#14955 2015-06-01 00:35:34
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Неси, а то я все те срачи читал тогда и перечитывал недавно, не припоминаю такого.
#14956 2015-06-01 00:44:37
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Не совсем то, но первое нашлось
http://error-lapsus.livejournal.com/561030.html
>>"Данный текст не входит в цикл "В час, когда Луна взойдет" и не состоит с ним ни в каких отношениях, помимо общности мира. Трактовка истории мира является авторской - но никак и ни к чему не обязывает иных авторов мира, кои благоволят поступать по своему усмотрению" (с) Е-Антрекот.
#14957 2015-06-01 00:46:40
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Будто бы этой канвы мало.
Мало. Это канва сказки. Ну там, Иван-царевич пошел бить морду Кощею, по дороге встретил медведя, зайца и щуку. О мифах формата "герой отправляется к злодею отнимать украденное сокровище" я уж молчу.
#14958 2015-06-01 00:48:14
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Трактовка истории мира является авторской
Вот это и я помню. Поскольку автор и пишет.
#14959 2015-06-01 04:07:38
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Мда. Поскольку ночь идет к утру, а я так ничего и не нашла (хотя помню же этот коммент! ну вроде бы), две версии:
1) считаем верной, пока не доказано обратное: мне это приснилось. Ложные воспоминания - штука такая, и вообще три года прошло
2) коммент был в каком-то неочевидном и к тому же не индексируемом поисковиками месте, либо был потерт
Возможно, мой глюк вырос из вот этой ветки http://veber.livejournal.com/306055.htm … 5#t2626695, комменты Антрекота в которой можно понять как ""Особенности поведения" существуют на тех же правах, что и сольные сочинения Ерошкина (которые, в понимании анона, уж точно фанфики)"
#14960 2015-06-01 04:09:43
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
(к предыдущему, копирую комменты)
Я прошу прощения (лично и в составе) за первоначальное отсутствие дисклеймера и образовавшуюся некорректность - затянули с аннотацией, а сама ситуация казалась очевидной. Честно говоря, пока вопрос не был поднят, мне и нам - именно в виду полной очевидности связи и знакомства, кажется, всех сторон с "Днями полуночи", о которых см. ниже - в голову не приходило, что это можно истолковать как претензию на целое. Но поскольку прочтение такое возможно, еще раз прошу прощения, и все исправлено.
Не знаю, в какой мере можно в данной ситуации назвать фанфиком совершенно другую историю в другом времени того же мира, написанную в т.ч. одним из соавторов этого мира. В той же мере, наверное, повесть можно назвать фанфиком к "Дням полуночи" эррор_ляпсуса (собственно, исходный замысел, место, время и персонажи принадлежат ему, например http://error-lapsus.livejournal.com/489549.html ).
С уважением,
Антрекот
Да мне, честно говоря, опять же, в ум не шло, что я кого-то предлагаю _вам_ в соавторы.
"Дни полуночи" спокойно себе висели, спокойно себе комментировались и не вызывали никакого протеста (кроме замечаний, что в разрозненном виде читать сложно), в виде истории класса "а что в соответствующие годы делалось в городе Кирове". Одна из этих историй развернулась до повести. Но к чему это обязывает _вас_?С уважением,
Антрекот
#14961 2015-06-01 08:16:38
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Без удаленных комментов Кинн плохо понятно, что там о чем. Но тогда вроде речь шла о том, что Кинн и Чиге теперь на это опираться, что ли? А им и ответили, что они могут делать что хотят, не обязаны. Это отдельный цикл и нафиг.
#14962 2015-06-01 08:20:49
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
А если бы сами Чига и Кинн считали это фанфиком, они бы такой визг не подняли, наоборот.
#14963 2015-06-01 09:04:23
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Ну в принципе Кинн и Моррет и выражаются везде в том смысле, что фанфег.
#14964 2015-06-01 09:49:19
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
В том году они ещё пытались скрыть, что Антрекот от них ушла. Поэтому их стали поздравлять с новым соавтором. Откуда и загадочные тёрки, непонятые предъявы и имитация удивления. Потом кто-то проболтался, что они давно разосрались без надежды. Тогда началось про неправильный фанфик.
#14965 2015-06-01 09:50:36
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Всё это было тут в начале и на старом хс. Комменты из кэша и цитаты.
#14966 2015-06-01 10:33:05
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Тогда началось про неправильный фанфик.
Ну я не знаю. Вот вам из коммента Моррет, четыре дня после публикации ОП:
***Уважаемый Эррор - не единственный автор обсуждаемого произведения. В соавторах фигурирует также Антрекот. Она, емнимс, также является соавтором "Луны" - что логичным образом меняет квалификацию деяния :-))) с "фанфика" на "произведение по миру №".***
Ну, не хотела я этого объявлять сегодня, но раз уж вы начали первым...
Короче, нет. Коллектив соавторов большинством в 2/3 голосов решил, что нам этот хоккей не нужен. Это не тот Волков и не тот Рождественский, это не их биографии, это не их характеры, это не соответствует пафосу и духу книги который я задумала в феврале 2004 года и тогда же описала в ЖЖ. Это фанфик, это личная игрушка одного из авторов.
http://error-lapsus.livejournal.com/562 … 8#t2757728
Зря я, что ли, всю ночь эти треды прочесывала.
И да, на холиварке эта тема всплывала уже неоднократно... и не двукратно...
#14967 2015-06-01 10:40:53
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:И... маленькая трагедия: РФ подгоняет свое законодательство и его применение в этом направлении к столь дорогой Чигиринской стране чудес без тормозов Америке.
Какое отношение законы РФ имеют к месту обитания Чиги? Тут надо украинские законы цитировать.
Законы РФ имеют отношение к месту печатания Чигой своих шедевров. Внезапно.
#14968 2015-06-01 10:46:52
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Коллектив соавторов большинством в 2/3 голосов решил, что нам этот хоккей не нужен.
Это ничего не значит, особенно юридически. Нет никакого права вето или голосования на этот счёт.
Это не тот Волков и не тот Рождественский, это не их биографии, это не их характеры, это не соответствует пафосу и духу книги который я задумала в феврале 2004 года и тогда же описала в ЖЖ
Антрекот может сказать всё то же самое про персонажей, а Чиге стоит записывать в блокнот, что и когда она спизднула. Она же говорила, что Луну начали Антрекот и Кинн и втянули её.
#14969 2015-06-01 10:49:26
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Антрекот и Кинн начали писать по ее задумке, изложенной в посте от 2004 года.
#14970 2015-06-01 10:55:58
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
В любом случае, никаких прав указывать на не тот дух и пафос после 8 лет совместной работы за ней нет. Тут все правы, а если расходятся, то читатели могут выбирать, какой дух им ближе.
Правда, выбирать уже не из чего, но в принципе - так.
#14971 2015-06-01 10:59:18
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Моррет начала, Моррет, вот вам первый пост по Луне http://morreth.livejournal.com/62418.html
Все эти заявления юридической силы не имеют, конечно, но, мне кажется, Антрекот не склонен что-то продавливать.
Ну и повторяю, медведь живет и здравствует на далеком Марсе, сценарий в тридцатку не вошел.
#14972 2015-06-01 11:05:11
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Антрекот просто без лишнего шума забила пачку дюбелей на все эти заявления и, как обещала, не лезет в Луну. Затеяла свой сериал и работает.
#14973 2015-06-01 12:58:48
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
В ролике второе имя тоже не поместилось?
• Reply•Share ›
Avatar
Ольга Дорошенко-Сагайдачна Amarth • a day ago
Нет, ни у каких у этих не получается: в шапке указано только оно имя, с которым атор зарегистрирован в соцсетях. Второго автора в шапку вставить технической возможности нет.При этом дана ссылка на заявку, где в описании упомянуты два человека.
"Автори ідеї: Наталка Гордій, Оля Доманська"
А в видео:
И во всем ролике "я письменник".
О каких правах на персонажей я вообще распинаюсь, если вот такое у нее в порядке вещей? Это простое тупое нарушение АП.
А вы заметили, что Эстелька не пиарила этот проект: http://estellgreydaw.livejournal.com
#14974 2015-06-01 14:27:57
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
А почему она вдруг Брилева, хотя везде в других местах Чигиринская, а в жэжэ даже в профиле написано что-то пафосное вроде "Я Чигиринская, а не Брилева"?
#14975 2015-06-01 15:33:20
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
А почему она вдруг Брилева, хотя везде в других местах Чигиринская, а в жэжэ даже в профиле написано что-то пафосное вроде "Я Чигиринская, а не Брилева"?
Она Брилева, потому что она Брилева. Это ее фамилия по первому мужу. А Чигиринская и Сагайдачная - это псевдонимы на почве укроупоротости. Упорется укронацизмом еще больше - будет у нас Ольга Шухевич какая-нибудь.