Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Притянули за уши. Где там написано про расписывание законченной истории на два тома с трудами Ниенны и Иллет?
Иллюстрации, музыку и постановки он имел в виду, а не ваши шитдевры.
То есть вы лично у него спросили и теперь в курсе, что против музыки и пьес он не возражал, а вот против конкретно книг возражал?
Drama - это и книги тоже. Проза.
А это на арене муж Дорошенко-Сагайдачный, между прочим.
Не верится. Он класичний укродебiл, он так связно не скажет.
Drama - это и книги тоже. Проза.
А это на арене муж Дорошенко-Сагайдачный, между прочим.
Не верится. Он класичний укродебiл, он так связно не скажет.
Он как раз филологичный отрок, он так и заворачивает.
klangtao
30 мая 2015, 10:28:54 UTC ССЫЛКА СВЕРНУТЬ
Я бы сказал, что Быт.2-3 скорее бицентричны, мужской миф сосуществует и взаимодействует с женским. Практически на равных. Ричард Фридман вообще допускал, что Яхвист - женщина.
Просто мифодеконструкторы неосознанно продолжают дрейфовать в русле средневековой экзегезы, имеют её пресуппозицией ("предрассудком" по Витгенштейну).
Вообще странно получается. Человек с юных лет бредит идеей создать новую мифологию - такую, чтоб она захватила ума людей, чтоб ее развивали и дополняли. У него это получается. Появляется множество последователей, желающих развивать и дополнять его идеи. Но делать они этого в полной мере не могут, потому что современные законы это запрещают.
Существуй современные законы о копирайте всю человеческую историю, у нас не было бы ни Илиады, ни Одиссеи, ни цикла о Круглом Столе - вообще ничего.
Анон пишет:Притянули за уши. Где там написано про расписывание законченной истории на два тома с трудами Ниенны и Иллет?
Иллюстрации, музыку и постановки он имел в виду, а не ваши шитдевры.То есть вы лично у него спросили и теперь в курсе, что против музыки и пьес он не возражал, а вот против конкретно книг возражал?
То есть, ничего больше в аргументах не осталось, только дешевый перелай?
То есть, ничего больше в аргументах не осталось, только дешевый перелай?
То есть вы не можете привести слова Толкина о том, что желал музыки и картин по мотивам своих книг - но не желал конкретно других книг.
Вообще странно получается. Человек с юных лет бредит идеей создать новую мифологию - такую, чтоб она захватила ума людей, чтоб ее развивали и дополняли. У него это получается. Появляется множество последователей, желающих развивать и дополнять его идеи. Но делать они этого в полной мере не могут, потому что современные законы это запрещают.
Существуй современные законы о копирайте всю человеческую историю, у нас не было бы ни Илиады, ни Одиссеи, ни цикла о Круглом Столе - вообще ничего.
Я тоже об этом думал.
Он как раз филологичный отрок, он так и заворачивает.
Не факт, что это он, а не Чига под его логином. Они живут в одной квартире.
Существуй современные законы о копирайте всю человеческую историю, у нас не было бы ни Илиады, ни Одиссеи, ни цикла о Круглом Столе - вообще ничего.
Илиада, Одиссея и Артуриана пережили срок копирайта, не запылившись.
И никаких вопросов к Олди не возникало. Черпайте, вот вам окиян фольклора, мифологии, эпосов, кто же заставляет тишком пихать на конкурс чужие произведения в гриме?
Анон пишет:То есть, ничего больше в аргументах не осталось, только дешевый перелай?
То есть вы не можете привести слова Толкина о том, что желал музыки и картин по мотивам своих книг - но не желал конкретно других книг.
Ваши фантазии удовлетворять не собираюсь. Сами сочиняете - сами ищите слова Толкина.
Илиада, Одиссея и Артуриана пережили срок копирайта, не запылившись.
И никаких вопросов к Олди не возникало. Черпайте, вот вам окиян фольклора, мифологии, эпосов, кто же заставляет тишком пихать на конкурс чужие произведения в гриме?
Ну а если человек не хочет писать о Геракле и Шиве, а хочет об эльфах и Морготе? И хочет увидеть свою трактовку этой истории экранизированной? Вполне понятное желание, при том, что автор оригинала примерно чего-то подобного и хотел.
Анон пишет:а не ваши шитдевры.
Ты какое-то очень зажатое. Как жаба под катком. Выползай и разминайся, а то хочется тебя надуть соломинкой.
Вот это типичный чигостайл. На вы ей слабо.
Муж Сагайдачный, точно он.
Nишком пихать на конкурс чужие произведения в гриме, конечно, не комильфо, но свой дорогой копирайт засунь себе в попу, страдалица. И изучи наконец английский язык.
Ваши фантазии удовлетворять не собираюсь. Сами сочиняете - сами ищите слова Толкина.
Простите, но слова Толкина лежат в этом треде, одной страницей раньше. Толкин хотел вторичного творчества по мотивам своего легендариума, о чем ясно высказался. Если вы можете найти высказывание Толкина, где он признается, что выступает резко против романов по сюжетам из Сильмариллиона либо телесериалов на те же сюжеты - нам всем будет очень интересно это высказывание прочитать.
Вот это типичный чигостайл.
Но я не Чига, как ни странно. И даже не пытался сымитировать её стиль.
Ну а если человек не хочет писать о Геракле и Шиве, а хочет об эльфах и Морготе? И хочет увидеть свою трактовку этой истории экранизированной?
То он будет пытаться обойти все законные формальности всеми способами.
Например, заменит имена и подаст заявку. Что же ещё делать человеку, если очень хочется, а не по правилам?
Вот только не повезло, узнали в гриме.
изучи наконец английский язык.
С какой целью мне его изучать дальше? Прямого и четкого подтверждения всё равно не вычитаю, нет его там.
Но я не Чига, как ни странно. И даже не пытался сымитировать её стиль.
Просто ваши оппоненты исходят из предположения, что если человек не видит ничего плохого в том, что Чигиринская хочет экранизировать свой текст по мотивам Толкина - значит, этот человек либо сама Чигиринская, либо кто-то из ее ближайшего окружения.
Нельзя ж просто взять и не увидеть ничего плохого в экранизации фанфика по книге писателя, который эту книгу писал в расчете на появление фанфиков. Неважно уж кто этот фанфик напишет и как. Дело в принципе.
Толкин хотел вторичного творчества по мотивам своего легендариума, о чем ясно высказался.
Ваш оппонент не понимает английского и не видит, что формулировка "other minds and hands, wielding paint and music and drama" не задаёт ограничение только перечисленным, а наоборот, подразумевает и другие неназванные возможности. Этот эффект создаёт повторение and.
То он будет пытаться обойти все законные формальности всеми способами.
Например, заменит имена и подаст заявку. Что же ещё делать человеку, если очень хочется, а не по правилам?
Вот только не повезло, узнали в гриме.
Ну, начнем с того, что правила придумывают тоже люди, и не всегда эти правила справедливы.
Продолжим тем, что конкретно здесь никакое правило все же не нарушено.
И закончим таким моментом, что автор оригинальной истории уж точно не был поклонником тех идей, которые эти правила утверждают.
То он будет пытаться обойти все законные формальности всеми способами.
Дело в том, что эти законы говно. И их сторонники тоже.
Ваш Кэп.
Прямого и четкого подтверждения всё равно не вычитаю, нет его там.
Но вы, надеюсь, отдаете себе отчет, что вам нужно искать не подтверждение того, что Толкин разрешал снимать кино по мотивам своих сюжетах - а, напротив того, его прямой запрет это делать? Это же вы выдвигаете утверждение, что Толкин был бы резко против подобного - значит, вам это утверждение и доказывать.
leave scope for other minds and hands, wielding paint and music and drama.
http://i.word.com/idictionary/Drama
: a piece of writing that tells a story and is performed on a stage
: a play, movie, television show, or radio show that is about a serious subject and is not meant to make the audience laugh
: the art or activity of performing a role in a play, show, etc.
Это английский язык. А то, что у некоторых - я не знаю, лингва или промпт, наверное?
Но вы, надеюсь, отдаете себе отчет, что вам нужно искать не подтверждение того, что Толкин разрешал снимать кино по мотивам своих сюжетах
Да что его искать. Толкиен сам продал права на экранизацию.
Просто ваши оппоненты исходят из предположения, что если человек
Пишет что-то типа
Ты какое-то очень зажатое. Как жаба под катком. Выползай и разминайся, а то хочется тебя надуть соломинкой.
то он скорее Чига, чем кто-то ещё.
Это английский язык.
Нет, анончик, это всего лишь словарик. Язык - совсем другое дело.