Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Того, что Вершинин уже написал, как-то достаточно.
А что Вершинин такого написал заметного?
А что стоит почитать, чтоб ознакомиться и зауважать?
Сетевые истерики не вызывают такого желания, но, м.б. пан Лева состоялся как писатель?
"Хроники неправильного завтра", "Сага воды и огня", "Ущелье трех камней"... да, в принципе, у него можно все читать.
в принципе, у него можно все читать.
+1
По крайней мере, это куда лучше сабжа.
В разы лучше. Вершинин - мастер не размазывать по тексту говномораль, как сабжи, а показывать ситуации с разных сторон, давая читателю самому делать вывод. То же "Возвращение короля" - на мой взгляд, сильнее даже, чем "Трудно быть богом".
В целях поиска лулзов на будущее - http://www.cirota.ru/forum/user_search. … rid=&p=130
Лучше сабжа быть не сложно, сабж Чигиринская - типичная посредственность, а такого "писателя" как Кинн дальше ФБ не видели.
Что-то я не вполне понимаю, чего Оля взъелась на Татьяну Сивер. Неужели только из-за отфренда и идейных разногласий она у нее уже оказалась мировым злом?
а такого "писателя" как Кинн дальше ФБ не видели.
Всмысле? Она издавалась, причем это даже не фанфик по Толкину. Объективно о качестве чтива судить не берусь, но лично мне книжка зашла.
...у блестящих Сергея и Марины Дяченко одна из немногих реальных неудач - "Лана", сильно политизированный и, не исключено, заказной роман (в общем, о Руслане-Майдане-Тимошенко)...
Погодите-погодите, "Лана" же вроде написана задолго до?
А что, Лукьяненко правда весь из себя такой "серьезный признанный автор"?
Погодите-погодите, "Лана" же вроде написана задолго до?
2006 год, но при чем тут Майдан и Тимошенко?
Лично меня не вперла, но я вообще Дяченок и Олдей как-то не очень.
Чо-та, аноны, автор поста в жж, на которого вы тут ссылаетесь сам ба-альшой фантазер.
И Дьяченки у него экстрасенсы, пишут роман о Майдане за семь лет до, собственно, Майдана.
И Валетов "находится под влиянием Олди, хотя безусловно в целом на стороне Киева" (Олдей-то за что? Они, к их чести, в политеку не лезут.)
И Аркадий Натанович с Борисом Натановичем умерли, но твинкэт-то зна-ает, чью сторону они приняли бы в данном конфликте.
А на глас рассудка, робко вопросивший про "а может, талант все-таки того, от политических убеждений не зависит?" твинкэт снизошел, мол, такая точка зрения тоже имеет право на существование.
пишут роман о Майдане за семь лет до, собственно, Майдана.
Анончик, до этого Майдана был еще один, в 2004 году, так что дело не в этом. Я просто у себя в голове никак не могу связать эту книженцию и Майдан. Даже тот, первый
И Валетов "находится под влиянием Олди,
Валентинов, а не Валетов.
Анончик, до этого Майдана был еще один, в 2004 году, так что дело не в этом.
Чорт, я про него не вспомнила даже Прошу прощения.
А что такое с его тушкой? Смотрите, какой крепкий пацанчик: http://gagadget.com/media/files/u2/2010 … rs_126.jpg - самое то воевать, не?
И вот это пегое существо залупалось над внешностью Чиги? Она, конечно, не Венера, но хоть лицо у неё чистое.
.у блестящих Сергея и Марины Дяченко одна из немногих реальных неудач - "Лана", сильно политизированный и, не исключено, заказной роман
От оно что, Михалыч...
Я просто считал, что эта книга - фейл мастеров слова. Там еще и посвящение прототипу "Ланы" было. А туууууут...
А действительно. С одной стороны Лукьяненко, Лазарчук, Вершинин, Тырин. С другой стороны - Дубинянская, Чигиринская, Назаренко и, прости господи, Валетов.
Все бездарности. Просто одни бездарности немного раскрученней других. В числе настоящих авторов ни те, ни другие никогда не были.
Это Лазарчук и Вершинин бездарности? Лукьяненко, ладно, соглашусь, съехал до невозможности, но Лазарчук - 100% настоящий автор. Его еще БНС при жизни отмечал.
Анон пишет:Охуеть, люди: я Чигиринскую защищаю! Сам от себя в шоке
А я не в шоке. Ещё когда вы с ней разосрались, я знал, что вы скоро полезете к ней обратно извиняться и дружкать, даже если она будет жечь людей своими руками. Потому что вы сопля, Бисей. Бесхребетник. Дима Дзы тупо гонит агитпроп, но у вас какие-то принципы даже не ночевали, одни увлечения, блоговые симпатии и сопельки. Тошно.
Да ну? А не слабо ли будет найти хоть один пример, окромя этого холиварника, где я за неё вступаюсь или вообще её упоминаю? Ещё в мае, почти сразу после Одессы, в беседе с Надей Яр (кстати, Надя, это не Вы часом? а то уж лексика больно характерная...) я поклялся, что никогда впредь не буду упоминать её в любом из своих блогов (ежели что, у меня есть аккаунты на фейсбуке, в ЖЖ, в Одноглазниках и в богомерзком Вконтакте) - и до сих пор ни разу не упомянул.
Всё, что я могу сделать для человека, которого раньше уважал - это считать его мёртвым.
Ну ладно, Лазарчук еще ничего. Но вот Вершинин - прастите. Бездарность, причем злобная.
Bisey, так как насчет Цыпоркиной? Может, заглянете в ее тему?) Мы как раз сегодня вас вспоминали: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=257
Анон, задай в той теме конкретный вопрос - я отвечу. Я регулярно читаю тему о Цыпоркиной (она меня реально забавляет), но пока не видел причины выступать от своего имени... Да и вообще, быть под своим псевдом на холиварнике - редкое извращение. Я и регистрировался-то лишь затем, чтоб второго Бисэя, не дай Аматерасу, не появилось
я поклялся, что никогда впредь не буду упоминать её в любом из своих блогов (ежели что, у меня есть аккаунты на фейсбуке, в ЖЖ, в Одноглазниках и в богомерзком Вконтакте) - и до сих пор ни разу не упомянул.
да ладно, вы все-таки нашли способ ее упомянуть - здесь да-да, тут не ваш блог, так что формально вы не нарушили своей торжественной клятвы. но все-таки мертвой вы ее не считаете, раз пишете о ней тут.
Я и регистрировался-то лишь затем, чтоб второго Бисэя, не дай Аматерасу, не появилось 1
Анон, задай в той теме конкретный вопрос - я отвечу.
задавали. но можно и еще раз.