Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Анон совершенно не уверен, что условный Ахен что-нибудь организовывал. Анон прочитал так, что Ахен придумал Габриэлян для рапорта. Он вычислил, что рапорт скопируют к себе в СБ.
Ага, то есть можно прочитать так, а можно этак - значит, у детектива разгадки нет.
И потом, что это за фигня - какой-то школяр сочиняет шпиона для рапорта и этого шпиона не ищут в сотню глаз потом? А вычислив, что его выдумал школяр, не ебут школяра во все отверстия? Что за праздник некомпетентности?
Операция утверждена в двух службах, а в здравоохранение никто не доложил.
То есть, опять-таки праздник некомпетентности.
Их не сожрали, их отключили от реанимации. Трагизм в том, анон, что их могли спасти на любом этапе, если бы хоть кто-то ценил чужую жизнь выше благополучия своей задницы. Как правильно сказала анон с двумя простынями, этих москвичей испортил карьерный вопрос (с).
Сожрали в фигуральном смысле. И чем трагедия, прекрасно понятно, только вот где выходит грандиозная нестыковка: на фоне всего этого похуизма и распиздяйства авторы одновременно пытаются нам показать высокий уровень профессионализма. А не клеится. Не бывает высокого профессионализма в низах, когда в верхах похуизм и распиздяйство.
Я не знаю, как они там дальше думают соотноситься с первоначальной "Луной", но из нее складывается впечатление, что Волков - жесткий профессионал и в своем ведомстве такого кабака не допускает. А тут мы видим гребаное казино. Мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда.
Зачем ему ребенок, он же генетикой занимается, для этого не нужны живые дети.
Ему не нужен результат генетического эксперимента? На хрена ж тогда ставить эксперимент?
Они оказываются мерзкими и самовлюбленными трусами, но каждый занимается своим делом независимо друг от друга, я тебя не понимаю. Мне они тоже не нравятся, но не как элементы следствия.
Ну вот кто объяснит, на кой пес Волкову самовлюбленные мерзкие трусы? Заводить себе таких подчиненных элементарно непрактично: сдадут на два счета.
Это учения для младшекурсников, а не боевая операция.
Чему даже младшекурсников могут научить два явных чайника?
Разве люди умеют определять силу эмпатии? Не представляю себе как. Для этого ненужны никакие приборы? Я специально перечитал историю в Луне, чтобы тебе ответить, с продолжением. Там тоже действовали курсанты, он дрался с курсантами. Ты думаешь, там не было настоящего окружения, только вот эти побитые курсанты? А кто подобрал эмпатов?
Никто, их убили при попытке к бегству, причем ради этого все и затевалось.
В контексте старой "Луны" все выглядит логично: СБ имеет исследовательский центр, который СБ иметь не положено, из этого центра бегут двое эмпатов, сам факт побега вкупе с наличием неположенного исследовательского центра настолько компрометирует СБ, что эмпатов решено ликвидировать при задержании, чтобы они не могли дать показаний, и все это на скорую руку, на живую нитку маскируется под учебную операцию:
А так все очень лихо выходило. Случайность, совпадение, у дежурного курсанта, внезапно обнаружившего, что объект как две капли воды похож на покойную мать, слегка сдали нервы, он задергался... тут ведь даже и срыва не нужно, чтобы объекты что-то почувствовали, и вместо операции получилась каша. И никто не виноват. Группа захвата действовала по инструкции, а с третьекурсника какой спрос - все люди...
Спиздили у Кинга, но толково спиздили.
А в этом фике все рассыпается. Если их не хотли убить - то чего хотели вообще?
Кто это решил? Ты, автор? Зачем ты спрашиваешь у анонов?
Ну, я спрашиваю только у тех анонов, которые говорят, что поняли текст.
У референтов начальниа такого уровня должно быть доерища работы: к нему же стекаются данные со всех региональных управлений, и кто-то же должен производить их первичную обработку. К нему стекаются жалобы, кляузы, доносы и внутриведомственные разборки - опять кто-то должен просеивать все это, чтобы Волков не занимался квартирными вопросами. Наконец, кто-то должен осуществлять обратную связь в виде пиздюлей, которые нельзя так просто пустить вниз по инстанции, а надо, чтобы приехал инкогнито из Петербурга и накостылял лично. Да под всем этим референты должны быть просто погребены. А нам показывают четверых охламонов, которые просто сидят и щебечут.
Никакой. Покажи мне того, кто тебя заставляет?
Никто не заставляет, но жаль потраченного времени и усилий.
Двух людей убили. В чем трагизм нах...
В этом мире каждый месяц людей убивают. По графику. В чем трагизм, что именно этих?
Я в Джойса врубаюсь после первого прочтения. Ради какой ценности нужно читать 2-3 раза плохой детектив?
+1. Антрекот-и-Апраксина пишут так, что трудно врубиться не в какие-то там философские и эстетические глубины, а в то, _что_ вообще происходит. И, очевидно, ожидают, что эти тексты люди будут перечитывать. Чего ради? Они не настолько хорошо написаны.
Ага, то есть можно прочитать так, а можно этак - значит, у детектива разгадки нет.
Есть. Шпиона не существует, а расследовать никто не заинтересован. Но как же всё это усложнённо описано, матьвашу!
Их не сожрали, их отключили от реанимации. Трагизм в том, анон, что их могли спасти на любом этапе, если бы хоть кто-то ценил чужую жизнь выше благополучия своей задницы.
Не могли. Муженко их мгновенно прикончил, они уже были овощами, когда Ульманис их подобрал:
- Ах ты ж трусливый кровосос, - выговорил капитан в надменную бледную морду сплошь из углов и плоскостей. - Ах ты ж сука гребаная! Да ты их так приложил, что я привез уже дрова!..
Зато из медицинского блока ослепительно сияло белым светом редкостной, удивительной для людей мощи. Впрочем, из троих источников человеком генерал готов был признать еще не родившегося на свет, но вполне уже сознающего и чувствующего младенца. Одно живое дитя и два... воспоминания о людях. Два угасающих уголька разума.
Дрова. Угасающие угли, воспоминания о людях. Спасать там было уже нечего, от приборов отключили пустые оболочки бывших людей. А вот какого чёрта лысого Муженко это сделал? И как? Каков механизм этого выжигания? Ничего не объяснено как следует, сиди строй теории.
если бы хоть кто-то ценил чужую жизнь выше благополучия своей задницы.
У меня сложилось впечатление, что и Надя Орлик, и Кисейных, и Морозов заботились о предотвращении войны ведомств, грозящей перерасти в гражданскую, а не о собственных задницах. Орлик особенно. Ей-то могло бы сильно влететь по итогам, если бы кто-нибудь записал её звонок "Омеге".
Тут, правда, наступает моя главная претензия. Не верю. В грозящий взрыв между ветвями власти из-за этих двух эмпатов я не верю, хоть тресни. Не тянут они на герцогов Фердинандов, из-за которых может так полыхнуть. Всё описанное общество не выглядит так, будто в нём возможна физическая война ведомств. Бюрократический тяни-толкай - сколько угодно, но все эти страсти-мордасти, все эти намёки на особо злоебучий пиздец, на страшно грозящее содержимое выеденного яйца оного яйца не стоят. Меньше пафоса, господа и товарищи. Поспокойней надо.
нам показывают четверых охламонов, которые просто сидят и щебечут.
Они плотно работают, обсуждают дело. Анон, ты доебываешься уже не до мышей, а до инфузорий. Может быть, ты работаешь один и молча, конечно. А еще ты так подробно расписал все, ты точно автор. Перепиши.
А еще ты так подробно расписал все, ты точно автор.
Автор, да не тот. Это Чига.
сам факт побега вкупе с наличием неположенного исследовательского центра настолько компрометирует СБ, что эмпатов решено ликвидировать при задержании, чтобы они не могли дать показаний, и все это на скорую руку, на живую нитку маскируется под учебную операцию:
Габриэлян после этого жив и здоров? Не верю. Новый текст Антрекота не читал, а вот трактовка старой интермедии у тебя не складывается. Наивно и не супер.
Тут, правда, наступает моя главная претензия. Не верю. В грозящий взрыв между ветвями власти из-за этих двух эмпатов я не верю, хоть тресни. Не тянут они на герцогов Фердинандов, из-за которых может так полыхнуть. Всё описанное общество не выглядит так, будто в нём возможна физическая война ведомств.
Именно. В исходной книге такую войну Волков остановил просто замочив Рождественского.
Габриэлян после этого жив и здоров? Не верю. Новый текст Антрекота не читал, а вот трактовка старой интермедии у тебя не складывается.
Это не трактовка, это пересказ. Сходи на либрусек или на мошкова, прочитай сам.
Присоединяюсь к пронзанию Чиги. У себя в журнале не стала высираться, так здесь пляшет.
@Недовольный и @Анон с конфликтом Чига плюс минус подружайки. Расслабилась, совсем перестала шифроваться.
Анон пишет:Габриэлян после этого жив и здоров? Не верю. Новый текст Антрекота не читал, а вот трактовка старой интермедии у тебя не складывается.
Это не трактовка, это пересказ. Сходи на либрусек или на мошкова, прочитай сам.
Значит, это все хуйня.
А писала все-таки в основном Апраксина. В смысле батоны топтала. Антрекот разве что советы подавала из антиподии. В тексте нереальное количество пропущенных запятых. Ужасно мешает.
Очень тайная операция СБ по заметанию настоящей секретной лаборатории, из которой у СБ сбежали два цивила, которую сразу вычислил курсант, рассказал куратору, который вообще посторонний и всей общаге... умный человек сочинил!
А писала все-таки в основном Апраксина. В смысле батоны топтала. Антрекот разве что советы подавала из антиподии. В тексте нереальное количество пропущенных запятых.
Таня, ты хочешь отобрать Луну у Антрекотки?
В исходной книге такую войну Волков остановил просто замочив Рождественского.
Просто организовал убийство главного варка страны, ставленника Аахена, главы клана. Просто... Просто... до слёз!
Такой неплохой роман вроде был, как он вообще написался? Это не как у Шолохова?
Я не Таня. Антрекот не делает пунктуационных ошибок. Тем паче столь грубых.
Я не Таня. Антрекот не делает пунктуационных ошибок. Тем паче столь грубых.
Не Таня, а делаешь их в каждой фразе?
Что-то я смотрю на авторские пляски и угораю.
@Недовольный и @Анон с конфликтом Чига плюс минус подружайки. Расслабилась, совсем перестала шифроваться.
Это очешуительно, анон. Ещё вчера во мне пронзали Лапочку.
А писала все-таки в основном Апраксина.
В это я готов поверить, потому что текст гораздо хуже обычного уровня Антрекота плюс соавтор. Но, думаю, это таки их общий текст, попытка писать доходчивее. Писать доходчивее, дорогие авторы, значит не только и не столько упростить стиль, сколько дать читателю возможность без сверхусилий понимать содержание. Что в кадре деется и почему.
Это очешуительно, анон. Ещё вчера во мне пронзали Лапочку.
Да хрен тебя точно знает, конечно, но глупость и выражения из тебя поперли скорее Чигины. Задумайся, анон, что ты делаешь не так.
Что-то я смотрю на авторские пляски и угораю.
You are not alone.
Анон пишет:Что-то я смотрю на авторские пляски и угораю.
You are not alone.
Каких авторов или автора ты имеешь в виду?
Анон пишет:Анон пишет:Что-то я смотрю на авторские пляски и угораю.
You are not alone.
Каких авторов или автора ты имеешь в виду?
Чигу точно (с хомяками), Кинн вангую тоже.
Анон пишет:Я не Таня. Антрекот не делает пунктуационных ошибок. Тем паче столь грубых.
Не Таня, а делаешь их в каждой фразе?
Не делаю.