Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
А бальзачка Надя из нового рассказа - Лапочка, что ли?
А некоторые отмазываются от дачи пруфов обидками на одного анона. Пруфов ни на что не дают.
Врать надо было меньше и не так тупо.
А бальзачка Надя из нового рассказа - Лапочка, что ли?
Бальзачка - автор, персонаж - гамло. Ну-ка вспомни, какой ТИМ у типовых Мэри и Марти Стью?
Пруфов нет, значит, все заявленное - хуйня.
Давно пора запомнить, что пруфы нужны тому, кто что-то утверждает. Нет пруфов - значит, ты савочка.
Пруфов нет, значит, все заявленное - хуйня.
+1. Твои фантазии про еблю Путина и Навального в фиках Лапочка на Луну - хуйнища.
Теперь скажи, что это не ты была.
Бальзачка - автор, персонаж - гамло.
Я про рассказ АиА. Там есть роскошный баль, прямо как я но я не хочу думать, что это Лапочка.
Там из Луны натащено, террорист Саша, фсбшник в очках Эдди, придатель.
Писать фанфики не стыдно, тем более писать про любимую еду, стыдно отказываться.
А автор отказывается? Где?
А бальзачка Надя из нового рассказа - Лапочка, что ли?
Если она Надя и бальзачка, и к тому же с мерзким характером, то это скорее всего светлый образ Лапочки в текст перекочевал, ага. Теперь и у А+А. У Чиги уж трижды было.
Анон пишет:Там из Луны натащено, террорист Саша, фсбшник в очках Эдди, придатель.
Писать фанфики не стыдно, тем более писать про любимую еду, стыдно отказываться.А автор отказывается? Где?
Автор не отказывалась, это здесь кто-то дуркует.
Анон пишет:А бальзачка Надя из нового рассказа - Лапочка, что ли?
Если она Надя и бальзачка, и к тому же с мерзким характером, то это скорее всего светлый образ Лапочки в текст перекочевал, ага. Теперь и у А+А. У Чиги уж трижды было.
Это второй по клёвости персонаж, так что сомневаюсь.
Анон с конфликтом - я. Может быть, я и Надя, а может и нет не скажу. Скажу только, что дискуссию у Бисэя я читал внимательно, и Чигины посты про луну, в том числе и пост, в котором Чига обнаружила, что второй том Луны рассыпается потому, что в Луне нет конфликта. Нетрудно сложить два и два, ага? В Луне нет конфликта потому, что
А там описана картина, когда быть настоящим "чёрным" для думающего человека вообще невозможно. Мы имеем дело с миром, которым объективно правит нечистая сила. Это факт, от которого в рамках мира "Луны" бечь некуда, и если его не понимать - говорить вообще не о чем.
Я вообще-то не согласен, что чёрным быть невозможно. Есть и сознательные богоборцы, и даже не все они очень плохие люди. Но если все три соавтора считали так же, как ты, анон от 23:32:48, то вот тебе и причина, по которой конфликт в Луне умер, не родившись. Не надо придумывать такие миры, где думающий человек обязан согласиться с авторами. Это убивает произведение как литературу.
Анон пишет:Я один вижу тут Антрекотку с Чигой?
Нет.
![]()
Вот откуда растут ноги мокрой фантазии про слэшный роман.
На самом деле они растут из записи Чиги в её дайре Запасной Аэродромчик, про перенос ей отношения к соавтору на соответствующих героев, их с соавтором воплощающих. Я сейчас не смог найти запись, видимо, Чига замок повесила. И да, Чиге виднее, на кого больше похож Габриэлян, Кроуфорда или Антрекота. ИМХО, на Антрекота, согласен с Чигой.
Анон пишет:Настоящий конфликт с видимым размахом был бы, если бы чёрные вообще не желали никаких революций, как и положено системщикам.
Садись пиши "Черную Книгу Луны". Раз уж ты проспал товарища Волкова.
Ну уж нет. Вы сами проебали свою книгу, исправлять ваши косяки никто не обязан. И писать фанфики. Как бы вам их ни хотелось, вон даже Лапочкин слэшный оридж приплели (нахуя? )
А некоторые отмазываются от дачи пруфов обидками на одного анона. Пруфов ни на что не дают.
Погоди, сам поищу в старых текстах "Луны".
Анон пишет:Анон пишет:А бальзачка Надя из нового рассказа - Лапочка, что ли?
Если она Надя и бальзачка, и к тому же с мерзким характером, то это скорее всего светлый образ Лапочки в текст перекочевал, ага. Теперь и у А+А. У Чиги уж трижды было.
Это второй по клёвости персонаж, так что сомневаюсь.
Саша у Нади тоже очень клёвый персонаж.
С Лапочкой случились сусала.
Я б на месте авторов переименовал Надю в Настю, пока дура не умерла в бесконечном оргазме.
Саша у Нади тоже очень клёвый персонаж
Это ещё менее читабельно, чем поздняя Чига. Больше всего напоминает температурный бред. Я честно попробовал, убил почти час, пока не сдался.
Я б на месте авторов переименовал Надю в Настю
Я тоже. Фики пиши, конечно, но смени хоть имя прототипа:lol:
Это ещё менее читабельно, чем поздняя Чига. Больше всего напоминает температурный бред.
Постмодерн и сюрреализм, чтоб их. Ты к Пелевину как относишься?
Анон пишет:Это ещё менее читабельно, чем поздняя Чига. Больше всего напоминает температурный бред.
Постмодерн и сюрреализм, чтоб их. Ты к Пелевину как относишься?
Не очень... но это не Пелевин, у Пелевина ясный чистый слог, сюрреализм он создает иными приемами. Здесь же плохой авторский стиль и отсутствие опыта.
Анон пишет:Я б на месте авторов переименовал Надю в Настю
Я тоже. Фики пиши, конечно, но смени хоть имя прототипа:lol:
Зачем?
Анон пишет:Анон пишет:Я б на месте авторов переименовал Надю в Настю
Я тоже. Фики пиши, конечно, но смени хоть имя прототипа:lol:
Зачем?
Действительно. Лапочка будет бегать и кричать, что ее прописали. Это отличная реклама.
Погоди, сам поищу в старых текстах "Луны".
Нашёл. Это "Эпилог-1. Харон" из старой версии, которая висела в мун_оупен, откуда её и скопировали. Итак, Габриэлян выносит приговор планам Волкова и готовится его предать:
Иней. В котловане стало чуть светлее, и стал виден этот серебряный блеск. Красиво. И жалко этой красоты. А впрочим, я не в последний раз ее вижу. Если Волков не прикончит меня - скорее всего, при неудачной попытке инициации – то нам с этой красотой долго еще будет по дороге. Может быть, успеем сжиться настолько, что жаль будет расходиться по разные стороны баррикад.
А, скорее всего, придется, ветер.
Габриэлян знал, что излучает сейчас восхищение и сожаление. Аркадий Петрович медленно - для высокого господина медленно - развернулся к нему от пульта.
Ни слова. Только взгляд – понимание, одобрение. Улыбка. И опять разворот к экрану.
Нет, Аркадий Петович. Я сожалею совсем не о том, о чем вы подумали и о чем сожалеете сами. Не о преходящей красоте и не о гигантской доле человеческого труда и выдумки, которая вот-вот исчезнет в пламени, чтобы другая, не меньшая, доля рано или поздно достигла пояса астероидов. И не о том, что мои шансы дожить до торжества вашего дела относятся к области ничтожно малых величин. Я-то точно знаю, что они равны нулю – даже если исключить весьма вероятную попытку инициации. Я ведь твердо намерен отобрать у вас любимую игрушку. А вы такого никому не простите.
Вы думаете, что она разрешит проблему. Как оружие и как вектор развития. Вы хотите, чтобы власти Аахена пришел конец – но ваша устояла. Перебить большую часть волков, сохранить большую часть овец – и проводить собственную политику, отбирая в волки самых лучших, самых достойных – таких как Санин... или я... Или...
...Картинка на одном из мониторов показывала двоих пилотов в кабине. Рогозин и Стасов. Ветераны войны. Птенцы Волкова. Обоим за девяносто – старшие считают свой возраст от «кровавого причастия». Способны на шестимесячную «голодовку», отлично переносят солнечный свет, резистентны к жестким излучениям и могут проделать путь туда, к поясу астероидов, на немыслимом для человека ускорении. В космосе пока что полно опасностей, от которых человека невозможно прикрыть – а старшего не нужно. Нет у нас ни силовых полей для защиты от тяжелых частиц, ни антигравитации... которая, может быть, благодаря этим испытаниям как раз и появится – но пока ее нет... А риск сойти с ума без кровавой подпитки принят в расчет – корабль, в случае чего, вернется и без пилотов. Только с драгоценными данными.
...А есть еще Матвеева и Зурабянц. То есть, уже нет. Вчера были, а этой ночью перестали быть. Ангцы, добровольные жертвы. Добровольное соглашение дает варку самую долгую отсрочку между потреблениями.
Снимки Матвеевой и Зурабянца появятся в заголовках новостей рядом со снимками пилотов. Их прощальные видеопослания покажут сейчас, в прямом репортаже с Байконура – и, может быть, через полгода, когда Рогозин и Стасов вернутся. Тела агнцев запечатают в вакуумные контейнеры и отошлют родным. В их школах и институтах повесят мемориальные доски...
Все, конец тестирования. Оба пилота вскинули руки в прощальном жесте. Когда-то вы сочли их достойными, Аркадий Петрович. Я, правда, по собственным критериям в «достойные» не прохожу, но по вашим – вполне. Может быть, ваша система и будет работать достаточно долго – по меркам человеческой жизни. Но в конце концов она выродится в новый Аахен.
Что, при редактуре это уже вырезали?
А предательство тут в чем?
Бальзачка - автор, персонаж - гамло. Ну-ка вспомни, какой ТИМ у типовых Мэри и Марти Стью?
Такой хуевой отмазки анон еще не видел
Нашёл. Это "Эпилог-1. Харон" из старой версии, которая висела в мун_оупен, откуда её и скопировали. Итак, Габриэлян выносит приговор планам Волкова и готовится его предать:
Точно, это. Спасибо.
Анон пишет:Анон пишет:Это ещё менее читабельно, чем поздняя Чига. Больше всего напоминает температурный бред.
Постмодерн и сюрреализм, чтоб их. Ты к Пелевину как относишься?
Не очень... но это не Пелевин, у Пелевина ясный чистый слог, сюрреализм он создает иными приемами. Здесь же плохой авторский стиль и отсутствие опыта.
Ты анон-бальзак, да?
Анон пишет:Анон пишет:Я б на месте авторов переименовал Надю в Настю
Я тоже. Фики пиши, конечно, но смени хоть имя прототипа:lol:
Зачем?
Значит, таки портрет Лапочки. Лунописатели меня удивляют, правда. Ну, Чига не удивляет уже давно, но от Антрекота с Апраксиной не ожидал такого. ИМХО, Лапочка не настолько интересный человек, чтобы её постоянно увековечивать в новых и новых фиках.
И ещё я не ожидал, что они читают её тексты и анализируют на мотивы. Переврали, конечно, нарочно - где "Мордред", а где "Луна". Но имена героев знают. Значит, читали. Чига Лапочку не читает, ей западло изучать креатив врага, а Апраксина не брезгует прочесть, запомнить и переврать. Штришок к портрету.
Наверное, и Волков предал Рождественского?
Есть и сознательные богоборцы, и даже не все они очень плохие люди.
Да пусть будут плохими людьми. Лишь бы не плохими персонажами. Вот взять Петира Бейлиша - плохой человек, но охуенный персонаж.