Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Читай Чигиринскую.
Вот прямо как в пизду послал....
Читай Чигиринскую
Читал. Все равно лучше, чем про марсианина.
Анон пишет:Читай Чигиринскую
Читал. Все равно лучше, чем про марсианина.
Сомневаюсь, что ты его вообще в глаза видал.
Да и речь шла о проработке материалов.
Так что ясно с тобою все.
вторы обычно лопатят тонны материалов и активно используют опыт реальных людей. Интервьюируют военных, тренеров, полисменов. Погружаются в то, что описывают.
анооон, если ты в это веришь... где таких наивных делают?
Сомневаюсь, что ты его вообще в глаза видал.
Да и речь шла о проработке материалов.
Автор сгонял в будущее и проинтервьюировал астронавтов, побывавших на Марсе? Хуйня это все. В Аэлите на железном яйце летают, а читать все равно интересно.
анооон, если ты в это веришь... где таких наивных делают?
Нет, есть авторы, которые этим реально задрачиваются, есть. Но их редко интересно читать, если сам не любишь задрачиваться такими подробностями.
Анон пишет:вторы обычно лопатят тонны материалов и активно используют опыт реальных людей. Интервьюируют военных, тренеров, полисменов. Погружаются в то, что описывают.
анооон, если ты в это веришь... где таких наивных делают?
Вот потому-то русская фантастика такое говно, что все руссо фантасто думают как ты.
Укросрач детектед!
Побежал стучать.
Анон пишет:Сомневаюсь, что ты его вообще в глаза видал.
Да и речь шла о проработке материалов.Автор сгонял в будущее и проинтервьюировал астронавтов, побывавших на Марсе?
Хуйня это все. В Аэлите на железном яйце летают, а читать все равно интересно.
Аннотацию прочел?
Там реальной насовской техники вся книжка, что и радует. А не инструкция от вертолета, в которой автор нихуя не понимает.
Укросрач детектед!
Побежал стучать.
Стучи скорее, пока не все увидели эту милоту!
Анон пишет:Так что они очень элега... призывают ограничение миграции, снижение пособий, обязательное обучение языку,
Так укров за это называют фашистами.
Нет, золотце, не за это. Не прикидывайся более глупой, чем ты есть.
Аннотацию прочел?
Там реальной насовской техники вся книжка, что и радует
Чем? Чем это может радовать???
Представляете себе ограничения миграции и снижения пособий вна Украине? Это никакой Правый сектор, хотя и зовется правым, не выдумает.
Анон пишет:Аннотацию прочел?
Там реальной насовской техники вся книжка, что и радуетЧем?
Я не тот анон, но я скажу так. Я не заклепочник, но не люблю псевдописанину. Мне не интересно, что пишет о шахтерах, копах или проститутках человек, который сидит за столом и никогда не был в шахте, не советовался с копом, не расспрашивал живую проститутку. Вот он сидит за столом и рерайтит интернет. Это не писатель, это копирайтер по 10 рублей за страницу. И он не пишет, а, по выражению Джипсилили, пиздопарит контент. Зачем мне это читать? Что, кроме себя, может описать этот пиздопарщик? Я лучше уж любой мемуар прочту. Или упомянутого Уоттса, он реальный морской биолог, я погуглил, спасибо. Вообразить себя в шахте, погуглив, я могу не хуже пиздопарщика, притом даром и поярче.
Я не заклепочник, но не люблю псевдописанину.
Анон, а ТТХ техники в худлите тебе интересны? Это я не о "Марсианине", это я о Крузе, например.
Не, я тут скорее соглашусь со Стругацкими: похрен, как работает нуль-установка, книга не о ней.
Представляете себе ограничения миграции и снижения пособий вна Украине? Это никакой Правый сектор, хотя и зовется правым, не выдумает.
Погугли ради любопытства, сколько вукраина тратит на социалку. И подумай, насколько они сейчас рады сбежавшим донбасянам, которые на эту социалку еще сверху сели.
Анон пишет:Я не заклепочник, но не люблю псевдописанину.
Анон, а ТТХ техники в худлите тебе интересны? Это я не о "Марсианине", это я о Крузе, например.
Не, я тут скорее соглашусь со Стругацкими: похрен, как работает нуль-установка, книга не о ней.
Мне интересна атмосфера. Даже так: мне без нее неинтересно. У Стругацких получались прекрасные атмосферные романы об ученых, о переводчике, потому что они знали, о чем пишут, о настроениях, проблемах, характерах. Даже если писатель не ученый, не переводчик, но общается с людьми, изучает предмет, тонкости, проблемы, то он проникается этой атмосферой и пишет глубокие вещи.
А что могут описать, пардон за каламбур, "Чигиринские"? Нет, если бы она писала о срачах в интернете...
Анон пишет:Представляете себе ограничения миграции и снижения пособий вна Украине? Это никакой Правый сектор, хотя и зовется правым, не выдумает.
Погугли ради любопытства, сколько вукраина тратит на социалку.
Погуглил.
Размер пособия по безработице в Украине на 2015 год будет составлять 80% установленного на этот период прожиточного минимума для трудоспособных лиц, что равно 974 грн 40 коп. Об этом сообщила пресс-служба Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности.
2400 российских рублей или 41,5 доллара.
Пособие на ребенка 860 грн/месяц, чутка поменьше.
Если эти великие суммы еще и предложить урезать, порвут же на клочья.
При чем тут сбежавшие донбасяне, если только не укросрача ради, не ебу.
А что могут описать, пардон за каламбур, "Чигиринские"? Нет, если бы она писала о срачах в интернете...
Ну дык. И знание инструкции к Ми-8 ей ни фига не поможет в этом случае:). Потому что знание деталек ни разу не равно умению эти детальки встроить в текст.
BTW, к вопросу об англицких писателях: какую же хуйню они пишут, когда пишут о России (и, подозреваю, не только России)... Какие, напса, тонны информации, они с именами совладать не могут. Если всю остальную инфу они "перелопачивают" так же, то ой.
BTW, к вопросу об англицких писателях: какую же хуйню они пишут, когда пишут о России (и, подозреваю, не только России)... Какие, напса, тонны информации, они с именами совладать не могут. Если всю остальную инфу они "перелопачивают" так же, то ой.
По правде говоря, немногим хуже, чем россияне об Америке. Только наши не в именах путаются, привыкли к англоязычным, в отличие от американцев, а на деталях быта и характерах.
Но это в основном не те писатели, которых стоит читать, это такие же, как наш сабж. Не все англоязычные Хейли одинаково тщательны, поэтому стоит читать Хейли.
Потому что знание деталек ни разу не равно умению эти детальки встроить в текст.
Знание деталек это не прочитанная инструкция. Это живые подробности. Есть, скажем, такая писатель Марина Степнова. Она лихо стартанула романом "Хирург". Сама она не врач, только дочь врача, но мои родители врачи очень одобрили. Надо думать, Марина Степнова задействовала доступный ресурс на полную мощность.
Но это в основном не те писатели, которых стоит читать, это такие же, как наш сабж.
Не льсти сабжу Последние две выловленные лично мною ягодки принадлежали Кингу (с его "походи, сайка") и Хэмбли, до которых Чиге как раком до Китая. И это был ни разу не жанр Russian klyukva, где медведи и ушанки не только простительны, но и необходимы.
Но я в основном к тому, что англопишущие не так уж тщательно "роют" тему, как нас тут пытались убедить. Иначе не делали бы ошибок, которые можно устранить парой вопросов в тырнете.
Последние две выловленные лично мною ягодки принадлежали Кингу (с его "походи, сайка")
Но-но, все еще хуже. Это переводчик обыграл, видимо, умница, "pohoda, suka, pohoda" (c) в оригинале. Как я ржал! Но я подозреваю, что мэтр всерьез обратился к какому-то потомку эмигрантов, а тот его грязно подставил. Это проруха на старуху, а не система. В основном, Кинг очень аккуратен. И не сам с гуглтранслейтом перевел, хотя как раз в данном случае лучше бы сам.
А Барбара Хэмбли - ну не смеши меня, чем это лучше Чигиринской?
Но-но, все еще хуже. Это переводчик обыграл, видимо, умница,
Какой переводчик, я в оригинале читаю. И там была не suka, а сyka, что вообще доставило. Pokhoda, cyka.
И еще раз: не льсти сабжу:). Хэмбли пишет годные исторические детективы, вот только на русский их не переводят. И упыри у Хэмбли - едва ли не самые нормальные в современной литературе, по крайней мере, без соплей и сахара. А, ну и сюжеты она не прет у всех, кто не успел сбежать:).
Самые нормальные упыри в современной литературе у Питера Уоттса в "Ложной слепоте", аноны. Офигенные упыри вообще.
Анон пишет:вторы обычно лопатят тонны материалов и активно используют опыт реальных людей. Интервьюируют военных, тренеров, полисменов. Погружаются в то, что описывают.
анооон, если ты в это веришь... где таких наивных делают?
А ты почитай послесловие к "Ложной слепоте", получишь ответ на свой вопрос.