Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Анон пишет:самодельное взрывное устройство.
Если ты писатель, ты придумывашь такой радиус, какой тебе надо, и пишешь, что жертв, кроме упырей не было. А ИРЛ жертвы были, причем двое детей. Как это можно одобрять, я не понимаю.
В тексте были раненые зрители. Довольно далеко стоявшие, но их ранили осколки в лицо. Конечно, писатель может написать, что это были особенные осколки, они только царапались, а розовые пони гадят бабочками.
Я не был в зоне терактов, но тоже не понимаю, почему описанное лучше реального. Одно и тоже ведь.
Через мою область по федеральным дорогам пиздуют все эти танки и БТРы. Весь город знает, куда они пиздуют
Пиздежом так и несет )))
Я не был в зоне терактов, но тоже не понимаю, почему описанное лучше реального. Одно и тоже ведь.
Разницу между "посекло осколками" и "умерли в больнице" сечешь?
Понимаешь, что поверхностное ранение осколками можно рассматривать как приемлемую цену, а гибель посторонних - нет?
Ты сейчас сказал, что нихуя не понимаешь в вопросе, это в лучшем случае.
На теле человека много мест, где артерии близко к коже. Шея, в первую очередь. То, что может порезать кожу, может и убить. Такое случается, даже если человек просто влетает в стекло, витрину или зеркало.
То есть, если поверхностное ранение приемлемо, то приемлемы случайные смерти.
Надеюсь, ты случайно это сказал, по невежеству. Потому что если знаешь все это и кладешь болт, то ты просто выродок какой-то.
То есть, если поверхностное ранение приемлемо, то приемлемы случайные смерти.
Это ты так считаешь, да? Ну а сабж так не считает. Иначе бы описал случайные смерти. Антрекот так, видимо, тоже не читает.
Анон пишет:То есть, если поверхностное ранение приемлемо, то приемлемы случайные смерти.
Это ты так считаешь, да? Ну а сабж так не считает. Иначе бы описал случайные смерти. Антрекот так, видимо, тоже не читает.
Сабжу просто надо, чтобы пони какали бабочками, а осколки взрывного устройства и предметов в зоне взрыва положительных героев вели себя хорошо. Поэтому никаких случайных смертей, осколки дрессированные и ведут себя как надо для сюжета.
Написать можно все, что угодно, любые чудеса в решете, но описанная картина вполне однозначна.
Сабжу просто надо, чтобы пони какали бабочками, а осколки взрывного устройства и предметов в зоне взрыва положительных героев вели себя хорошо.
А если бы сабж одобрял это дело - он бы описал кишки и гуро. Как Никитин, скажем.
Анон пишет:Сабжу просто надо, чтобы пони какали бабочками, а осколки взрывного устройства и предметов в зоне взрыва положительных героев вели себя хорошо.
А если бы сабж одобрял это дело - он бы описал кишки и гуро. Как Никитин, скажем.
Мощно доказал.
Осколки дрессированные, паника прирученная, пожар ручной. Наши террористы самые лучшие террористы в мире, а чужие - кровавые мрази, ага.
Детский сад.
Сравнил придуманных террористов и реальных, расстроился, что придуманные лучше
Придуманных Чига любит, а реальные неправильные.
Придуманных Чига любит, а реальные неправильные.
Реальность вообще отличается от чигиного манямирка.
Это с любым писателем так. Ваш Кэп.
Кто пишет хвалебные оды террористам, не должен пиздеть на реальных.
Им тоже власть кажется кровавым режимом упырей, хуй ли не бороться?
Придуманных Чига любит, а реальные неправильные.
Так какого она должна одобрять реальных?
Это с любым писателем так. Ваш Кэп.
Где тут писатель?
А в реале она одобряет сторонников кровавого режима.
Кто пишет хвалебные оды террористам, не должен пиздеть на реальных.
Законопроект выдвинь в Госдуру. Там и не такое одобряли .
(А я-то думал, что рабочий понедельник будет скучным)
Это с любым писателем так. Ваш Кэп.
ТАК не с любым. Степень улета разная.
ТАК не с любым. Степень улета разная.
Тебе слово "фантастика" что-то говорит?
Кстати, за бугром уже сейчас витринные стекла проектируются так, чтобы разбивались, не образуя режущих кромок. Поэтому нафантазировать осколки, которые не убивают, вправе каждый.
Анон пишет:Кто пишет хвалебные оды террористам, не должен пиздеть на реальных.
Законопроект выдвинь в Госдуру. Там и не такое одобряли
.
(А я-то думал, что рабочий понедельник будет скучным)
Уже давно, вообще-то, все в законах на этот счет есть, и не только в РФ, но и вна Украине.
Кстати, за бугром уже сейчас витринные стекла проектируются так, чтобы разбивались, не образуя режущих кромок. Поэтому нафантазировать осколки, которые не убивают, вправе каждый.
Ты сцены эти читал или так, к слову пришлось?
И читал, и к слову.
Анон пишет:ТАК не с любым. Степень улета разная.
Тебе слово "фантастика" что-то говорит?
Фантастика это жанр, а не мерило отлета крыши или дрессированности взрывных устройств под нужды сюжета.