Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
я просто знаю, что вещи бликуют, ткани бликуют. и вижу, что кружева бликуют.
А в тени они не бликуют)
Анон пишет:Нихуяшеньки, вопрос не содержал уточнений.
бело-золотые, а чего вы агрессивные такие? не не увидели, делов-то.
Вообще-то, это черно-синий сказал.
Вообще-то, это черно-синий сказал
Я этого не говорил)
бело-золотые, а чего вы агрессивные такие?
Действительно, давайте обзовем людей дебилами, а потом спросим, что ж вы агрессивные такие
бело-золотые, а чего вы агрессивные такие? не не увидели, делов-то.
А вот это самое главное в проблеме бело-золотых. Они не способны органически признать, что неправильно достроили картинку.
Я этого не говорил)
Ты тут единственный черно-синий?
пересвет не может сделать белое голубым. он сделает белое ослепительно белым.
а голубым белое может сделать только тень. тени нет, а есть пересвет, следовательно вывод - этот голубой на самом деле не белый, а синий. вывод этот делается автоматически, в первый же взгляд.
аноны, вижу, что тема ч и к накладывает отпечаток и на такое отвлеченное обсуждение. жаль, хотелось обсудить нормально, ну да ладно. в общем, я понял механизм этой штуки. но вопрос, почему кто-то понимает про пересвет, а кто-то нет - остается (я не фотограф). это уже вопрос гораздо глубже и тут его точно не разрешить. так что я с этим заканчиваю.
Я согласна с таким мнением из ЖЖ: " На фото на сгибах ткань везде светлая. Если темная ткань высветлилась от освещения на выступающих местах, то на сгибах она скатится в свой родной темный цвет. Здесь же видно, что ткань остается светлой везде. Т.е. ткань выглядит как светлая, а оттенок неважен. в таком контрасте с фоном привычно это обобщать под словом белый.
Неважно какая она там на самом деле. Факт, что на этом фото выглядит как светлая ткань с оттенком, но не как синяя.
Про черный я молчу. Видеть в коричневом черный могут только инвалиды по зрению.
... Черно-синее тупо выглядит и ведет себя на свету иначе".
В общем, есть реалисты, которые видят коричнево-голубое, а есть фантазеры, которые видят бело-золотое или сине-черное.
Черно-синее тупо выглядит и ведет себя на свету иначе
Бело-золотые тупо никогда не видели пересвета на фото)
Тьфу, я думал, тут новенькое про Чигу или Кинн, а тут срач из-за платья. Ему пора отдельную тему заводить.
В общем, есть реалисты, которые видят коричнево-голубое, а есть фантазеры, которые видят бело-золотое или сине-черное.
Есть те, кто видит то, что есть, есть те, кто придумывает конспиролухическую теорию и гневно квакает на всех остальных, и есть те, кто здраво смотрит на вещи и видит, что платье - пересвеченное черно-синее.
Отдельная тема есть, проблема в том, что Чига - бело-золотая.
есть те, кто придумывает конспиролухическую теорию
Через неделю выяснится, что она и есть правда, а ты окажешься тем самым дебилом
Через неделю выяснится, что она и есть правда, а ты окажешься тем самым дебилом
Не выяснится. Я смотрю на конкретное фото, где точно так же пересвечена черно-белая тряпка, и экстраполирую исходя из этого.
В общем, есть реалисты, которые видят коричнево-голубое, а есть фантазеры, которые видят бело-золотое или сине-черное.
это не реалисты и фантазеры, это просто три разные группы людей. вообще не понятно, зачем из-за этого собачиться.
Если темная ткань высветлилась от освещения на выступающих местах, то на сгибах она скатится в свой родной темный цвет.
что, простите? с каких пор на сгибах "скатывается в темный цвет"? как раз сгибы и бликуют больше всего.
это не реалисты и фантазеры, это просто три разные группы людей. вообще не понятно, зачем из-за этого собачиться.
Интересно же, почему такая разница.
Интересно же, почему такая разница.
Потому что бело-золотые - это кретины-конспиролухи по натуре.
Видеть в коричневом черный могут только инвалиды по зрению.
Вот только оказалось, что именно они и угадали про цвет настоящего платья, хе-хе.
Анон пишет:А я говорю, как вижу на фото - голубой и золотисто-коричневый.
а ты видишь, что фото пересвечено?
Это не пересвет вообще-то. Это сбитый баланс белого.
Потому что бело-золотые - это кретины-конспиролухи по натуре.
анон, ну зачем людей-то оскорблять? не надо этого.
вообще и бз и сч ДОСТРОИЛИ. обе эти группы достроили, только в разные стороны. а вот почему бз не заметили или неправильно оценили пересвет - это и есть главный вопрос.
Анон пишет:Интересно же, почему такая разница.
Потому что бело-золотые - это кретины-конспиролухи по натуре.
Надо же, а сначала черно-синие казались адекватными и с ними можно было поговорить...
Это не пересвет вообще-то. Это сбитый баланс белого.
который выглядит как пересвет. в любом случае это не тень. а только в тени белое может показаться голубым.
Чуть-чуть продолжив за правый край, мы получим практически одинаковый черный в каждом оттенке. А чуть-чуть высветлив этот черный, получим самые разные оттенки. Так и получаются коричневые кружавчики.