Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
А есть норм рецухи на Серце Меча?
Зачел, искал отзывы, тред на АЧ. Везде обсуждают ниппонцев, православие. Но никто не говорит про саму книгу какое это лютае говно
Я помню, как Чига лезла к Поповой с "герой не развивается!"
Начитавшись какой-то чужой мудрости, как всегда.
Начиталась - это нормально. Век живи, век учись дураком помрешь. Только внедрять прочитанное нужно в свои тексты, а других учить, когда они придут за советом к мастеру. Ваш кэп О.
А есть норм рецухи на Серце Меча?
Зачел, искал отзывы, тред на АЧ. Везде обсуждают ниппонцев, православие. Но никто не говорит про саму книгу какое это лютае говно
Она не лютое говно, она обычная проходная книжка, почел и забыл. Такого печатают в год по пицот томов.
Авторка прославленный скандальный пиздец, а книжка ничо так, не надо смешивать.
Авторка прославленный скандальный пиздец, а книжка ничо так, не надо смешивать.
Точн, просто дело в моей неприязни к онеме бисененам в качестве ГГ и ГЗ, а также нудности повествования и сомнительной морали...
А так то норм наверное, особенно на фоне руфентези в целом
Аноны, подскажите слоупоку, на каких страницах обсуждение пляски Чиги на летней ФБ?
А есть норм рецухи на Серце Меча?
Есть рецуха Алекса-целки, там прицельно по ляпам в матчасти.
http://samlib.ru/w/woroncow_a/wskr.shtml
Слушайте а ведь это классический манифест "фига в кармане":
Тут є присмак дуже витонченого нарцисизму, коли ти дозволяєш командувати собою людям дурнішим та гіршим від тебе, водночас роздивляючись їхню метушню з самого низу, знаходячись за межами їхньої уваги, і тобі вже нема різниці, дивишся ти знизу чи зверху, вони такі жалюгідні й такі кумедні, вони так зворушливо думають, що від них багато залежить...
Перевожу:
Тут есть привкус утонченного нарциссизма, когда ты позволяешь командовать собой людям, глупее и хуже тебя, одновременно разглядывая их суету с самого низа, находясь за границами их внимания, и тебе уже безразлично, смотришь ты снизу или сверху, они такие жалкие и такие забавные, они так трогательно думают, что от них много зависит...
Это Чига так трактует личность Лоуренса Аравийского, а на самом деле описывает саму себя:
"сижу в дерьме на самом дне и воображаю себя выше и достойнее всех и каждого, потому что в реале я такое ничтожество, что меня даже не замечают"
Так что, аноны, мы со своим злословием для нее - манна небесная. Больше никому она даром не сдалась
Анон пишет:А что не любит, когда всякие мимокрокодилы учат, как и о чём ей писать, - правильно делает, ИМХО.
Ну вот посмотри как получается. Если человек нравится, то в цитируемой ситуации он умный, книги у него хорошие, а его срачи - это правильно. А если автор не нравится, то она дура, книги гэ и скандалить плохо
А ведь ситуация одна и та же. Только стандарты у анонов двойные. И у тебя тоже, анонимный автор коммента. И чем лично ты лучше сабжа?
Анонимный автор отвечает: мне и "Сердце меча" нравится, и ПТСР, и "Конгрегация" - такая я всеядная. И я про Чигиринскую лично плохого слова не говорила, несмотря на то, что убеждения у неё противоположны моим. Так что нечего меня в использовании двойных стандартов обвинять, ОК?
И я нигде никогда не утверждала, что я "лучше сабжа".
Ну вот посмотри как получается. Если человек нравится, то в цитируемой ситуации он умный, книги у него хорошие, а его срачи - это правильно. А если автор не нравится, то она дура, книги гэ и скандалить плохо
Понимаешь, анон, ты сейчас мимо кассы. Потому что не просто сраться плохо. Плохо бегать за всеми, кто где-нибудь тебя помянул, и обсирать за недостаточное почтение. А ругаться с теми, кто пришел к тебе (в ЖЖ, в дайр, в СИ, в твою тему на фантлабе - всюду, где ты водишься) тебя учить писать, не умея при этом ни хуя, это окнорм.
Опустить придурков-критегов, которые Лондона не отличают от деффачковой писанины и Розенбаума от Гумилева - окнорм.
Облить говном тех, кто нашел реальные недостатки в матчасти (типа как у Гуревича, у которого космонавты набирали массу в процессе полета, или у Чигиринской, у которой в космосе летают со скоростью разогнавшегося запорожца) - плохо.
Скорость в космоопере это то же заклепочничество.
Опустить придурков-критегов, которые Лондона не отличают от деффачковой писанины - окнорм.
Я не знакома с творчеством Поповой, но кмк она глубоко не права.
Лондон - это советская классика, маст рид для тех, кому 40+
Многие вполне начитанные и грамотные 20-летние вполне могли его и не читать и быть от этого не менее грамотными.
Моя дочь, например, в свои 17 с восторгом прочитала Криптономикон Нила Стивенсона, а до Лондона так и не добралась. И что?
Более того, Джек Лондон дан нам в переводах, а с советскими переводами часто случалось, что они бывали и много хуже, и много лучше и вообще не похожи на оригинал.
Так что данный троллинг скорее характеризует саму Попову как не шибко умную ))
Лондон - это советская классика,
Многие вполне начитанные и грамотные 20-летние вполне могли его и не читать и быть от этого не менее грамотными.
Ой, ё... От того, что некоторые "начитанные и грамотные" его не читали, Джек Лондон мигом превращается в типично деффачковое писево СИ?
Так что данный троллинг скорее характеризует саму Попову как не шибко умную ))
Ага, ага... Критиканы-пронзатели в лужу сели - но виновата злодейка-Попова, а никак не "специалисты"?
Скорость в космоопере это то же заклепочничество.
Понимаешь, одно дело - всякие гиперы-червоточины-суперсветовые скорости. И другое - ползти по орбите планеты на скорости 100 км/ч. Даже обыкновенные любознательные дети увидят тут ляпсус. Нет, ну если ты из тех, кто полагает, что солнце вокруг земли вращается, тогда тебе простительно.
Анон пишет:Скорость в космоопере это то же заклепочничество.
Понимаешь, одно дело - всякие гиперы-червоточины-суперсветовые скорости. И другое - ползти по орбите планеты на скорости 100 км/ч. Даже обыкновенные любознательные дети увидят тут ляпсус. Нет, ну если ты из тех, кто полагает, что солнце вокруг земли вращается, тогда тебе простительно.
А что, у нас скорость уже стала абсолютной? 100 км/ч - всегда 100 км/ч, и неважно, от чего она отсчитывается: от планеты или от станции, которая уже движется по орбите минимум с первой космической? А планета движется вокруг звезды, а звезда - вокруг центра Галактики, а Галактика и сама летит в сторону Туманности Андромеды... а Вселенная вообще расширяется...
Я сильно подозреваю, что когда к МКС стыкуют очередной корабль, оператор не заморачивается скоростью корабля относительно поверхности Земли, а считает исключительно скорость сближения с МКС, чтоб станцию не разнесло в клочья. А у Чигиринской - абсолютно та же ситуация: челнок отстыковался от одного узла, летит к другому для новой стыковки. Естественно, что ограничивается скорость относительно станции - чтоб лихачи сдуру не угробились сами и не угробили кучу постороннего народу.
Чигиринская конечно фу и жаба, но тут Алекс доёбывается до мышей.
Вот кстати да. К маленькому и незаметному, в общем, анону Чигиринская однажды пришла в уютненькую рассказывать, как анон не прав, критикуя ПТСР.
Анон тогда был мелкий и робкий и сразу послать нах не додумался. Честно пытался объяснить, почему ему не нравилось. Ощущение осталось, как дерьмом окатили. А потом Чигиринская отнесла ссылку к себе, но туда анон ходить и читать ее хомяков просто испугался.
Анон-упырь в данном случае прав, для объекта в космосе скорость всегда относительна, и скорость сближения с другим объектом на орбите может и должна быть маленькой, чтобы не долбануться, что не мешает обоим сближающимся объектам в то же время мчаться по орбите с подобающей космической скоростью.
Алекс-целка и заклепочник тоже херовый, безграмотный. Другое что-то надо поискать. Были же и нормальные обсуждения времен выхода СМ, в смысле не придирки юного хейтера-графомана.
Измерение космических скоростей километрами в час уже свидетельствует о том, что Чига физику в школе прогуливала и не в теме от слова совсем. Другое дело, что ее космоопера к космосу отношения не имеет, даже если она полностью ободрала Буджолд с ее устройством Вселенной и способом перемещения по ней ))
Измерение космических скоростей километрами в час уже свидетельствует о том, что Чига физику в школе прогуливала и не в теме от слова совсем.
А вот тут соглашусь на 100%. Метры в секунду при взаимодействии объектов в космосе куда больше в тему.
Аноны, а где-нибудь на Луну были внятные рецензии?
А вот тут соглашусь на 100%. Метры в секунду при взаимодействии объектов в космосе куда больше в тему.
Метры в секунду - это единицы системы СИ. В километрах в час в около- и псевнонаучном стиле измерять неприлично.
Анон пишет:Скорость в космоопере это то же заклепочничество.
Понимаешь, одно дело - всякие гиперы-червоточины-суперсветовые скорости. И другое - ползти по орбите планеты на скорости 100 км/ч. Даже обыкновенные любознательные дети увидят тут ляпсус. Нет, ну если ты из тех, кто полагает, что солнце вокруг земли вращается, тогда тебе простительно.
Если ты ни одной мысли сообщить без детских наездов не можешь, тебе тоже простительно. Инвалид воспитания.
Прошёл по ссылке в статье на якобы разбор ляпов (http://alex-celly.livejournal.com/280396.html)... Ой, гроб мой уютный, Алекс, по ходу, вскрывая один ляп, делает два!
Сами полюбуйтесь:
Тэкс... А в порту не проверяют документы команды? А таможня не досматривает корабль? А при найме тоже документы не требуют? Мндя... Тоже мне космоопера. Это какая-то Ордусь с патологическим благодушием всех и вся... А говорят, что война у них. И что политика. И что интриги. Пииииип...
А что Империя - квазифеодальное общество с враждой между доминионами - это ничего? Перешёл на корабль с другой планетой приписки - и пока-а-а там ещё придёт ответ на запрос... да и дадут ли информацию...
Даже если оставить в стороне патологически корявый язык, всё равно офигеваешь от самой идеи - использовать для спортивных развлечений элемент конструкции космодрома. Космическая цивилизация не в состоянии построить бесплатную спортплощадку?
Космическая цивилизация - уже коммунизм? Там ведь ещё в первой главе объясняется, почему те же проститутки на станции навязчивы и дороже, чем на планете: за воздух, воду и прочие ресурсы платить надо.
Между прочим, генераторы гравитации у них есть... но компенсировать воздействие на станцию конструкторский гений не додумался. Пииииип...
У Алекса таки есть техзадание и полный комплект документации на всю станцию? Да и опять-таки, техническая возможность и экономическая обоснованность - вещи разные. Мы уже знаем, почём там ресурс генераторов?
А за каким хреном вообще выскакивать из гипера в такой зоне? Что, не судьба выйти подальше? Это вообще пилоты или камикадзе какие-то?
и
Так... Они выходили из гипера прямиком в астероидное поле??? No comments.
А дочитать роман не судьба? Там же чётко сказано, что войти и выйти в прыжок можно не везде. Есть особые зоны, где возможен вход - точки для всей Галактики, но довольно обширные области для конкретной системы. Конкретно в Пыльном Мешке не повезло: зона выхода накладывается на пояс астероидов.
В общем, найдя немало реальных ляпов, Алекс немало сделал сугубо своих.
Добавлено спустя 01 мин 20 с:
Анон пишет:А вот тут соглашусь на 100%. Метры в секунду при взаимодействии объектов в космосе куда больше в тему.
Метры в секунду - это единицы системы СИ. В километрах в час в около- и псевнонаучном стиле измерять неприлично.
О чём и речь. Ту же, к примеру, силу, с какой катер может долбануться о станцию, проще рассчитывать, зная массу в килограммах и скорость в м/с.
всё равно офигеваешь от самой идеи - использовать для спортивных развлечений элемент конструкции космодрома. Космическая цивилизация не в состоянии построить бесплатную спортплощадку?
Космическая цивилизация - уже коммунизм?
Коммунизм тут ни при чем. А вот техника безопасности - очень даже.
Устроить в элементах конструкции действующего космодрома спортплощадку - это кратчайший способ отправить к праотцам как минимум - самих спортсменов, а как максимум - станцию целиком.
Но меня всегда интересовало, нафига высокотехнологичная цивилизация искусственным способом выращивет высокоорганизованные генномодифицированные человеческие организмы, чтобы потом отправить их на поля для возделывания примитивных низкотехнологичных зерновых культур, идущих в пищу?? Мне одной кажется, что одно звено тут явно лишнее?
Анонимный автор отвечает: мне и "Сердце меча" нравится, и ПТСР, и "Конгрегация" - такая я всеядная. И я про Чигиринскую лично плохого слова не говорила, несмотря на то, что убеждения у неё противоположны моим.
Ты так это пишешь, будто бы это хорошо, почти не анон. На самом деле, если тебе не за что осудить нацистскую стукачку-садистку, это ничего хорошего не говорит о тебе.