Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Да "Блейд" вообще не похож.
анон, который говорил про Джориана и Рудазова, дай подробностей, будь ласков.
перечитывал на днях, а тут такое вкусное
Джориан в его книги про Рари "Самое лучшее оружие", "Серая Чума" и "Война Колдунов" попал. Собственно, он там Джориан и есть. Барон Джориан, подделавший патент на дворянство, герой войны, хобби - критика книг в стиле "А книга ваша - дерьмо!" и дуэлирование с авторами.
Что именно Рудазов не поделил с Джорианом, неизвестно, но в книге он его таки убил.
Если за уши тащить, то Блейд тоже сойдет. Как бы данпил и меченосец. А в ВайссКройце два раза по четыре мужика. Для неучей, вскормленных фанфиками, этого достаточно.
С беседой о заимствованиях и оригинальности приглашаю в тему Камши во флудильне, а то уныло два раза повторять одно и то же.
OMG, есть ли в творчестве Чигиринской хоть что-нибудь своё, оригинальное?
... а в темке Камши вот точно такой же как ты вопит "какой ужас, Камша спиздила биографию Ричарда Третьего".
Как вы все надоели-то, борцы за оригинальность. Вас что, в школе передрючили на тему "не пиздить рефераты из интернета" и вы теперь несете эту мысль в массы?
Где-то на предыдущих страницах задавали вопрос, чего такого ужасного в рассказе Ч, где она вывела Апраксину. А ничего, на мой взгляд, если рассматривать этот рассказ в общем контексте творчества Ч. Она обожает вписать в свои литературные изделия людей из реала, которые ей чем-то неугодны. Джориана, Могултая, Мишу Рамендика и тд. Антрекоту не особо жало, пока это был Джориан, однако ж у него бомбануло, когда это оказалась его соавторша.
Справедливости ради, одалживать образы из реала - в фантазюшных кругах дело достаточно распространённое. Ассиди, за творчество которой я "порву" (на чём и посрался с героиней сего треда К.К.), делала это давно и со вкусом. Есть у неё, кстати, и старый рассказик с явственной пародией на ту самую Кинн (теперь читается про несколько других персонажей, но их тогда не было в тусовке): http://eressea.ru/assidi/arda12.shtml
Правда, насколько я понимаю, Ч. одалживает исключительно "отрицательных героев", но тут могу и ошибаться, я как-то не слежу за её творчеством. У меня есть более интересные авторы "на почитать" из ЖЖ-дайри кругов. Это и Ассиди, и Лапочка, и ещё несколько... даже Харитонов.
Как вы все надоели-то, борцы за оригинальность. Вас что, в школе передрючили на тему "не пиздить рефераты из интернета" и вы теперь несете эту мысль в массы?
пиздить и перерабатывать - разные вещи. ваш кэп.
я как-то не слежу за её творчеством
Нуу? А чего тогда лип к ней? Еще могу понять, когда липнут к автору, чьи тексты нравятся, а так-то чего таскаться к человеку, который явно и неоднократно давал понять, что тебя там не надо?
пиздить и перерабатывать - разные вещи. ваш кэп.
камше расскажите. как она пиздила описания ходынки для своих нетленок.
@тот самый Рамендик, она не одалживает отрицательных героев, она не пишет портрет или шарж, как Лукьяненко делает, например. Она либо берет никнейм и лепит его на совершенно отдельного персонажа (Джориан, Джаргал, Надя Яр), либо пририсовывает 2-3 характерные узнаваемые черты к отдельному персонажу, как в твоем случае с этим рыжим бородатым сепаратистом, любителем Ирландии.
Анон пишет:пиздить и перерабатывать - разные вещи. ваш кэп.
камше расскажите. как она пиздила описания ходынки для своих нетленок.
Точно, рефератами ударенные
Нуу? А чего тогда лип к ней? Еще могу понять, когда липнут к автору, чьи тексты нравятся, а так-то чего таскаться к человеку, который явно и неоднократно давал понять, что тебя там не надо?
Там я давно и прочно в бане, ещё сильно задолго до украинских событий. Вот в дискуссиях у третьих лиц иногда встречались, как раз уже по украинским событиям.
Ну а сейчас понятно, почему.
А у кроуфорда была какая-то яркая внешность?
Не яркая, просто внешне Габриэлян с него слизан.
Что, и Луна тоже спижжена??
Очень много заимствований из разных источников. Может быть, поэтому она развалилась и осталась неоконченной - всё это просто не срастается.
OMG, есть ли в творчестве Чигиринской хоть что-нибудь своё, оригинальное?
Вот уж не знаю. Знаю, что очень многие детали её текстов я находил в других книгах, написанных раньше.
@тот самый Рамендик, она не одалживает отрицательных героев, она не пишет портрет или шарж, как Лукьяненко делает, например. Она либо берет никнейм и лепит его на совершенно отдельного персонажа (Джориан, Джаргал, Надя Яр), либо пририсовывает 2-3 характерные узнаваемые черты к отдельному персонажу, как в твоем случае с этим рыжим бородатым сепаратистом, любителем Ирландии.
А, теперь понятно. Просто в этом конкретном тексте я это списывал на краткость.
Вообще, текст для Ч. необычайно короток - обычно у неё простыни, и я их с какого-то момента даже пытаться осилить перестал.
Бывает и хуже. Например, в рассказе про отравление Фарнабаза вообще нет никаких портретов, там абстрактный сталкер, разумеется, задрот, и абстрактные тети, но считается, что это про Апраксину. Если Фару еще можно узнать по сталкингу, то остальных уже никак.
И тут наеб...
Чига настолько не умеет сделать портрет вражины метким и едким, это даже удивительно. Та же Лапочка, казалось бы, из неё можно без труда слепить что-то страхолюдное и одновременно похожее на прообраз, но Чиге и это не удалось. А ведь она её много лет знает. Фарика тоже. Чига - такие особые сломанные часы, стрелки которых мечутся, чтобы не показать правильное время.
Чига настолько не умеет сделать портрет вражины метким и едким, это даже удивительно.
Непохоже, чтобы она хотя бы пыталась. Ей хватает собственного удовольствия от этих образов, она их не для публики пишет.
Ей хватает собственного удовольствия от этих образов, она их не для публики пишет.
"Мам, купи кота, назови "Прапор". Вернусь из армии - убью."
Анон пишет:Ей хватает собственного удовольствия от этих образов, она их не для публики пишет.
"Мам, купи кота, назови "Прапор". Вернусь из армии - убью."
Именно, именно. Сходство кота с прапором совершенно не важно, важнее, что прибить его легче и не наказуемо.
Точно, рефератами ударенные
да не, просто поразила наглость камши и ее хомяков, которые на голубом глазу говорили, что они ни ухом ни рылом, когда им несли цитаты, совпадающие процентов так на 80.
Там я давно и прочно в бане, ещё сильно задолго до украинских событий. Вот в дискуссиях у третьих лиц иногда встречались, как раз уже по украинским событиям.
Ну а сейчас понятно, почему.
А на вопрос не ответил Ты к Чиге лез без мыла долго и упорно, она тебя посылала неоднократно. ЗАЧЕМ? Зачем лез? Раз даже тексты ее не интересны. Понять хочу.
Анон пишет:Точно, рефератами ударенные
да не, просто поразила наглость камши и ее хомяков, которые на голубом глазу говорили, что они ни ухом ни рылом, когда им несли цитаты, совпадающие процентов так на 80.
Перекрестись, Камша никогда не скрывала, что используется именно описание Ходынки Гиляровским.
Было довольно дико видеть, что читатели не узнали эти куски, потому что не читали Гиляровского до Камши, поэтому "нашли плагиат" трудами каких-то агонов.
А чего за рассказ про отравление Фарнабаза?
Можно использовать и использовать. То, как это сделала Камша некомильфо. Творческая переработка там и не ночевала, сплошная копипаста с заменой имен. Она же не просто фактологию передирала, а сам текст Гиляровского.
Ха, а я думала, что "отравление Фарнабаза" - это про Лапочку.