Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
недосуг лазить по интернетам - курам на смех.
У тебя явно прорва свободного времени, раз ты не веришь,что лазить по интернетным обиталищам неприятного тебе человека может быть и противно и недосуг.
Впрочем, хомячок достоин своего гуру. У Чиги тоже всегда хватает времени покопаться в говне и посраться с врагиньками в интернетике.
Отредактировано (2024-11-01 14:03:52)
Так Детонатор же не в силах держаться в рамках ситуативного союза. Ему Дик симпатичен, у него отцовские вайбы местами прорываются, он его пытается не только тренировать, но и воспитывать. Дик тоже не из матрицы вылез, у него обгорелая дырка в мироздании на том месте, где должен быть отец/старший брат/друг. И Детонатор сам эту дырку затыкать не хочет, но и другим не даёт.
А как он другим не дает?
Но вообще да, эта тема, что у Дика дырка на месте отцовской фигуры по тексту бегает постоянно. Но Детонатор это ж пиздец а не отцовская фигура. У него вон с родным сыном какая история.
Вообще эти отцовские фигуры все пытаются к Дику присосаться проебавшись на собственном личном фронте. Типа Дик "правильный сын", которым можно гордится, только вот беда - бунтует, христианство несет, гемов освобождает волосы покрасил в зеленый и сделал пирсинг в десяти местах
Сюжетно низачем.
Пожизнево автору требовалось отрефлексировать свой развод.
Мне прямо за ее тексты обидно. И за себя немножко, как за читателя
Тут автору надо отрефлексировать развод на сто страниц, тут пнуть пореалового врага (до сих пор помню эту Надю Яр в МД, блин, ну вот нафига, пореаловая тетка же намного противнее этой смешной и неверибельной литкарикатуры), тут не расчитали объем текста, тут концепция поменялась, тут соавтор начудил.
И в результате Каменный цветок же мог быть ну как живой. Ты вот прямо видишь, каким бы он прекрасным мог быть, если бы не все эти обстоятельства.
А как он другим не дает?
Ну вот Пауля одергивает постоянно.
Но Детонатор это ж пиздец а не отцовская фигура.
Дик явно не эксперт по отцовским фигурам .
Вообще эти отцовские фигуры все пытаются к Дику присосаться проебавшись на собственном личном фронте.
Дик - сын маминой подруги
Но вот с точки зрения Ройе, он не просто волосы покрасил в зеленый и бунтует, он конкретно наркоман на тяжёлых веществах, который скорее рано чем поздно сдохнет, а перед этим вынесет квартиру.
Вы обсуждаете свое отношение к тексту. "Не верибельно", "персонаж торчит как хуй во лбу" - это не о тексте, это о вашем восприятии. В текстологии нет понятия "верибельно" и "хуй во лбу".
И чего плохого в личном читательском восприятии и его обсуждении?
Мне вот просто интересно знать, что есть аноны, которым намного больше нравится "затянутая" первая часть. Потому что мне больше нравится как раз МД. И еще для меня интересно, что части вот аж настолько разделены, что делят аудиторию на тех, кому больше то, а кому больше это.
А сиквел, кстати мне очень понравился. Интересно, где тот анон, что обещал еще третий кусочек на флибусте выложить?
И в результате Каменный цветок же мог быть ну как живой. Ты вот прямо видишь, каким бы он прекрасным мог быть, если бы не все эти обстоятельства.
Ну вот я надеюсь, что в при переводе на украинский автор это отретконит.
он конкретно наркоман на тяжёлых веществах, который скорее рано чем поздно сдохнет, а перед этим вынесет квартиру.
Я вообще этого не увидела :(. Я увидела, что он относится к Дику как к ценному, но неудобному инструменту. И пытается выяснить, как с таким неудобным половчее обращаться. А что у него в процессе прорывается отцовский вайб, и он еще и пытается Дика воспитывать, так Детонатор со всеми такой: авторитарная отцовская фигура, которая знает, как надо и сейчас всем Северинам Огата и Паулям объяснит.
И чего плохого в личном читательском восприятии и его обсуждении?
Ничего, просто не надо говорить, что вы обсуждаете текст.
Мне вот просто интересно знать, что есть аноны, которым намного больше нравится "затянутая" первая часть.
Я поржал с претензии, что вот как это и зачем она выписала команду "Паломника", чтобы всех грохнуть.
Да они же классно получились, ну! Они ценны не своей сюжетной функцией "сдохнуть и дать герою толчок к развитию", а сами по себе! Это же хорошо, когда персонаж не служебная собачка, а живой.
Они ценны не своей сюжетной функцией "сдохнуть и дать герою толчок к развитию", а сами по себе! Это же хорошо, когда персонаж не служебная собачка, а живой.
Он не живой, он буковки на экране. Зачем сюжетно по тексту эти буковки? Что они ему, тексту, дают? Кроме размазывания манной каши по тарелке?
Ничего, просто не надо говорить, что вы обсуждаете текст.
Не то и не так аноны обсуждают на анонимном форуме блин :((((( Тебе не посрать, текст там, восприятие... Не хочешь - не обсуждай, нахера других воспритывать?
др.анон, если чо, а то ты всех в кучу валишь все тут тебе враги
Да они же классно получились, ну! Они ценны не своей сюжетной функцией "сдохнуть и дать герою толчок к развитию", а сами по себе! Это же хорошо, когда персонаж не служебная собачка, а живой.
Лично мне намного больше понравились персонажи на Картаго. Но про них написано намного меньше, хотя они важнее как для сюжета "миростроительства", так и линии становления гг.
Анон пишет:И в результате Каменный цветок же мог быть ну как живой. Ты вот прямо видишь, каким бы он прекрасным мог быть, если бы не все эти обстоятельства.
Ну вот я надеюсь, что в при переводе на украинский автор это отретконит.
О, ура, спасибо, я как-то прохлопала, что она собирается переводить на украинский
А что у него в процессе прорывается отцовский вайб, и он еще и пытается Дика воспитывать, так Детонатор со всеми такой: авторитарная отцовская фигура, которая знает, как надо и сейчас всем Северинам Огата и Паулям объяснит.
Ага, только Северины и Паули сами с усами и бородами, и могут поставить его на место, а Дику все ещё нужна опора.
Я увидела, что он относится к Дику как к ценному, но неудобному инструменту. И
Он всё-таки не циник.
Для него сверхценничество это именно тяжёлый наркотик, который неизбежно превращает человека в говно. И тем обиднее, чем качественней человек был исходно. А Дик очень качественный исходно.
О, ура, спасибо, я как-то прохлопала, что она собирается переводить на украинский
На букнете 17 глав СМ уже лежат.
Не то и не так аноны обсуждают на анонимном форуме блин
Ну не текст же.
Для него сверхценничество это именно тяжёлый наркотик, который неизбежно превращает человека в говно.
Детонатор вот ни разу не выписан как фанатик вавилонской идеи. Тем более что сама вавилонская идея в основе весьма прагматична.
Откуда у него такое отношение к сверхценничеству Дика, тем более что в кадре Дик в общем ведет себя нездраво только когда занимается саморазрушением? Но люди в стрессе этим занимаются и без сверхценнических идей. Друг Северин, например.
А Дик очень качественный исходно.
Дик очень качественный исходно. Но Дик на "Паломнике" в первой части и тот Дик, которого встречает Роей и которого пообтесали картагосские горки - они же сильно разные. Ройе как с ветряными мельницами воюет что ли
А нести сюда
мамонта с начала 2000х у вас время находится.
Анон, я люблю сабжа с 2005 года, и не так уж трудно было подписаться на ее ЖЖ, ФБ и телегу. Особенно теперь, когда ЖЖ сдох, дайри тоже, а патреон она снесла. Есть только ФБ, телега и немножко тви, где она пишет редко.
И Мятежный дом она писала так долго, и стольким людям жаловалась везде, что не может развязаться, что я не знаю, как можно было это пропустить, обыскивая ее жжшечку ради засохшего компромата.
Я не сказал, что у меня нет времени. У меня нет желания. Я давно пересекался с сабжем в интернете, а она выступала очень ярко, с тех пор и помню. Особенно скандал с Могултаем меня впечатлил в своё время, это была, конечно, брызгомётная феерия. И специально бегать или раскапывать не надо было, оно само на тебя выпрыгивало, если ты посещал определённые площадки.
Но я не сабжевед, чтобы ты упрекал меня в недостаточном знании источниковой базы Небось не биография Пушкина. Любишь сабжа - парируй упрёки её тексту её же текстами. И не пытайся построить анонов и регламентировать дискуссию, ты не в президиуме конференции "Творчество Ольги Чигиринской в контексте эпохи", твои попытки не взлетят, всем только дополнительно смешно.
Отредактировано (2024-11-01 14:44:31)
В текстологии нет понятия "верибельно" и "хуй во лбу".
Я правильно понимаю, что без степени по филологии минимум, обсуждать тексты нельзя?
Ну вот я надеюсь, что в при переводе на украинский автор это отретконит.
Там правда очень долгая экспозиция.
Я натягиваю это на Жюля Верна же, и понимаю, что изначально согласно ретеллингу Дик Сэнд должен был спасти миссис Уэлдон леди Констранс и компанию ё, а выяснилось, что он должен не из Африки их вывозить, а буквально восстание поднимать на всем африканском континенте и свергать по всему миру рабовладельческий строй.
Вот можно изначально, читая первую книгу догадаться, что там буквально к такому все идет?
На букнете 17 глав СМ уже лежат.
И ещё раз
Анон пишет:И чего плохого в личном читательском восприятии и его обсуждении?
Ничего, просто не надо говорить, что вы обсуждаете текст.
И это говорит человек, у которого персонаж хорош уже только потому, что получился живым
Да они же классно получились, ну! Они ценны не своей сюжетной функцией "сдохнуть и дать герою толчок к развитию", а сами по себе! Это же хорошо, когда персонаж не служебная собачка, а живой.
Анон, ты правда не понял, какие претензии были к началу и персоналу корабля как элементам истории? Тогда, может, подтянешь спадающий белый плащик и не станешь говорить за "текстологию"?
Отредактировано (2024-11-01 14:54:47)
подтянешь спадающий
Плащик не спадает, а расходится!
Вот можно изначально, читая первую книгу догадаться, что там буквально к такому все идет?
А зачем? Это дерзче и масштабнее Жюля Верна. Представьте, что Дик Сэнд собирался всего-то освободить своих спутников, а потом внезапно возглавил африканское рисорджименто. Взглянул окрест - и душа страданиями человеческими уязвлена стала, это должно быть нормально для христианина.
Но замах на рубль, а удар на копейку - всё великолепие замысла вязнет в мелочах.