Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-01-03 11:44:33

Admin

Чигиринская и Кинн

Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.

Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)

Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)

Коротко о сабжах
Оля, Катя, антислэш и лицемерие
Кинн и Старсворд (Starsword)
Оля, Катя и неправильные стихи
Оля, Катя и неправильные фанфики
Оля, Катя и ФБ Гамбург
Оля, Катя, педофилия на ФБ и скандал с блейками
Оля, Катя и спасюки-свиноволки (токсичный сбор на Сашу Мендель)
Кинн и хамство на Весконе-2019


#44101 2022-09-08 09:33:06

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Мне её фанфики нравятся... нравились. До определённого момента.
Больше читать её пописы не тянет(  А жаль.

Я припал к паре её фиков ещё до того, как узнал, кто такая Чига и с чем её едят, и они были, ну, крепкие. Проскальзывала как бы дидактичность, но в фандоме это было распространённое течение, и на общем фоне они этим не выделялись.

#44102 2022-09-08 12:58:25

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Но кагбе илеющих поржать полный тред, так что найдись, читец!

Над этим очень сложно ржать, оно зубодробительно душное.

#44103 2022-09-08 13:03:19

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

оно зубодробительно душное.

Присоединюсь. В духоту скатились даже сценарии-рассказики про сантехника, гоняющего нечисть с призраком мамы. Больше 2х не осилил.

#44104 2022-09-08 13:43:25

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Потому что там не ляпы уровня МТА, там сюжетные дыры и ебанутая мотивация, флюгерные моральные установки персонажей, нарушение причинно-следственных связей, игра в одни ворота и прогибание мира под серебристым сиянием. Вот как тут разбор главы "Морена" из чернового продолжения Луны-1 когда-то был. Тоже интересное занятие (для меня, по крайней мере), но под попкорн не идёт.

Анон, посмотри на то что сейчас популярно и издается. Серебристое сияние авторских любимок и все остальное прогибание это норма в мире развлекательной литературы, к сожалению. Я бы даже сказала, это важный компонент развлекательной литературы, позволяющий читателю (и автору) отдохнуть душой. Просто обычно никто не разбирает такие книги по кирпичику.

#44105 2022-09-08 14:00:31

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Серебристое сияние авторских любимок и все остальное прогибание это норма в мире развлекательной литературы, к сожалению.

Во-первых, не во всей, а во-вторых, я-то как читатель ту литературу обхожу стороной. Какая разница, что там в среднем за температура по больнице, "все побежали и я побежал" и т.д., если я данную конкретную серию книг рассматриваю?
И в-третьих, если выкладывать на стол аргумент про "развлекательная литература позволяет отдохнуть душой", то это никак не про Луну и не про СМ с ПТСР: она не даёт отдохнуть душой (сеттинг для этого слишком ложные проблемы поднимает, много религии и рефлексии) и не развлекает (так как выписанные в тексте способы разрешения конфликтов, да и сами конфликты не приносят удовлетворения, вместо "ух ты как классно у автора пасьянс сошёлся!" выходит "бля, посреди текста неэстетичные следы авторского дроча, аж страницы слиплись").

Отредактировано (2022-09-08 14:01:13)

#44106 2022-09-08 14:08:04

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Просто обычно никто не разбирает такие книги по кирпичику.

Весь раздел Читений вышел из чата.

#44107 2022-09-08 15:00:43

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Весь раздел Читений вышел из чата.

Раздел Читений это не "обычно", это как раз исключение. Обычные отзывы, даже ругательные, не делают таких подробных разборов.

#44108 2022-09-08 15:10:09

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Обычные отзывы, даже ругательные, не делают таких подробных разборов.

Анон пишет:

отзывы

Читения — не отзывы. Анон, я по Луне написал несколько подробных разборов эпизодов, но ни одного отзыва нигде не оставил. Потому что отзыв и разбор в кругу читателей — разные вещи, и по смыслу, и по месту проведения.

Разборы хреновой литературы устраивают, и часто — в личных блогах, иногда в видеоблогах, но чаще в каких-нибудь тематических чатах и на форумах. А то и просто на кухне с друзьями. То есть, на территории, которая разбирающему удобна, она "своя" или близка к тому. Потому что разбирающий хочет обсудить то, что прочёл, с теми, кто поймёт его полыхание (мы же о низком качестве говорим). Приглашать автора в диалог никто не собирается, не в этом цель.

#44109 2022-09-08 15:16:14

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

И в-третьих, если выкладывать на стол аргумент про "развлекательная литература позволяет отдохнуть душой", то это никак не про Луну и не про СМ с ПТСР: она не даёт отдохнуть душой (сеттинг для этого слишком ложные проблемы поднимает, много религии и рефлексии) и не развлекает (так как выписанные в тексте способы разрешения конфликтов, да и сами конфликты не приносят удовлетворения, вместо "ух ты как классно у автора пасьянс сошёлся!" выходит "бля, посреди текста неэстетичные следы авторского дроча, аж страницы слиплись").

Ну для меня это вполне развлекательная литература, просто сложнее уровнем, чем массовая. Как будто нельзя развлекаться обсуждением религии и рефлексией.

#44110 2022-09-08 15:35:37

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

просто сложнее уровнем, чем массовая

:yeah: Да-да, как же.

#44111 2022-09-08 15:35:41

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Ну для меня это вполне развлекательная литература, просто сложнее уровнем, чем массовая. Как будто нельзя развлекаться обсуждением религии и рефлексией.

Анон, то, что кто-то применяет гитару как оружие в драке, не делает гитару ударным инструментом. Пожалуйста, не надо подменять понятия в дискуссии.

1. Было замечено, что приёмы, используемые Ч., часто применяются в развлекательной литературе, задача которой развлечь читателя, дать отдохнуть, а не интеллектуально/духовно напрягать (сообщение #44104). Это ещё не присваивание текстам Ч. категории "развлекательная литература", заметим, это лишь сравнение.

2. В ответ заметили, что тексты Ч. не могут считаться развлекательной литературой, так как задачу автор явно ставил другую (по крайней мере, во время написания), сильно насыщая сеттинги проблематикой и выдавая много религиозной и иного рода рефлексией. У развлекательной литературы есть определение, им и пользуемся.

3. И да: я тоже получаю удовольствие от чтения литературы с серьёзной проблематикой и рефлексией (но не называю эту литературу развлекательной). И претензия у таких читателей, как я, к текстам Ч. именно в их половинчатости: в замахе на рубль и выхлопе на грош. Проблемы поставлены, рефлексия есть как в серьёзной литературе, а сюжетные ходы, герои, способы разрешения моральных конфликтов этими героями — как в простой развлекаловке подросткового уровня.

#44112 2022-09-08 16:33:27

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

По-моему, все очень просто - чтобы устроить читения, книга должна чем-то зацепить. В хорошем смысле или в плохом - но зацепить. А то, что никому не интересно, никто читать и не будет. Книги эти может и умные, но нудные, что поделаешь.

#44113 2022-09-08 16:38:43

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Проблемы поставлены, рефлексия есть как в серьёзной литературе, а сюжетные ходы, герои, способы разрешения моральных конфликтов этими героями — как в простой развлекаловке подросткового уровня.

Как будто это что-то плохое  :dontknow: То же аниме с таким сочетанием прекрасно справляется.
Проблема в том, что эти проблемы и рефлексии - предельно душные, оголтелые и неблизкие нормальному современному человеку.

#44114 2022-09-08 17:59:37

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Я когда-то пробовала читать "Сердце меча". Сначала очень понравилось, я решила, что это фанфик. Потом встал вопрос, что это было ваще. Потом встал вопрос, а на хрена я это читаю до сих пор? Но я упрямая и не люблю бросать книги на половине, так что домучила 1 книгу и на этом все. Там вроде вторая была сильно позже - я ее и начинать не стала, нафиг. Так и не знаю, чем все кончилось, и знать не хочу, что характерно.
Кстати, отзывы были хорошие и многие эту 2 часть очень ждали. Если кому-то действительно нравилось, можно устроить чтения. Я-то не пойду, но может кому интересно.

#44115 2022-09-08 18:31:29

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Да проблема не в глубоких или "несовременным" рефлексиях. Это отлично читается у множества других авторов.
Проблема в навязчивом морализаторстве, белоплащевости любимцев-героев (а под плащиком слишком отчётливо просвечивает автор), в мелком сведении реальных счетов (это всегда видно и довольно мерзко), в двойных стандартах (это возможно, но тогда не надо буквально требовать от читателя, чтобы он встал на "правильную" сторону, не надо, читатель сам разберется), в упорном убеждении,что мир делится на белое и черное (а если читатель видит какие-то другие цвета и оттенки, то он либо тупой, либо зло, и очки с него надо содрать, можно ещё и в глаз дать, чтоб точно разглядел). Отсюда и проебы в сюжете, провалы в психологии и очень слабые фигуры антагонистов. Потому что как только она начинает писать злодеев хоть сколько-то глубоко, так сразу оказывается,что ее картинка мира - выдумка, и мир немножко сложнее. Все, сразу после этого она сливает антагониста: либо делает его нелогично (!) ещё большим мудозвоном, либо просто сливает.
При этом у нее действительно есть талант - или был, потому что талант можно растратить - и до сих пор, когда она "горит", то пишет очень прилично, потому что забывает обточить текст под свою не-реальную философию. Вот уж действительно - во многом знании многие печали.

Ну а самое главное - нельзя пихать в текст столько ненависти и злобы. Это полезно, возможно, для психологии (канализация агрессии там и всякое прочее), но художественный текст это убивает. Никто не хочет читать душевную помойку.

#44116 2022-09-08 18:41:11

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

в упорном убеждении,что мир делится на белое и черное (а если читатель видит какие-то другие цвета и оттенки, то он либо тупой, либо зло, и очки с него надо содрать, можно ещё и в глаз дать, чтоб точно разглядел). Отсюда и проебы в сюжете, провалы в психологии и очень слабые фигуры антагонистов. Потому что как только она начинает писать злодеев хоть сколько-то глубоко, так сразу оказывается,что ее картинка мира - выдумка, и мир немножко сложнее. Все, сразу после этого она сливает антагониста: либо делает его нелогично (!) ещё большим мудозвоном, либо просто сливает.

Анон, а можешь привести примеры? Без наезда, реально интересно.

#44117 2022-09-08 18:58:23

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Анон, а можешь привести примеры? Без наезда, реально интересно.

Извини, анон, не сейчас. ПТСР у меня на полке стоит, остальное надо скачивать и с карандашом в руках проглядывать, чтобы уж с цитатами в руках. Сейчас реал не позволяет.
Да, я понимаю, что без сразу же принесенных цитат меня  назовут пустозвоном, но мне и правда плевать ).

#44118 2022-09-08 19:18:19

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

в упорном убеждении,что мир делится на белое и черное (а если читатель видит какие-то другие цвета и оттенки, то он либо тупой, либо зло, и очки с него надо содрать, можно ещё и в глаз дать, чтоб точно разглядел).

Это, кстати, и в срачах проглядывалось. Либо гроб, кладбище, фошызды-поцреорхалы вырывают последний кусок изо рта и угнетают пуховиком. Либо все аноны - патриархалки, пляшущие на костях феминистки, тролли и мужики.

#44119 2022-09-08 22:27:11

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Скрытый текст

#44120 2022-09-08 22:35:41

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

в упорном убеждении,что мир делится на белое и черное

вот это.
Я уже как-то про Луну писал, там буквально содрано с "Маскарада" (мне потом кричали, что она не вкурсе, ну хз, много ума почитать мастербуки по Миру Тьмы не надо), но в Маскараде нигде не говорится, что вампиры хорошие, а инквизиция плохая или наоборот. Там серо-серая, а иногда и черно-серая мораль. а в Луне пытается натянуть сову на глобус, сова лопается.

#44121 2022-09-08 23:05:35

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Я уже как-то про Луну писал, там буквально содрано с "Маскарада"

а я уже столько раз в ответ писал, что нет, не с Маскарада, и целыми простынями обосновывал почему (потому что Маскарад сам сборная солянка вампирских жанровых образов, намеренно такой собрана, потому что концепт ролевой системы изначально был в том, чтоб дать фанатам поиграть любыми уже существовавшими любимыми типажами в одном сеттинге; и большую часть фишек придумали НЕ авторы Маскарада, они их из популярных произведений собрали; а вот того, что именно оригинальное маскарадовское и отличает МТ-вампиров от всех прочих в Луне НЕТ).

Интересно, анон, я тебе это каждый раз писал или вас несколько?

#44122 2022-09-08 23:31:49

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Интересно, анон, я тебе это каждый раз писал или вас несколько?

не, не мне, а я имею в виду не то, что там какие-то стереотипы о вампирах надерганы (про вампиров трудно что-то новое придумать, если ты не Питер Уоттс с вампирами в космосе), а вот это что они управляют людишками, такие все кросивые холодные аристократичные. Ну т.е. в Луне не все кланы, а конкретно Вентру представлен, например. И все эти политические игры, тоже в стиле Маскарада.
а, ну и в Луне концепция Зверя была, что вампир это какой-то там засевший деман. Ну деман, зверь. и  человечность с возрастом падает.

Отредактировано (2022-09-08 23:34:05)

#44123 2022-09-09 03:59:19

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Какой зверь, откуда? В "Луне" вампиризм - это союз человека с бесом. Бес дает супербыструю регенерацию, скорость, выносливость, всякие прочие ништяки, а взамен нужно раз в месяц загрызть человека и выпить его кровь. Минусы: светобоязнь,  близкая к смертельной аллергия на серебро, боязнь всякого священного. Устойчивость к солнечному свету и боязнь серебра со временем уменьшаются, тело преображается, обычная пища становится не нужна.
Стокер машет тебе ладошкой, анон.
В "Маскараде" вокруг природы вампиризма наверчена какая-то хня, чтобы народ не пугался, играючи, а в "Луне" все однозначно.
И в "Маскараде" вампиры сами по себе живут, своим обществом, а в "Луне" открыто управляют человечеством, откуда и политические игры.

И бесы в "Луне" тоже классические, христианские, ссут молитвы и святой воды.

#44124 2022-09-09 06:45:54

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

не, не мне

Окей, анон, тогда я ещё разок и для тебя повторю.

Мне сейчас не за Луну, а вообще за вомперов обидно, потому что адепты Маскарада видят Маскарад вообще во всём, как будто кроме него ничего не было никогда. Это очень похоже на историю с твиттерской девочкой несколько лет назад, которая громко объявила ремейк "Оборотня" 1930х годов плагиатом "Сумерек", потому что "это в Сумерках были оборотни!".

Скрытый текст

#44125 2022-09-09 23:04:54

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Окей, анон, тогда я ещё разок и для тебя повторю.

Слушай, анон, я не спорю, что Маскарад не заебись уникальный. И что эти элементы где-то были. Но тут просто все подобрано слишком много. В Дракуле ГГ не пытался, например, прям править править людишками, он там у себя сидел в чорном замке, заманивал и весьма коварнэ делал кусь, но не участвовал в политике. Где-то еще что-то было. Но по итогу, мне все же кажется, что Маскарадом в том числе авторши эээ вдохновлялись, к слову, там в игре часто разгон про террористические методы (а гг в Луне террористы, просто они типа "хорошие" террористы), в Маскараде террористы Шабаш, которые один хер в другой руке с Камарильей (всратость примерно одинаковая), но там в принципе сеттинг за вампиров, ты почти никогда не играешь за человека.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума