Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Среди левых толерантность ко злу только в путь.
Даже если бы это было так, сама Чигиринская (сейчас) так не считает, а с "про-оркских" произведений её до сих пор бомбит.
Лично мне - ничем, пока автор не бегает и не орет "все точно так было, Толкин наврал, я там был и все сам видел!!!" Неканон, да, но мало ли в фандоме неканона?
А это вообще проблема всех этих фандомных бумеров. Звериная серьезность. Справедливости ради, не только толчки, но и гарепотыр тоже недалеко ушел.
Вообще в соседних темах так много прекрасных эльфов с людоедскими взглядами вроде того же Джулиана или Понедельник, что становится ясно, что не в орках дело
А у Толкина такие идеи по отношению к оркам и даже людям, которые служат Саурону, были.
Вот насчет людей - не надо. Насчет них у Толкина посыл совсем другой: враг - только если пришел на чужую землю с оружием в руках и недобрыми целями. См. размышления Сэма над харадцем, убитым в Итилиене.
Вот насчет людей - не надо. Насчет них у Толкина посыл совсем другой: враг - только если пришел на чужую землю с оружием в руках и недобрыми целями. См. размышления Сэма над харадцем, убитым в Итилиене.
на это можно ответить нуменорским кейсом, где таки были грудные младенцы, но это настолько копипаста с ветхого завета, что уж ладно, похуй
Оля просто игнорирует все фанфики про хороших орков в англофэндоме, они же не ложатся в ее концепцию. И "Морлиндале", западная типа-ЧКА, не ложится.
И Хроники Черного отряда Глен Кука, которые в основе фанфик про людей, служивших назгулам, тоже не ложатся.
и Волынская резня выходит из чата…
Я решил брать максимально не-политизированные примеры. В случае Волынской резни можно отмазаться вдобавок тем, что отчасти это была реакция на польскую политику той эпохи (что не оправдывает, но). А вот деятельность запорожцев на Черном море в XVII веке или в России Смутного времени это именно чисто грабеж.
Отредактировано (2022-04-27 21:17:22)
Оля просто игнорирует все фанфики про хороших орков в англофэндоме
А если ей о них напомнить? Рванет пердак или не?
в фандоме Лавкрафта, по крайней мере в США, полно историй про хороших глубоководных/шогготов/упырей
А такое и у самого Лавкрафта есть. Упыри всячески помогали Картеру в "Сомнамбулическом поиске неведомого Кадата", а в "Тени над Инсмутом" судьба рассказчика, превращающегося в Глубоководного, тоже не выглядит превращением в нечто прям злое. И вообще, борьба добра со злом в Мифах Ктулху - это взгляд Дерлета, а не Лавкрафта.
И вообще, борьба добра со злом в Мифах Ктулху - это взгляд Дерлета, а не Лавкрафта.
У Лавкрафта вообще нет зла по-моему. Его чудовища просто абсолютно другие не просто с фиолетово-оранжевой моралью, а с моралью цвета вне пространства в том и цимес.
А расизм у него есть против реальных черных, латиносов и т.д., но это другое, автор сам был расистом, что не ок, но для того времени в принципе стандартно.
Я фандом ВК не знаю, но в фандоме Лавкрафта, по крайней мере в США, полно историй про хороших глубоководных/шогготов/упырей, и пишут их в основном всякие левые в качестве критики расизма Лавкрафта, а не потому, что толерантны ко злу.
Так Лавкрафт не проецировал свои заблуждения на нехов, он не изображал под их видом людей неправославных рас. Большая часть его бестиария - некие потусторонние сущности. Многие из них, как сказал этот анон:
Лавкрафт так-то не говорил, что все эти нехи прям ПЛОХИЕ ПЛОХИЕ, они просто нуу, чужие людям и раздавят человечество примерно с теми же эмоциями, какие у человека по отношению к мошке, которая мимо пролетела , случайно придавил. Не потому что враги, а потому что размеры и масштабы.
Не знаю, был ли Толкиен расистом, мог и не быть - он не из США, где в лавкрафтовские времена процветали эти расовокритичные бредни, он родился и творил позже, он, возможно, был более широко мыслящим от природы. Однако у Толкиена орки - карикатурно выглядящие, но при этом близкие к людям по техническим характеристикам существа, только более тупые, безвольные и агрессивные. И их отлично можно натянуть на кого угодно, кого ты хочешь оскорбить и обозвать полуживотным, но сделать это сиренево и пафосно.
Поэтому многим история про хорошего орка будет интереснее, чем история про хорошего ми-го: негуманоидного неха изначально не прописывали, как карикатуру на человека, а орка - прописывали, и настолько топорно, что поневоле хочется взять и раскарикатурить.
У Лавкрафта вообще нет зла по-моему. Его чудовища просто абсолютно другие не просто с фиолетово-оранжевой моралью, а с моралью цвета вне пространства
У Лавкрафта кроме всяких Древних есть и люди, которые этим Древним поклоняются, и вот они часто - зло вполне себе однозначное.
Так Лавкрафт не проецировал свои заблуждения на нехов, он не изображал под их видом людей неправославных рас.
Ну вообще-то у него есть целая раса Чо-Чо, кстати, напоминающая орков низким ростом, азиатскостью и людоедством, но особой роли в Мифах она не играет, так, упоминается в паре мест.
Не, у него было пару раз в малоизвестных рассказах, чтобы одновременно и нехи и people of color. "Локон Медузы", например. Но вообще у Лавкрафта действительно мало однозначно злых рас, и сам подход к добру и злу совершенно не такой, как у Толкиена.
А если ей о них напомнить?
Можешь сюда напомнить. И принести конкретные. Препарируем
Морлиндале вроде даже на Холиварке разбирали, нет?
Упоминали да, не раз, в треде Толкина вроде, а вот разбирали чтобы - не помню.
Разбирали - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p3381884 .
Мнение мусорных пакетов очень ценно для нас. Пейши исчо.
Так нехуй таскаться в совет нечестивых и плясать в нем.
А мизогинию в выдуманном мире и целебные изнасилования выдуманных персонажей можно одобрять или "это другое"?
Берен еще бывших сауроновых пленников и раненых бросил и съебался. Ради святого дела, безусловно.
Берен еще бывших сауроновых пленников и раненых бросил и съебался.
Что ж ты не уточняешь, что он их бросил, доплывя с ними до эльфийских земель? Не такое красивое обвинение получится?
Берен еще бывших сауроновых пленников и раненых бросил и съебался. Ради святого дела, безусловно.
Это откуда? У Толкина такого не было, пленники благополучно вернулись в Нарготронд. Или речь о Чигиринской?
Это откуда? У Толкина такого не было, пленники благополучно вернулись в Нарготронд. Или речь о Чигиринской?
О сабже данного треда.
Они и там вернулись кто куда хотел, потому что Берен сначала добрался с ними к эльфам, и там еще несколько дней лежал, восстанавливаясь от собственной раны, а потом да, ушел в свой квест, не сопроводил каждого за ручку на все четыре стороны света, с которых эти пленники были захвачены. В ПТСР хватает спорных моментов, но таких доебок до мышей я еще не видел)