Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Я прост не очень понимаю, чего конкретно Чигиринская хочет от русской культуры и в частности от Гоголя, который жил в XIX веке, а писал вообще о веке XVII-м. Пусть прикапывается к "Парфюмеру" и "Коллекционеру" Фаулза, что там воспитывается толерантность к маньякам. В "Тысяча и одной ночи" Шахерезаду вообще казнить собирались. Ей надо было восстание поднимать, а не улещивать патриархального сатрапа из-за внутренней мизогинии.
Я понимаю, что утрирую и упрощаю, но она же писатель, писатель исследует явления. Как это воспринимает читатель на каждом этапе исторического развития, вообще другой вопрос.
Отредактировано (2022-04-26 10:09:52)
школие последних десяти лет со страшной силой жалеет и Остапа и Андрия, и желают им свалить вместе с панночкой в Турцию, а такого батю грохнуть
Этому анону 40+, а в его время всё было точно так же.
И я б не сказал, что училка нам сильно препятствовала так думать.
Анон 35+ присоединяется. Никакого патриотического угара нам не навязывали, повесть читали как трагедию и конфликт ценностей. Гоголь Андрия вообще довольно сочувственно описывает в сцене казни, и учительница нам на это указывала. Никакого однобокого восхваления не припоминаю, сцены погромов и разбоя разбирались как "ужасный век, ужасные сердца" и "против исторической правды не попрешь, об этом тоже нужно знать и помнить".
Отредактировано (2022-04-26 11:08:08)
▼Скрытый текст⬍
А Чига обсуждает персонажей (русской) литературы, а не (украинской) истории. Доебываться до нее, а уж тем более, до анонов, а чё она не пишет про Хмельницкого, кмк, странно.
дранон
Да дура ваша Оля,уймитесь, анончики. Бывают даже начитанные, но дураки шо пиздец.
Я с морозу и слегка не по теме.
Анончики, а не устроить ли нам чтения Гоголя, заодно вспомним, как нам в школе преподносили Тараса?
Анону всю жизнь везло с учителями литературы, кроме шестого-седьмого класса, когда нам выделили оручую мегеру. Большую часть урока эта мымра рассказывала нам, какие мы скоты, а когда случился Норд-Ост это были песни про "сами_дураки_виноваты".
Здесь важно уточнить, что мелкоанон очень любил читать, и ещё в августе зачитывал школьную хрестоматию до дыр, но на уроках у мымры либо пинал хуи, либо кукарекал ее слова, лишь бы от него отъебались. Сочинения анон писать ненавидел, и когда случился Тарас Бульба, частично передрал школьный учебник, частично слова мымры, что характерно, получил пять.
Потом, уже будучи взрослым, анон вернулся к тексту, прочел его аж в двух редакциях и имеет мнение, которое хрен оспоришь: НВ был дико неуверенным и ведомым человеком, склонным попадать под чужое влияние, особенно под влияние харизматиков, прущих к цели, как танк. И когда у Гоголя было норм социальное окружение, то и тексты он выдавал хорошие, при всех своих заскоках и мнительности, а как он всем собой вляпался в славянофилов и Аксакова, то пошли, пардон, "Выбранные места из переписки с друзьями". Тот ещё разгул православного мракобесия и ханжества, мрак и депра. И в общем, мнение анона таково, что в Гоголе хреновый, скучный и казённый проповедник убил талантливого писателя.
хреновый, скучный и казённый проповедник убил талантливого писателя.
Ты сейчас охарактеризовал 90% русской литературы
Какие-то странные у тебя учителя, анон.
Учителя у меня были давно, ориентируюсь на учебники. Сперва ведро меда о том какой охуенный был Хмельницкий, а потом такое "ну у козацкой державы не было другого выхода, кроме как союз с Московией". Лицемерные совки
Оценивать можно и историческое лицо, и вымышленное.
Бан на три дня за флуд
. И в общем, мнение анона таково, что в Гоголе хреновый, скучный и казённый проповедник убил талантливого писателя.
Абсолютно так. Больше того, мне кажется, что именно стремление читать правильные проповеди в книгах ввергло Гоголя в пиздец и депрессию и в итоге погубило.
Чтения лучше устраивать отдельно, в Читениях или завести отдельную тему.
Почему тогда Чига его приписывает к мордорцам?
Потому что он на спецслужбы дрочит вприсядку, например. И если бы вместо "спецоперации" была "война разведок", с отравлениями, покушениями и похищениями, он бы наверняка одобрил.
Отредактировано (2022-04-26 16:32:54)
Потому что он на спецслужбы дрочит вприсядку, например
Я надеюсь, это ты как пример чигологики приносишь, потому что мало ли кто на че дрочит. И это может совершенно не относиться к реальности.
В этом разрезе что более неправильно - дрочить на геройских связанных героев, как сабж, или на геройские спецслужбы, как Еськов? При этом ни сабж не мучает мужиков, ни Еськов не спецслужбист ни разу.
Я надеюсь, это ты как пример чигологики приносишь, потому что мало ли кто на че дрочит
У Чиги есть разбор "Последнего Кольценосца", с которым я был согласен еще тогда, когда даже не знал, что это Чига. Да и мнение, что корни отечественных апокрифов по Толкину уходят в СССР и Перестройку, я встречал еще в середине нулевых, и сказано это было не Чигой.
Потому что он на спецслужбы дрочит вприсядку, например. И если бы вместо "спецоперации" была "война разведок", с отравлениями, покушениями и похищениями, он бы наверняка одобрил.
Охуеть подход Осудить человека не за то, что сделал, не за то, что написал, а за то, что он мог бы, гипотетически, одобрить. Это пиздец дно.
Отредактировано (2022-04-26 18:54:51)
Да и мнение, что корни отечественных апокрифов по Толкину уходят в СССР и Перестройку, я встречал еще в середине нулевых, и сказано это было не Чигой.
Ага, вот пример.
Алгоритм переворачивания заимствован Ниенной в те времена, когда она доучивалась в ВУЗе - я тоже через это прошел. Сначала серый учебник истории партии Пономарева, потом рыжий учебник под редакцией Маслова, где все уже мягче, и враг народа Бухарин уже не враг народа, но партия все еще ошибается, а не с самого начала занимается, мнэ, проливанием рек крови - а потом уже только лекции, потому что приказано снова все считать по-другому, и вот уже славные сыны ВКП(б) Сталин, Берия и т.п. совершают преступление против своего народа, а враги народа - как раз верные сыны партии. Я закончил ВУЗ за пару месяцев до ГКЧП, поэтому мне еще не успели преподнести откровение, что и ВКП(б) тоже была коллективным врагом народа. А если добавить дамских интонаций, как в "Волкодаве" - вот и получится то, что еще Галич писал -
Но как-то с трибуны большой человек
Воскликнул с волненьем и жаром:
"Однажды собрался предатель Олег
Отмстить нашим братьям-хазарам!"
Фидо, эхоконференция RU.FANTASY, 2003 год, некто Alexey Kiyaikin aka Posadnik. Так что ничего особенно нового Чига не сказала.
https://groups.google.com/g/fido7.ru.fa … LnCGdPdmgJ
Отредактировано (2022-04-26 18:56:28)
Осудить человека не за то, что сделал, не за то, что написал, а за то, что он мог бы, гипотетически, одобрить.
Вообще-то в "Последнем Кольценосце" он одобрял Мордор отнюдь не гипотетически.
И если бы вместо "спецоперации" была "война разведок", с отравлениями, покушениями и похищениями, он бы наверняка одобрил.
Наговор. Е. всегда топил за оппозицию и за Голунова Навального против спецслужб. А над отравителями издевался.
Не надо путать литературу и жизнь, чай сами в слэшных фандомах не первый год, должны понимать.
Вообще-то в "Последнем Кольценосце" он одобрял Мордор отнюдь не гипотетически.
Анон не читал, го разве это был не альтернативный Мордор?
Анон пишет:Потому что он на спецслужбы дрочит вприсядку, например. И если бы вместо "спецоперации" была "война разведок", с отравлениями, покушениями и похищениями, он бы наверняка одобрил.
Охуеть подход Осудить человека не за то, что сделал, не за то, что написал, а за то, что он мог бы, гипотетически, одобрить. Это пиздец дно.
+1. Сам надумал, сам обиделся, сам осудил. Интересно, это оркский или эльфийский подход
Ахуеть ты много знаешь о русской литературе, я смотрю.
Он просто Оля.