Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Ничем. И Чигиринская об этом писала, кстати.
Ничем. И Чигиринская об этом писала, кстати.
Только почему-то про Тараса Бульбу она пишет гораздо чаще (хотя Хмельницкий у некоторых популярен и в России). Интересно, а украинцев, считающих Хмельницкого героем, она считает толерантными ко злу на том же основании, на котором её заботит нахождение Бульбы в школьной программе?
Интересно, а украинцев, считающих Хмельницкого героем, она считает толерантными ко злу на том же основании, на котором её заботит нахождение Бульбы в школьной программе?
Тоже интересно.
Еськов вроде не высказывался за войну, за что ему спасибо.
А еще интересно, считает ли Чигиринская всех немцев "орками", у них так-то вот тот самый Саурон, которого Толкин скорее всего и имел ввиду, был.
Вообще даже хорошо, что она в глобальном масштабе ноунейм, ее высеры очень попахивают той самой нацистской пропагандой, о которой орут пропагандоны. Понятно, что это собственная дурь и пылающий еще с девяностых годов пердак, но все же.
которого Толкин скорее всего и имел ввиду, был.
Толкин не имел в виду политических деятелей реальности.
Толкин не имел в виду политических деятелей реальности.
Ну пример "страны как зла" с условным "злым лидером" у него тогда был перед носом. И это была как раз Германия.
Ну пример "страны как зла" с условным "злым лидером" у него тогда был перед носом. И это была как раз Германия.
В Мордоре нет ничего принципиально немецкого и тем более - нацистского, кроме милитаризации всего и вся, но это черта не уникальная. В "Утраченном Пути" в истории Нуменора отдельные отсылки на нацизм есть, но в целом поздние нуменорцы это в целом про расистские комплексы тогдашних европейцев из серии "бремени белого человека", которые отнюдь не только у нацистов были. А то так можно и Ангбанд с кайзеровской Германией сравнить.
Это ты Чиге скажи, у которой русская культура зло по определению. И главное, на основании двух-трех личностей из старых толчков (а те, кто реально сейчас совершает военные преступления - по крайней мере, на уровне исполняющих приказы, скорее всего, читали букварь и синенькую, так что какая там нахуй культура).
Хобиттания - это Британия, хоббиты - это британцы, Толкин вроде сам так говорил. Так что логично предположить, что и остальные аналоги реальных стран могли быть представлены в Средиземье.
Отредактировано (2022-04-25 18:02:31)
Хоббитания воплощает идеализированные (!) черты сельской Англии древности. От собственности Англии там немного, вестрон даже не относится к индоевропейской группе языков, поскольку восходит к семитскому адунаику.
Вообще даже хорошо, что она в глобальном масштабе ноунейм, ее высеры очень попахивают той самой нацистской пропагандой, о которой орут пропагандоны. Понятно, что это собственная дурь и пылающий еще с девяностых годов пердак, но все же.
Сколько там таких Чигиринских, которые просто неизвестны в тусовке?
Еськов вроде не высказывался за войну, за что ему спасибо.
Еськов активно против. На сколько это позволено без попадания под статью, и даже больше. Боюсь за него.
На обсуждение политических взглядов, если верить админам, осталось два часа. Прощай. тема.
Ничего, Оля, тебя и в той теме обсудят, будь спок.
Ну и забьют все. Потому что надоело уже. Сабж давно не пишет ничего интересного, даже фанфики заглохли, обсуждать нечего. Последние политические высеры сабжа это так, отголоски прежних идей. Ничего оригинального не осталось, поговорить не о чем.
Талант сабжа растрачен на говносценарии, а запал иссяк.
Так что я, пожалуй, и с темой попрощаюсь, и сабжу предложу идти аттеншнвхорить в другом месте. Полагаю, холиварке она больше не будет интересна. Если кроме политических взглядов в человеке обсудить нечего, он пустое место.
А что касается Бульбы, то как говорит моя подруга со стажем преподавания в 10+ лет, семиклассники обычно кладут на Бульбу большой болт, читают описания , про шаровары шириной с Чёрное море и последние главы, потому что про массовые убийства читать никто не хочет. А сочинения массово скатывают из интернета. При этом, говорит анонья подруга, детей заставляют учить это чёртово описание степи, отчего они начинают ненавидеть всю книгу скопом, и на достоинства книги им плевать.
На памяти аноньей подруги школие последних десяти лет со страшной силой жалеет и Остапа и Андрия, и желают им свалить вместе с панночкой в Турцию, а такого батю грохнуть.
Богдан Хмельницкий (популярный, насколько я знаю, как в России, так и на Украине)
Ноуп. Не популярный он в Украине. Учителям стоит больших трудов рассказать почему он условно положительный персонаж
Еськов активно против. На сколько это позволено без попадания под статью, и даже больше. Боюсь за него.
Вот я в него верил. Он молодец. Почему тогда Чига его приписывает к мордорцам?
Вот я в него верил. Он молодец. Почему тогда Чига его приписывает к мордорцам?
За богопротивное культурно недостойное творчество, вестимо.
Почему тогда Чига его приписывает к мордорцам?
Видимо, как с Перумовым и Ниенной. Когда-то в тусовочке он обидел бедную Олечку, не согласившись с олечкиным бредом, значит фошызд!!!
Ты статью читал, про фандомных авторов? Там же просто типичное фандомное обсирание врагинек с обсасыванием возраста, вангованием и жопочтением. Разве что про жирные жопы и недоеб не ввернула. Или я не дочитал.
Отредактировано (2022-04-26 07:02:35)
Только почему-то про Тараса Бульбу она пишет гораздо чаще (хотя Хмельницкий у некоторых популярен и в России).
Анон пишет:Богдан Хмельницкий (популярный, насколько я знаю, как в России, так и на Украине)
Ноуп. Не популярный он в Украине. Учителям стоит больших трудов рассказать почему он условно положительный персонаж
Это на уровне методичек МОН базовый принцип (в чём принцпиалное отличие от того, что скармливают под видом "школьной и вузовской истории" в некоторых соседних "государствах" , а также причина того, почему их пропаганда здесь не работает).
Репортнул за розжиг
Ну вот Бульба упырь, а Хмельницкий "неоднозначный". Предсказуемый ответ.
Может быть, потому, что Хмельницкий историческое лицо, а Бульба - вымышленный персонаж? Разницу понимаешь, пакетик?