Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Ебать же мои святые кудри, ну нельзя, нельзя так палиться! Ты б хоть лексику разную использовал!
Анон был уверен, что в теме Украины не косплеер, потому что сложно убедительно косплеить этот уровень душноты и вхоринга.
Но в том, что она пляшет здесь сейчас, уверен ещё больше (какой левый анон будет пронзать её в неком днепроаноне с узнаваемым стилем и рваться защищать?)
Скажите мне, что она не может быть настолько отбитой, чтобы сначала набежать туда, а через пару часов сюда с "не Чига это и стиль не её, мамой клянусь!"
и возмущенные реплики в ответ - один и тот же семеныч
Ну как минимум не один. Это вы тут про своих любимок знаете, кто сам пишет, где за него зачем-то семены пишут, а где он пишет сам, получает в панамку и начинает плясать, что то был не он, а семеныч. А люди со стороны просто охуевают от попытки вкатиться в тему с какими-то мутными пожалейками.
Скажите мне, что она не может быть настолько отбитой, чтобы сначала набежать туда, а через пару часов сюда с "не Чига это и стиль не её, мамой клянусь!"
Про стиль - моя реплика, анон с Чигой общался еще 20 лет назад, много раз с ней за это время срался и не любит ее. Но при этом анон считает, что у Чиги много своих пакостных сторон, чтобы еще и чужие поступки на нее вешать. Впрочем, так анон считает в отношении любого человека, и пациентов, и не пациентов.
Скажите мне, что она не может быть настолько отбитой, чтобы сначала набежать туда, а через пару часов сюда с "не Чига это и стиль не её, мамой клянусь!"
Ахахахаха. Вспомни палево с постом в фейсбуке.
плясок Zигующих в этой теме
здесь не было ни одного зигуна. Здесь тёрли за хреновый литературный анализ, хреновое знание истории, хреновое понимание христианских ценностей и хреновую аргументацию.
— В огороде бузина, в Киеве дядька.
— Эти тезисы не связаны, к тому же в огороде не бузина, а калина.
— Раз ты говоришь, что калина, ты урод и дядьке смерти желаешь!
Не согласились с Чигой - фарнабаз, лапочка, злые бяки-закаляки и литурали гитрер, уаааа, ааааа!
Ну вообще Лапочка в своем ЖЖ много лет молилась на Перумова, за которого тут сильно обижался кто-то несколько страниц назад.
дранон
Я скажу такую вещь. Если бы Чига была по другую сторону баррикады (чисто географически), то первая бы Zиговала и писала про "абсолютное зло" жидобандеровцев.
(Это не про укросрач, а про конкретного человека и ее способ мышления, ифчо).
Отредактировано (2022-03-30 16:01:01)
Вспомни палево с постом в фейсбуке.
А можно прояснить для анона, который не очень знаком с вашим поциентом?
Отредактировано (2022-03-30 16:12:04)
Перумова, за которого тут сильно обижался кто-то несколько страниц назад.
1. Лапочка единственный фанат Перумова на свете и на холиварке? О_о
2. тут, вроде, никто его не защищал и за него не обижался, тут спорили за странный тезис про вывод идеалистического концепта из диалектического материализма. И немного за несмешивание лит. анализа с оскорблениями врагов/врагинек. Что Перумыч ымперец тут, кажется, не опровергали
В-третьих, если отвлечься от тупой и неверибельной попытки подставыить Чигиринскую, там скорее антипиар плясок Zигующих в этой теме (ну или пиар, поскольку клонмейкер сам наверняка из Zигующих).
Чига, проснись, ты обосралась.
Это не про укросрач, а про конкретного человека и ее способ мышления, ифчо
У конкретного человека, то есть Чиги, потребность ненавидеть. Притом желательно ненавидеть не в одиночку, а в большой компании. Католики, феминистки, украинцы - пофиг, к кому примкнуть,, лишь бы повод для ненависти ко "всем, кто не с нами" был и единомышленников побольше.
Отредактировано (2022-03-30 18:34:55)
Католики, феминистки, украинцы - пофиг, к кому примкнуть,, лишь бы повод для ненависти ко "всем, кто не с нами" был и единомышленников побольше
Ну да, я поэтому говорю, что если бы не паспорт, вернее, другой паспорт, она бы точно так же была на стороне z.
Тишина-то какая настала...
Аноны, которые писали, что в треде Украины не Чига, а обосравшийся провокатор - вы еще здесь?
Что, кого-то забанили?
Про стиль - моя реплика
Не спугни ебаната-чигайхейтера: он думает, что кроме него и объекта его дроча здесь нет никого.
Но при этом анон считает, что у Чиги много своих пакостных сторон
Сколько бы пакостных сторон у нее ни было, но интеллектуально она уж точно выше пытающихся тут обси... опровергать ее статейку (спорную, но методологически вполне основательную) с литературоведческих, а тем более, с философских позиций, разбираясь как свинья в апельсинах и в том, и в другом. Это так смешно выглядит!
Аноны, которые писали, что в треде Украины не Чига, а обосравшийся провокатор - вы еще здесь?
А что не так? Не обосравшийся?
А, здесь таки реально как минимум один защитник. Спасибо за ответы.
А что не так? Не обосравшийся?
Ничего, всё так
"ебанат-чигахейтер", забежавший в тред впервые за год
Сколько бы пакостных сторон у нее ни было, но интеллектуально она уж точно выше пытающихся тут обси... опровергать ее статейку (спорную, но методологически вполне основательную) с литературоведческих, а тем более, с философских позиций, разбираясь как свинья в апельсинах и в том, и в другом. Это так смешно выглядит!
Вангую Кинн "Методологически основательная статья"... Ну да, в литературе, истории и философии здесь, конечно, только Чига и разбирается, а здешние аноны так, грамоту не осилили
спорную, но методологически вполне основательную
Анон, умение складно лепить слова и тянуть сову на глобус еще не равняется верному научному методу. Как и умение подбирать факты под доказательство гипотезы, которую уж очень хочется доказать. Здесь уже привели несколько примеров, когда ради хайпового вывода были проигнорированы противоречащие выводу факты. Если для тебя это методологически верный подход, то даже не знаю, что тебе сказать.
Что, кого-то забанили?
Судя по ответу модератора, кого-то с именным тредом, плясавшего в теме Украины, кто б это мог быть? Прям вот вариантов даже нет
А поясните ру-анону, кто розумиет, там анону забаненному в теме Украины оставили возможность писать только в своей именной теме? Или забанили везде кроме технических тем до конца войны?
Отредактировано (2022-03-30 20:49:06)
А поясните ру-анону, кто розумиет, там анону забаненному в теме Украины оставили возможность писать только в своей именной теме? Или забанили везде кроме технических тем до конца войны?
В именной только и в технических "пока что до конца войны, а там посмотрим". И еще вот прямо сейчас выдали профилактический бан на неделю.
Судя по ответу модератора, кого-то с именным тредом, плясавшего в теме Украины, кто б это мог быть?
Наша любительница поверещать про коллективную ответственность, как оказалось, не только пиздец мерзкая, но и пиздец тупая
Отредактировано (2022-03-30 20:58:36)
Русскую культуру тоже можно переформатировать. То, что в вашей школьной программе торчит "Тарас Бульба", а не мемуары героев 1812 года - не воля Небес, а решение конкретных людей в верхах, которым был не нужен патриотизм обороны, защиты, созидательной и трезвой любви к родине. Им нужен был именно патриотизм Тараса Бульбы - отморозка, который идет воевать просто так, потому что ему скучно дома сидеть. Потому что и в царские, и в советские, и в российские времена России нужен был не гражданин-созидатель, а гражданин-завоеватель. Вот и все, вот так вот просто открывается этот ларчик.
Анон добежал - и хочет про Тараса бульбу высказаться. Ну проходят.Так Войну и Мир проходят дольше, а там вам и антивоенный пафос, и патриотический тоже.
Это не говоря о обширной советской литературе о Великой Отечественной, полной именно искомого патриотизма обороны и защиты. Вот уж чем-чем, а антивоенным пафосом анону проели плешь в школе.