Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Ну тогда унесите Пратчетта.
Ну тогда унесите Пратчетта.
Да мне не жаль - чего Пратчетта зря обижать? Вместо него принести какого-нибудь Аберкромби, у которого весь "Первый Закон" построен буквально по принципу ШОБ НЕ ТАК КАК У ТОЛКИНА (при одновременном рабском копировании "навыворот"), где ключевая сюжетная линия столь же несамостоятельна по отношению к сюжету "Властелина Колец", что и "Последний Кольценосец", а персонажи столь же мразотны - или даже более.
А что у Аберкромби от Толкина навыворот скопировано, пардон за оффтоп? Не читал Аберкромби.
А что у Аберкромби от Толкина навыворот скопировано, пардон за оффтоп?
1. Герои ищут местное "кольцо всевластья" не для того, чтобы уничтожить, а чтобы использовать против врага. "Кольцо всевластья" при этом реальное зло демонического происхождения, которое может открыть врата в адЪ.
2. Местный Гэндальф - мудила-манипулятор и подонок, причем унылый, которому власть нужна просто хз зачем.
3. Местный Арагорн - ничтожество и тряпка, которым местный Гэндальф крутит только так, а под конец ещё и предельно карикатурно унижает, вплоть до физического насилия, объясняя, что тот его марионетка.
4. Тамошняя "борьба Света и Тьмы" - борьба жабы и гадюки, где формально хорошие маги борются против плохих, нарушающих кодекс магов, а реально - сами нарушают его только так, и всё исключительно ради власти.
5. Дроч на закулисных манипуляторов и спецслужбистов - точно такой же, как и у Еськова, только Аберкромби разнообразил ассортимент до кучи ещё и банкирами (местный Гэндальф - тайный владелец банка).
Отредактировано (2022-03-29 01:44:10)
Балдуин, тебе еще не надоело?
где ключевая сюжетная линия столь же несамостоятельна по отношению к сюжету "Властелина Колец", что и "Последний Кольценосец", а персонажи столь же мразотны - или даже более.
Ну вот в несамостоятельности сюжета Еськова никак не обвинишь.
В ебанутости - да. Сюжет припизденный. Но самостоятельный.
Ну вот в несамостоятельности сюжета Еськова никак не обвинишь.
Скажем так, там часть сюжета - оммаж Толкину (вплоть до сбрасывания макгаффина в Ородруин), часть - оммаж ЛеКарре (борьба спецслужб и пр.) и всё такое. Какой-то особой оригинальности я там не увидел.
Оммаж оммажем, но за рубежом издали поменяв имена и названия. Значит, на Толкина сюжет не шибко-то и опирался.
"Итак, Ниэнна как автор тяготеет к образе революционера-мятежника, к архетипу Прометея, вступившего в конфликт с богами ради людей, и претерпевающего немыслимые страдания. И тут уже не подходят “плохие мальчики” вроде Феанора и сыновей. Они ведь “всего лишь” хотят отобрать у похитителя свою собственность, они не посягают на мировой порядок. Мелко, Хоботов! Конечно, Мелькор. Только Мелькор".
Ахахахаха.
И тут экспертесса, как обычно, села в лужу, и стало понятно, что из истории литературы она читала две книги. Августина и синенькую.
Бунт ЧКАшного Мелькора - это чистой воды бунт Люцифера. Ну знаете, ему Байрон положительные черты приписывал, а потом пошло-поехало и так до современности, до настолок и сериалов. Люцифера давно превращали в невиноватого котеньку и страдальца под гнетом злобного бога-тирана. На том самом пресветлом Западе, вышедшем из рясы святого Августина.
Ниенна просто наложила одну постхристианскую идею на другую идею автора-христианина, и сова натянулась и не лопнула (удивительно, да? Если есть аналог Сатаны, на него отлично ляжет АУ, где Сатана бунтарь и жертва тирании). Размахивать этим как доказательством, что русские обратились ко злу (привет, козел) - это надо, ну, очень сильно факты передёргивать.
Ниенна просто наложила одну постхристианскую идею на другую идею автора-христианина, и сова натянулась и не лопнула (удивительно, да? Если есть аналог Сатаны, на него отлично ляжет АУ, где Сатана бунтарь и жертва тирании). Размахивать этим как доказательством, что русские обратились ко злу (привет, козел) - это надо, ну, очень сильно факты передёргивать.
Там позабавил пассаж про общину Эллери Ахэ как хиппарей-интеллигентов. Хм, а хиппи тоже в СССР придумали?
Бунт ЧКАшного Мелькора - это чистой воды бунт Люцифера.
Того самого, на которого дрочили деятели революции и серебряного века?
Размахивать этим как доказательством, что русские обратились ко злу (привет, козел) - это надо, ну, очень сильно факты передёргивать.
Считать это "доказательством, что русские обратились ко злу (привет, козел)" - надо сильно жопой читать.
Отредактировано (2022-03-29 10:47:50)
Бунт ЧКАшного Мелькора - это чистой воды бунт Люцифера.
Люцифер не так уж и редко ассоциируется с Прометеем
Люцифер не так уж и редко ассоциируется с Прометеем
На безрыбьи, конечно, и жопа соловей, но сове больно
На безрыбьи, конечно, и жопа соловей, но сове больно
Давай ты просто загуглишь Люцифер и Прометей
Того самого, на которого дрочили деятели революции и серебряного века?
Вот только изобрели эту концепцию на светлом святом Западе, а наши ее оттуда спиздили. Впрочем, эта концепция на Западе и ща живее всех живых.
Отредактировано (2022-03-29 11:29:08)
Впрочем, эта концепция на Западе и ща живее всех живых.
Пулман - агент кэй-джи-би!
То есть, по логике Ч., если какая-то концепция заходит сов. или постсов. деятелям - эта концепция мгновенно зашкваривается и становится их (деятелей) собственностью и маркером?
Ага. Так работает в голове коллективная ответственность.
Анон пишет:Того самого, на которого дрочили деятели революции и серебряного века?
Вот только изобрели эту концепцию на светлом святом Западе, а наши ее оттуда спиздили. Впрочем, эта концепция на Западе и ща живее всех живых.
Твое низкопоклонство перед западом внушает опасения, анон. Не хочешь поговорить об этом с майором ФСБ?
Ага
Вывод. Феминизм тоже зашквар, потому что в раннем СССР активно педалировали идеи феминизма. И идея государственного бесплатного образования. И медицинской помощи. И классового равенства. И прав женщины на работу, образование, развод и имущество. И прав человека вообще. И развития науки и техники.
Только назад, в прекрасное прошлое без этих мерзких идей, но с духовностью! Хрустеть булкой, стоять со свечечкой в церкви, помирать от сепсиса
Отредактировано (2022-03-29 11:48:29)
Твое низкопоклонство перед западом внушает опасения, анон. Не хочешь поговорить об этом с майором ФСБ?
Сильный довод, анон, с козырей заходишь. Ещё что скажешь?
То есть, по логике Ч., если какая-то концепция заходит сов. или постсов. деятелям - эта концепция мгновенно зашкваривается и становится их (деятелей) собственностью и маркером?
Тут выборочно - если та же концепция реализуется на Западе (в западной литературе, например), то это другое.
Ничего.
Анон пишет:Ага
Вывод. Феминизм тоже зашквар, потому что в раннем СССР активно педалировали идеи феминизма. И идея государственного бесплатного образования. И медицинской помощи. И классового равенства. И прав женщины на работу, образование, развод и имущество. И прав человека вообще. И развития науки и техники.
Только назад, в прекрасное прошлое без этих мерзких идей, но с духовностью! Хрустеть булкой, стоять со свечечкой в церкви, помирать от сепсиса
У Ниэнны все это впереди...
Анон пишет:То есть, по логике Ч., если какая-то концепция заходит сов. или постсов. деятелям - эта концепция мгновенно зашкваривается и становится их (деятелей) собственностью и маркером?
Тут выборочно - если та же концепция реализуется на Западе (в западной литературе, например), то это другое.
Вы не пробовали читать статьи, которые вас так возмущают? Просто брать и читать?