Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Ничего, мне норм. В контексте сегодняшних событий мне вообще трудно не уссаться с ваших обидок.
Это уже было, повторяешься
Ну, напиши в Минобразования письмо, что они охуели его детям втюхивать и требовать сочинений на тему "Тарас Бульба патриот России".
Анон, ты правда думаешь, что дети читают школьную программу или, во всяком случае, формируют вкусы на её основе?
Тут должна быть гифка с Кайло Реном, который кричит MORE!!!
Ну а чо, анон, "разоблачил" одну "толерантную ко злу культуру" - "разоблачи" и другую.
Ну а чо, анон, "разоблачил" одну "толерантную ко злу культуру" - "разоблачи" и другую.
Вы не понимаете, это другое (тм)
Да, ты зашел сюда побякаться об то, как это тебя считают толерантным ко злу.
Ну в самом деле, удивительно, что наброс про то, что целый народ это орки-унтерменши, вызывает отклик, правда?
Вы не понимаете, это другое (тм)
Так действительно другое, за наброс про евреев в таком духе сейчас и прилететь может, в отличии от.
Отредактировано (2022-03-22 15:17:50)
Ну в самом деле, ну как, ну ни одной же причины...
Анон, как ты думаешь, если палестинец (у которого тоже "причины") начнет израильтянам про толерантную ко злу с незапамятных времен еврейскую культуру и орков рассказывать, как далеко его пошлют нормальные люди?
Отредактировано (2022-03-22 15:28:11)
Ну потому что сабжу всегда мало было просто сказать кому-то "сволочь, ненавижу". Во-первых, надо было обосновать вескими причинами и доказать, что противника можно ненавидеть и бить ногами. Желательно всю сторону противника. Во-вторых, надо было доказать, что лично ей можно бить ногами, она правильная (католичка, толкинистка или просто на правой стороне).
Нынешний Роскомнадзор добавил сабжу дохрена обоснований, и сабж радостно пустился снова доказывать, что ненавистная сторона орки, и литература у них орочья.
При этом сабж от этого нихрена не меняется, как была агрессивной дурой с коллективной ответственностью, так и осталась.
А кстати, подумай и над вот каким вопросом: почему в главпатриоты нужн тащить Тараса Бульбу? Неужели в литературе 19 века с образами патриотов такой дефицит?
Ну как бы да. Сплошь нигилисты, лишние люди, маленькие человеки, захудалые дворяне и так далее.
Ну как бы да. Сплошь нигилисты, лишние люди, маленькие человеки, захудалые дворяне и так далее.
+100500.
Русская литература XIX века в первую очередь ориентирована на внутренние общественные проблемы. Но, конечно, если хэйтеру хочется поаутировать про толерантных ко злу унтерменшей, в дело идет всё. А так если брать литературу "про войну", то можно "Кавказского пленника" вспомнить, у нас в школе он был.
Анон пишет:Ну в самом деле, ну как, ну ни одной же причины...
Анон, как ты думаешь, если палестинец (у которого тоже "причины") начнет израильтянам про толерантную ко злу с незапамятных времен еврейскую культуру и орков рассказывать, как далеко его пошлют нормальные люди?
Думаю, другие палестинцы его на руках понесут.
Анон пишет:А кстати, подумай и над вот каким вопросом: почему в главпатриоты нужн тащить Тараса Бульбу? Неужели в литературе 19 века с образами патриотов такой дефицит?
Ну как бы да. Сплошь нигилисты, лишние люди, маленькие человеки, захудалые дворяне и так далее.
А чего ж так?
19 век, начавшийся не с чего-нибудь, а с Наполеоновских войн, такой благодатный материал, как же вышло, что на весь корпус литературы - одна небольшая, хоть и очень хорошая, поэма "Бородино", герой-рассказчик которой, к сожалению, не годится в ролевые модели, потому что у него и имени-то нет? Почему ни кавказские войны, ни Крымская война, ни туркестанские кампании не дали России героя, достойного помещения в учебники?
А чего ж так?
Простите, а вы точно литературовед?
Анон пишет:Ну как бы да. Сплошь нигилисты, лишние люди, маленькие человеки, захудалые дворяне и так далее.
+100500.
Русская литература XIX века в первую очередь ориентирована на внутренние общественные проблемы. Но, конечно, если хэйтеру хочется поаутировать про толерантных ко злу унтерменшей, в дело идет всё. А так если брать литературу "про войну", то можно "Кавказского пленника" вспомнить, у нас в школе он был.
Вообще-то пафос "Кавказского пленника" не патриотический, а гуманистический.
Пушкина тоже не тащи, вообще неловко выйдет.
Думаю, другие палестинцы его на руках понесут.
А это уже другой вопрос, анон.
Анон пишет:А кстати, подумай и над вот каким вопросом: почему в главпатриоты нужн тащить Тараса Бульбу? Неужели в литературе 19 века с образами патриотов такой дефицит?
Ну как бы да. Сплошь нигилисты, лишние люди, маленькие человеки, захудалые дворяне и так далее.
Школьную программу формируют люди.
Может, кому-то нужно, чтобы она состояла сплошь из лишних маленьких людей?
Но ты совершенно напрасно пляшешь тут с Гайдамаками
Должна тебе сказать на всякий случай, что я тот анон, который первый вспомнил Гайдамаков. А отвечал ты совсем другому анону, который опять их вспомнил. Видишь, Гайдамаков читали разные люди, это интересная книжка, и ее хорошо перевели на русский. И по моим впечатлениям ( хотя читала книгу давно) там все примерно так же, как и в Тарасе Бульбе. То есть, главный герой, который устраивает погром и убивает своих детей вызывает сочувствие, но считать его ли действия правильными или не считать - это твой выбор. Это скорее школьная советская традиция мешает - если протагонист что - то делает, так это правильно. Хотя это на самом деле не так.
Отредактировано (2022-03-22 16:28:46)
И по моим впечатлениям ( хотя читала книгу давно) там все примерно так же, как и в Тарасе Бульбе. То есть, главный герой, который устраивает погром и убивает своих детей вызывает сочувствие, но считать его ли действия правильными или не считать - это твой выбор.
Напомни, в каком месте "Тараса Бульбы" враги запытали насмерть отца возлюбленной главгера?
А что касается советской традиции - то ТРИДЦАТЬ ГРЕБАНЫХ ЛЕТ было, чтоб от нее отказаться. Что помешало?
Отредактировано (2022-03-22 16:34:05)
Читаю Чигиринскую. Нет, честно, это феерия какая-то. Я понимаю, что все эти потуги в литературный анализ - довольно-таки условная рационализация ненависти, но местами я тихо офигеваю от того, насколько она всё подгоняет под свлю концепцию. Вот читаю я, что она пишет про Перумова. Она выводит всю эту перумовскую мутоту про равновесие между Светой и Тёмой Светом и Тьмой из... диалектического материализма! Это ж до какой степени надо было заигнорить тот факт, что тема с "равновесием между Светом и Тьмой" взята из вполне себе западного посттолкиновского фэнтези (Муркок, Кринн и т.д. и т.п.)? Причем некоторые концептуальные места у Перумова, причем не только в его фанфике по Толкину, выглядят натурально как плагиат из Муркока. Каковым, скорее всего, и является, поскольку издали Муркока в России ещё до выхода "Кольца Тьмы" - https://fantlab.ru/blogarticle54497? .
Ну, если ты стреляешь и слышишь болезненный вопль, значит, попал.
Если ты кому-нибудь скажешь "твоя мать - шлюха", ты с некоторой вероятностью тоже "услышишь болезненный вопль". Скажет ли это о тебе что-то хорошее? Сильно сомневаюсь, анон.
Отредактировано (2022-03-22 16:32:48)
Она выводит всю эту перумовскую мутоту про равновесие между Светой и Тёмой Светом и Тьмой из... диалектического материализма!
На третьем по счету очерке до тебя дошло, что корни апокрифизма Чигиринская видит в СССР.
Ну ты слоупок.