Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
А что, ты пытаешься кому-то сделать неприятно?
Мне просто греет сердце афедрон горящей Брилевой)
Фанфики ее не читал.
Я бы сказал, что фанфики у неё выходят значительно лучше. Если сравнивать "Луну" (оридж), "Сердце меча" и "Ваше благородие" (полуоридж) и ПТСР (ну и фанфики последних лет по Марвелу и Берсерку), то качество идёт в этом ряду по нарастающей. Имхо, ей проще следовать канону хотя бы в общих чертах, вписывая в него своё видение и всякие детальки, чем полностью продумывать свой сеттинг и сюжет с нуля. В этом ей, конечно, крупно не повезло с учётом её желания быть тру-писателем боллитры.
Да она никогда не хотела, по-моему, в Боллитру. Она всегда была жанровый автор. Приключения, превозмогания, могучие герои, мечемашество и махание кулаками, это все у нее всегда было.
Мне просто греет сердце афедрон горящей Брилевой)
А нормальным людям - хорошая погода, развлечения, любимая работа, отношения, котики...
В разборе, я бы сказал, доебки до мышей. А откудова в будущем рыцарско-религиозный орден (а в настоящем они откуда до сих пор существуют параллельно с высокими технологиями?), а как экипаж в традиционных японских одеждах влезает в скафандры (а в чем проблема, если у них там какие-то штаны и туники НЕ до пола?) и все в таком духе. Очень много цитат из других авторов, чтобы самому звучать покрасивее. Ну очень слабо.
Отредактировано (2021-08-25 12:23:20)
Да она никогда не хотела, по-моему, в Боллитру. Она всегда была жанровый автор. Приключения, превозмогания, могучие герои, мечемашество и махание кулаками, это все у нее всегда было.
Жанровый графоман, скорее своего у авторки ровно ноль, как пылесос сдирает везде, где только можно - персонажей, сюжеты, приключения, превозмогания и пр. и не соглашусь, в Боллитру Чига всегда рвалась как та дева из платья
Отдельно я профэйспалмил с
"Джека одели как обычно одевают мальчика его лет, в сейлор-фуку."
Я знаю, что сейлор-фуку - это матросский костюм, но у среднего читателя это вызовет ассоциацию исключительно с "Сейлор Мун"... Джек в плиссированной юбочке - места лоликонщика!
Джеку пять лет, ёлки, на таких маленьких не дрочат даже лоликонщики. Если у человека такие далеко идущие выводы об озабоченности средних читателей, исходящие из своей собственной озабоченности в отношении пятилетнего ребенка... без комментариев.
Отредактировано (2021-08-25 12:42:27)
Она, наверное, не знала, что это не про вообще школьную форму, а только про женскую.
Джек в плиссированной юбочке - места лоликонщика!
Лоликонщик ответственно заявляет: Джек по определению не мечта лоликонщика, потому что он шота, а не лоля
Отредактировано (2021-08-25 13:14:56)
Она, наверное, не знала, что это не про вообще школьную форму, а только про женскую.
Ты идиот?
https://jisho.org/word/%E6%9C%8D
Я не разбираюсь в японщине (хотя на том месте в книге я представил мальчика именно в мальчиковом матросском костюмчике, как раньше аристократия любила наряжать детей), просто фэйспалмлю с критика, который с полпинка вдаряется в сексуальные фантазии про пятилетку.
Вообще у меня тоже не было вопросов к одежде мальчика. В куче детски старых книг мальчики в матросских костюмчиках и бескозырках. Ну добавили японское слово к определению, так там все в японском духе. В этом смысле было норм все
Имхо, тут уместнее было бы сказать "в матроску".
Имхо, тут уместнее было бы сказать "в матроску".
А ты сам сурс читал? Там на каждом шагу эти японские слова, типа для атмосферы.
своего у авторки ровно ноль, как пылесос сдирает везде, где только можно - персонажей, сюжеты, приключения, превозмогания и пр.
Это как раз не грех в наш век постмодерна, кмк. Всё придумано до нас, и если ты не гений-боллитрист, то остаётся только иронически переосмыслять.
фэйспалмлю с критика, который с полпинка вдаряется в
Ну не зря же его фички про минотавров упоминали. Там больной на всю голову человек
Это как раз не грех в наш век постмодерна, кмк. Всё придумано до нас, и если ты не гений-боллитрист, то остаётся только иронически переосмыслять.
Мне кажется, что между постмодерном и плагиатом все же есть разница Писала бы она фичочки, на это капли способности у нее хватает, ПТСР был читабельным, но этот фанфик (ИМХО сугубо и трегубо) ее потолок
То-то ты никак забыть не можешь.
Мне просто греет сердце афедрон горящей Брилевой)
Оно, похоже, и в самом деле верит, что с Чигиринской здесь разговаривает.
Он педофил.
доебки до мышей.
Я не Алекс и не люблю его пописы, но скажу. Почему у нее в 2500 году шаттл ползает, как муха ссаная, то есть на скорости шаттла нашего времени?
Ну например потому, что физические законы не изменились, и дешевле потратить время за взлет и посадку, чем создавать суперпрочный дорогой тяжёлый шаттл, который не размажется об атмосферу. Например.
Ну или автор не заморачивался. Или автору нужны были неспешные взлет и посадка, уязвимость в этот момент.
дешевле потратить время за взлет и посадку, чем создавать суперпрочный дорогой тяжёлый шаттл, который не размажется об атмосферу. Например.
При посадке шаттл должен еще и успеть затормозить. То есть, сначала разогнаться, потом лететь на высокой скорости, потом затормозить. На это просто не хватит атмосферы. Это если учитывать физику.
Итак, пока мы наблюдаем плагиат с Верна (был бы римейк - был бы и дисклеймер)
А у "Тигра! Тигра!" Бестера есть дисклеймер? Ну то есть автор не скрывал, что списал свой роман с "Графа Монте-Кристо", ну так ведь и Чига не скрывала никогда.
Чиговеды и чигофаги, в Феминистках и их срачах смачный разрыв кого-то, похожего на сабжа.
Чиговеды и чигофаги, в Феминистках и их срачах смачный разрыв кого-то, похожего на сабжа.
Ну, ты побеги, поучаствуй.