Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Анон пишет:Кстати, вопрос к тем, кто читал "Сердце меча" целиком — как оно вам?
Хорошая книга. Упоротая религиозность придает ей приятный экзотический колорит. Ты, к примеру, Вархаммер любишь? Вот там примерно то же самое, благородные космические крестоносцы простив ужасно развратных хаоситов-вавилонян, только все это мракобесие не декоративное, как в Вахе, а живое, потому что автор правда в это верил. Мне даже жаль, что пока она дописывала "Мятежный дом", у нее этот угар прошел. Читай сейчас, пока она не переписала книгу в соответствии с радфем-сжв-дискурсом (а то были у нее такие порывы).
Да, в общем-то, не так уж страшно она и переписала.
Да, банально отредактировала, длинноты убрала, экшена добавила.
Да, банально отредактировала, длинноты убрала, экшена добавила.
Вавилонян, кстати, сделала менее соломенными. Моро лихо срезал Аланчика с его песенкой Дика на повороте.
Аноны, а ху из Balduin на фикбуке? У него к сабжам что-то личное?
Какой-то Могултай на минималках, но намного глупее.
Ну честно говоря, а что ему возразить?
Троллишь? Там человек в христианстве ни в зуб ногой, но несет с умным видом такую пургу, шопесдец.
Почитав Библию, особенно ветхий завет, идущий в комплекте с новым упорно, можно и в фейспалм впасть
А, не троллишь... Тот же диагноз.
Троллишь? Там человек в христианстве ни в зуб ногой, но несет с умным видом такую пургу, шопесдец.
Там человек совершенно правильно увидел ошибки в логике. Которые не зависят от вероисповедания авторки.
Анон пишет:Почитав Библию, особенно ветхий завет, идущий в комплекте с новым упорно, можно и в фейспалм впасть
А, не троллишь... Тот же диагноз.
Диагноз это у тебя, христианство головного мозга. Если читать Библию без него, без религиозного умиления, весь ветхий завет это сборник сказочного пиздеца от диких кочевников. Хуже греческих мифов.
Хуже греческих мифов
Греческие мифы охуенные, не надо тут.
Там человек совершенно правильно увидел ошибки в логике. Которые не зависят от вероисповедания авторки.
Именно. Там, где автора умиляется на космических эльфов и пытается совместить Феанора с технологиями, все очень притянуто за уши. Либо ты умиляешься вместе с автором на космических эльфов, либо спрашиваешь, что это за нах - души, вселяющиеся извне в компьютеры и больные дети от браков с благой непадшей расой. Такое бывает, когда автору приходит красивая картинка, например, с больным милым ребенком или с ужасающим одушевлённым компом, и автор вставляет картинку в историю, потому что хочется, а логика там не ночевала. Одним это мешает, другим нет, и когда кому-то мешает, прикинь, это тоже нормально.
Аноны, в обсуждении "Сердца Меча" начался выпляс Лапочки, очень нажористый. Щас я отнесу его в тему Лапочки.
#42261, Лапочка, залогинься.
Сама Чигиринская пришла в обсуждение... и не начала срач. Шок, сенсация.
В обсуждении где, на Автор Тудей?
На фикбуке, давали ссылку пару страниц назад.
Хорошая книга.
Алекс тот еще фрукт, но сделал два неплохих разбора хорошей книги:
https://alex-celly.livejournal.com/280792.html
Кому интересны примеры технических, физических и логических глюков в "Сердце меча" - рекомендую ознакомиться с http://alex-celly.livejournal.com/280396.html , там они приведены и откомментированы. Сейчас же могу только сказать, что бОльшего маразма не встречал даже у Головачёва.
Это, кажется, сюда вносили сколько-то лет назад. Разборы старые, но небесполезные.
Алекс тот еще фрукт, но сделал два неплохих разбора хорошей книги:
Люди, которые пишут белым мелким шрифтом на черном фоне, заслуживают хорошего курса лечения. Зашла и как на покойный беон к школьникам попала.
Отредактировано (2021-08-24 17:34:38)
Алекс Келли просто редкостный дурак, и ничего,что он пишет о чем бы то ни было, внимания не заслуживает. Аргумент "а вот тут этому придурку тоже Сердце меча не понравилось" - фиговый аргумент. Мало ли что придурку не нравится или нравится (кстати, нравились ему обычно пошлые мерисью, такие, где героиня вначале обязательно пялится на себя в зеркало и описывает изумрудные глаза, шикарные волосы и облегающая одежда для приключений, что неудивительно).
Придурок может быть продуктивным и катать большие разборы и тексты, только смысла в этом ни на грош.
Понятия не имею, чем отличился этот Алекс, но мне данный конкретный разбор видится дельным, аргументы серьёзные.
Алекс тот еще фрукт, но сделал два неплохих разбора хорошей книги:
Мнение чувака, который пишет про спермобыков, очень важно для нас.
Мнение чувака, который пишет про спермобыков, очень важно для нас.
Кинкшейминг?
А по существу его претензий есть какие-то возражения, в разборах о в чём-то не прав?
Анону хватило "аналитики" по ЗВ от оного товарища, чтоб в принципе понять, что его опусы читать бессмысленно (сердце меча не читал если что)
Отредактировано (2021-08-24 19:33:22)
Алекс Целли относится к числу знатоков космических боев, сверхсветовой космической техники и прочей фантастической херни, сочиняет высокомалохудожественные фики по хентайным играм со смачными изнасилованиями героини толпой минотавров, позиционирует себя геем, но вроде как женился на Мэлис Крэш, причем так и не переехал к ней в Минск, а еще он уже больше десяти лет бегает за сабжами с горящей жопой за разбор совершенно уебищного стишка.
Если кто из анонов еще читает ФБ-инсайд, то хейтер команды фэнтези - это он.
Непорочно женился, видимо.
Я удивляюсь, чего у Алекса до сих пор своей темы нету