Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Тренислав, он же Фарнабаз. Пожилой дядя из Питера, увлекается срачами в интернете. Ходит исключительно в трениках, поэтому и Тренислав. Имел отношение к партии К. Крылова. Поиском по форуму можно найти больге и жирнее.
Тренислав, он же Фарнабаз. Пожилой дядя из Питера, увлекается срачами в интернете. Ходит исключительно в трениках, поэтому и Тренислав. Имел отношение к партии К. Крылова. Поиском по форуму можно найти больге и жирнее.
Широко известен своей жабогадючьей любовью с Лапочкой, жЫрным антисемитизмом, руссонацизмом, ненавистью к хохлам и очень нездоровой аддикцией на сабжей. Особенно на Ч
ну, и не только этим, конечно
ну, и не только этим, конечно
Еще упорством в создании новых аккаунтов и возвращении туда, где забанили.
Последнее обсуждение перенесено в тему Нади Яр: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p7096550
Для обсуждения Луны завели тему: https://freader.diary.ru/p220492874.htm
Для обсуждения Луны завели тему
И сабжи тотчас понеслись туда рассказывать, какие они правильные и какой неправильный Антрекот испортил им всю книгу
Вот сволочи! Вместо того, чтоб молча каяться в том, какие они ничтожества! Да как они смеют!
Вот сволочи! Вместо того, чтоб молча каяться в том, какие они ничтожества! Да как они смеют!
Ты попутал: про то, какие они ничтожества, они там сами пишут, а читатели там за тексты перетирают, а не за писательские трусы
А там читатели умеют в текст?
А там читатели умеют в текст?
Судя по задорным переобуваниям авторов в том обсуждении, это к ним, скорее, вопрос
А зачем вообще набегать туда, где обсуждают твой текст, и всем рассказывать, как правильно его читать и какой плохой соавтор?
А это никто не запрещает. Обсудить неясности прямо с автором, если автор ведёт себя адекватно, это ценно и интересно. С какой стати ставить это авторам в вину? Посмели с соавтором посраться? Ну офигеть преступление, как будто множество соавторств и проектов не распадается. Мне как читателю жаль, но это не преступление. Это известная категория "сами себе бакланы". Писать надо было быстрее.
А это никто не запрещает. Обсудить неясности прямо с автором, если автор ведёт себя адекватно, это ценно и интересно. С какой стати ставить это авторам в вину? Посмели с соавтором посраться? Ну офигеть преступление, как будто множество соавторств и проектов не распадается. Мне как читателю жаль, но это не преступление. Это известная категория "сами себе бакланы". Писать надо было быстрее.
Ключевое слово - адекватно.
И одно дело разругаться с соавтором, а другое - поливать соавтора в обсуждении их общего текста. Причем беседовали-то там другие люди и обсуждали не личности авторов, а сам текст.
Для обсуждения Луны завели тему: https://freader.diary.ru/p220492874.htm
Оооо, какие сокровищницы перлов, какие песни и пляски сабжей!..
И одно дело разругаться с соавтором, а другое - поливать соавтора в обсуждении их общего текста.
Действительно, как можно поливать того, кто заставил тебя страдать. Порядочные люди на токсиков должны залипать, мучиться и прощать без конца. Вот таких люблю я, вот таких хвалю я.
Чига, ну хоть здесь не пляши, опять же будешь рыдать и таблетки жрать, а виноваты будут аноны
А ты хочешь и садизм свой копеечный выгулять, и невиноватой фиалочкой остаться? Утипутиньки.
Анон пишет:И одно дело разругаться с соавтором, а другое - поливать соавтора в обсуждении их общего текста.
Действительно, как можно поливать того, кто заставил тебя страдать. Порядочные люди на токсиков должны залипать, мучиться и прощать без конца. Вот таких люблю я, вот таких хвалю я.
А читатели, которые собрались обсудить прочитанное, в том числе и ту часть, которую Антрекот с Апраксиной писали - они почему должны мучиться, наблюдая развешивание чужого белья в прямом эфире? Виноваты в том, что посмели прочитать и, о ужас, похвалить книгу конкурентов? Там не шел разговор об отношениях соавторов между собой, там говорили о достоинствах и недостатках текста. Вламываться в дискуссию и переводить все на личности - ну, такое себе.
Ты не волнуйся, Апраксина там ходит.
Ты не волнуйся, Апраксина там ходит.
с чего ты взял?
Ты не волнуйся, Апраксина там ходит.
Допустим, это так. Но прийти в дискуссию, зная, что там сидит человек, общение с которым вам заведомо неприятно, и устроить танцы с бубнами и наезды на участников - это не защита от токсика. Это стрельба по площадям. Да, знаю, автор не обязан придерживаться тех понятий, которые декларирует в текстах через своих героев. Просто не ожидал увидеть такое яркое подтверждение этому.
Анон, авторы приходят в такие темы общнуться с читателями. Токсиков бояться - в Интернет не ходить.
Анон, авторы приходят в такие темы общнуться с читателями.
Анон, там сами авторы про токсичность отсутствующих в обсуждении ушедших соавторов стонут, а не аноны. Это авторы там плачутся, что без таблеток не могут Луну перечитывать, флэшбэками накрывает. Но при этом уходить не хотят, хотя к ним никто не лез.
Да нормально сидели, чо уж. Зная высказывания авторов в других ситуациях, можно сказать, экологично сидели. Это у пары гостей начало подгорать.