Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Вообще, я не знаю насчёт правок, не сравнивала, но маман часто покупает книги на Литресе типа детективов и лр, и вот там часто книги перевыпускаются под другим названием. То есть реально одна книжка под двумя названиями продается. С бизнесом пока всё ок.
А есть какой-то закон, запрещающий автору от издания к изданию вносить какие-то правки в текст? С нехудожественной литературой, опять же, это делается довольно часто...
Отредактировано (2020-07-13 21:26:12)
То есть реально одна книжка под двумя названиями продается.
Тоже разводка. Стоит жаловаться на такое, ИМХО.
А есть какой-то закон, запрещающий автору от издания к изданию вносить какие-то правки в текст?
Нет, конечно. Гарриде тоже никто не запрещает брать тыщу с носа за участие в её чатике дваждырождённых, но никто и анонам не запретит говорить, что они об этом думают.
Отредактировано (2020-07-13 21:53:06)
Да как вы заебали оффтопить о каком-то ноунейме...
Это не столько ноунейм, сколько воображаемый пранкстер, на которого сабжи сваливают свои проёбы. Например, в прошлом году Чигу деанонил какой-то анон с фейсбука, дальше громы, молнии, ад и Израиль на весь сентябрь, отсюда: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p4783161
Там тоже был бесконечный дерейлинг про Надю и МК (еще один воображаемый пранкстер сабжей), в основном про первую. Как оказалось, чигомуж плясал.
А есть какой-то закон, запрещающий автору от издания к изданию вносить какие-то правки в текст?
Нет, конечно. Если тебе принадлежат авторские права - можешь хоть каждый день писать новую версию. И издавать, если найдёшь, как. И продавать, тоже без проблем.
Тот анон, который скачет тут с воплями про "это же мошенничество", просто дурак с подгоревшей задницей.))
но никто и анонам не запретит говорить, что они об этом думают.
Кто же запретит выставлять себя идиотом всем на посмешище?
Тот анон, который скачет тут с воплями про "это же мошенничество", просто дурак с подгоревшей задницей.))
Нет, он просто настоящий герой темы, на которого сюда большинство и ходит, а не на унылых сабжей.
Если тебе принадлежат авторские права - можешь хоть каждый день писать новую верси
Однако все-таки издавать тот же роман, пусть и с правками, прд другим назвпнием и другим псевдонимом - не комильфо. Но вангую, это была идея издателя
Надеебы, а не пройти ли вам в ваш тред и не срать в чужих? А то там почему-то тишина с марта https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=13&p=84
Если тебе принадлежат авторские права - можешь хоть каждый день писать новую версию. И издавать, если найдёшь, как. И продавать, тоже без проблем.
И иметь длинную личную тему здесь. Такое поведение этому очень способствует
Однако все-таки издавать тот же роман, пусть и с правками, прд другим назвпнием и другим псевдонимом - не комильфо. Но вангую, это была идея издателя
У Сердца меча никакого издателя давно нет, не выдержал, но Чига все не может оставить текст в покое, перепиливает давно изданное и проданное. Так что нет, не издатель тому виной.
Анон- жопочтец, перепиливать она имент полное право что угодно и как угодно. Речь в моем комменте шла исключительно о продаже одного и того же под разными названиями. Но ты же читаешь жопой и прочитал опять что-то свое.
перепиливать она имент полное право что угодно и как угодно. Речь в моем комменте шла исключительно о продаже одного и того же под разными названиями
БляТь, это насколько надо иметь низкий культурный уровень и узкий кругозор, чтобы не знать, что практика переиздания новых редакций произведений под другими названиями старше чем печать???
Чига все не может оставить текст в покое, перепиливает давно изданное и проданное
Аналогично. Анон в каком-то лесу живёт и кроме "КУрочки рябы" за свою жизнь ничего не прочёл, если не знает, что авторы всегда допивали свои вещи независимо от того, сколько раз он были изданы? Это полный пЕСдец...
практика переиздания новых редакций произведений под другими названиями старше чем печать???
Блядь, это хуевая и нечестная к потребителю практика, если прямо на обложке не написано "ранее издавался под названием таким-то". То, что она старая, не делает ее честной. Это попытка продать одно и то же дважды, обманув покупателя. Нормальная практика - сказать покупателю, что перед ним новая редакция старого текста, а не попытаться его наебать, издав старый текст не только под новым названием, но и под новым псевдонимом.
И да, я не утверждаю, что идея такой наебки была чигина. Я подозреваю издателя.
Отредактировано (2020-07-14 10:52:21)
И иметь длинную личную тему здесь. Такое поведение этому очень способствует
Способствует этому наличие одной-единственной дуры-хейтерши, считающей себя пейсательницей, но за вся жизнь не освоивший русский язык, в эмиграции забывшей и родной донбасский суржик (при этом никак не может понять, почему её все безошибочно узнают в толпе семёнычей), а теперь ещё и выясняется, что "не цитатель, однако", и не знает элементарных вещей, известных любому школьнику, о том, сколько переписывалось и в скольких разных редакциях издавалось любое известное ей хотя бы по названию произведение. Это ж надо быть такой незамутнённой, чтобы искренне полагать, будто изданный текст отчуждает авторские права и делает текст неприкосновенным для автора!
Но вангую, это была идея издателя
Тут и ванговать ничего не надо - и про "Олега Чигиринского", и про "Александра Яна" много раз прямо говорилось (про последнего - всеми тремя, включая Антрекота), что это было требование издателей, потому что с женскими именами книги плохо раскупаются.
Блин, посмотрела на полку с книгами Чигиринской - 6 книг (двухтомники считаю за одну) под 5 разными именами/псевдонимами Серьезно, разобраться, что это один автор и часто один и тот же роман в разных редакциях можно, только если следить за творчеством автора. Я слежу, казуальный читатель фантастики - очень вряд ли.
родной донбасский суржик
А вот не надо шеймить наш суржик
Я слежу, казуальный читатель фантастики - очень вряд ли.
Григорий Чхартишвили, Борис Акунин, Анна Борисова (женщина!), Анатолий Брусникин, соавторство Акунина и Чхартишвили...
Казуальный читатель тоже не разберется, что это один человек, иногда и переиздающий одни вещи под разными названиями. Но автору это не мешает.
А уж всех псевдонимов Кьеркегора ни один казуальный историк философии навскидку не вспомнит.
Это не столько ноунейм, сколько воображаемый пранкстер, на которого сабжи сваливают свои проёбы. Например, в прошлом году Чигу деанонил какой-то анон с фейсбука, дальше громы, молнии, ад и Израиль на весь сентябрь, отсюда:
Ее деанонил супруг, и это реально пиздец, такая подстава от близкого человека.
Тот анон, который скачет тут с воплями про "это же мошенничество", просто дурак с подгоревшей задницей.))
Просто этот анон и под одним-то названием ничего издать не смог, только в сборник Камши пролез как верноподданный.
А у Чиги переиздания выходят, Благородие два раза переиздавали, Луну один. Как тут не беситься.
У Сердца меча никакого издателя давно нет, не выдержал, но Чига все не может оставить текст в покое, перепиливает давно изданное и проданное.
И наколько сильно перепиливает?
Ты заебал с этими перепиливаниями. Я читаю украинскую версию, никакого радикального перепилежа там нет, в одном месте другую песенку спели, в другом пара реплик, Роксану Кордо расширили немного, и все.
И главное - ты же ненавидишь книги Чигиринской и не будешь их читать, какое тебе дело до перепиливаний?
И главное - ты же ненавидишь книги Чигиринской и не будешь их читать, какое тебе дело до перепиливаний?
Его страшно волнует судьба детей Германии
Ее деанонил супруг, и это реально пиздец, такая подстава от близкого человека
Не совсем. Краткая история Великого Деанона Хумпа.
1. Чига довольно долго и характерно срет на холиварке. Чигу начинают узнавать и освистывать.
2. Параллельно Чига заводит безблог с ахуительными историями.
3. Чига заводит тред хумпа (дроча на пытки) и через несколько дней с разбегу бякается об то, что аноны неправильно и пиздуховно дрочат, а не ловят бабочек в животе и оргазмы без рук.
4. Параллельно Чига заламывает руки в безблоге
5. Аноны подтягиваются на запах попкорна, находят безблог Чиги. Прикидывают хвост к носу, выясняют, что Хумп и нахуй заебавшая всех анархорадфем, она же анон-с-Мулан, она же анон-пухан - одно лицо.
6. Стоит оглушительный хруст
7. Стоило хрусту успокоиться, Чига снова заламывает руки в безблоге, что ее забанили в фейсбуке за пляски. Любопытный анон-Шерлок находит оригинал поста. Пост мерзкий, но за пляски под ним забанена Чига.
8. Хруст становится в два раза громче, охуевшие завсегдатаи фемфлуда открывают шампанское.
9. В треде Чигокинн начинаются всратые пляски. Мол, это не Чига, это Лапочка, Мэлис Крэш, орки и Гидра подставили, акк взломали, в штаны насрали. Аноны осоловело икают.
10! В тред врывается муж Чиги и начинает плясать и метать говно. Когда модеры банят, пишет у себя в твиттере "модеры - пидары, жду на стрелку".
11. Попкорн заканчивается, аноны идут за новым.
Хуясе ты фанат...
Хуясе ты фанат...
Я другой анон, но хумпо-хронику тут уже раз десять пересказывали (и не только тут).