Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
На что там жаловаться? Анон, ты странный.
На использование блога на АТ для выяснения личных отношений, оскорбления пользователей, провокацию политсрача.
Будешь бегать и поддувать ей — сам попадёшь под тухлые яйца, а помочь не поможешь, только продлишь агонию.
Я не бегаю, я бы и не видел этого поста, если б ты не внес. С Чигиным постом я, если что, не согласен. Так что пронзай поддувания дальше.
На использование блога на АТ для выяснения личных отношений, оскорбления пользователей, провокацию политсрача.
Но там ничего этого нет.
Но там ничего этого нет.
Ок. Если не видишь этого - проходи мимо, пьянка дело добровольное. Я увидел - я пожаловался. Кто-то еще увидит - тоже пожалуется. Модеры посмотрят и решат. Я не претендую на истину в последней инстанции.
Подгоревший анон фанат Чиги, и ему больно от того, как Зангаста вложил перст в рану ее творческой деградации.
Зангаста написал ровно то, что здесь говорили нехейтеры. Что Чига может хорошо писать, но желание везде впихнуть свои убеждения и проповедовать с табуретки мешают ей как писателю, портят ее тексты, потому что она в желании проповедовать теряет чувство меры, эпохи и вкуса.
Этот анон орал "дайте два", когда начался Алва с мозгами, а потом фейспалмил от проповедей Алвы в защиту служанок.
Анон, для того, чтоб обсуждать эту статью, логичнее идти в какую-нибудь фем-тему. Я не согласен с посылом, но ничего поциентского там не вижу.
Согласен. Это просто, блин, мнение. Мне оно не близко, но я вполне допускаю, что кому-то может быть важно вот это все.
Сидит такая Гарриэт Табмен, пишет про дядю Тома выпусками, в газету с продолжением. Читатели ей пишут: "Тетка, не суй свои убеждения в текст, не порть его своими сомнительными идейками".
Зангаста написал ровно то, что здесь говорили нехейтеры. Что Чига может хорошо писать, но желание везде впихнуть свои убеждения и проповедовать с табуретки мешают ей как писателю, портят ее тексты, потому что она в желании проповедовать теряет чувство меры, эпохи и вкуса.
Для Зангасты это так и выглядит, я раньше и сама так думала. Но проповедь глупостей с табуреточки у Чиги не причина, а следствие главной проблемы — она патологический эгоцентрик и неспособна писать не о себе. Хорошему писателю нужны наблюдательность и искренний интерес к другим людям, а Чига интересуется только содержимым собственного пупа. Выражено это в самой примитивной форме: сьюхи. Все её главгерои это она сама, но "улучшенная и дополненная", в шкуре чужого персонажа, от которого осталось только внешнее. Будто она убивает Берена, Дика Сэнда, Алву и Кэпа, грубо сдирает с них кожу и влазит в неё. Кожа лопается в куче мест, наружу торчат неположенные части тела, но Чиге норм, главное, можно поговорить о себе любимой.
Поэтому её герои и весь текст проповедуют с табуреточки. Сама Чига в свободное время занимается тем, что силится в интернете пасти народы, это её любимое занятие. В шкуре персонажей она продолжает заниматься тем же.
Анон пишет:Анон, для того, чтоб обсуждать эту статью, логичнее идти в какую-нибудь фем-тему. Я не согласен с посылом, но ничего поциентского там не вижу.
Согласен. Это просто, блин, мнение.
Это просто хамское невежество, возомнившее себя последней мудростью. Как партийный крикун 1920х, требующий сбросить "буржуазное искусство" с корабля истории. Если не заткнуть всё это безграмотное хамло, можно зажить как при Тарзане с залитыми глазами лет эдак на семьдесят. Едали мы это блюдо, знакомый вкус.
Сидит такая Гарриэт Табмен, пишет про дядю Тома выпусками, в газету с продолжением. Читатели ей пишут: "Тетка, не суй свои убеждения в текст, не порть его своими сомнительными идейками".
Гарриет Табмен не заставляла раба Тома рассуждать о семейных проблемах богатых белых женщин и об развитии астрономии и избирательного права, в которых он не мог разбираться по положению и жизненному опыту.
Она хотела говорить об омерзительности рабства и трагедиях людей в неволе, о том, как религия становится добровольным ошейником. Вуаля, она выбрала соответственное время, место и героев. Религиозный Том утешает верой себя и других и гибнет ни за что, молодая рабыня отказывается утешаться, сбегает, спасает дочь и выживает.
Хочешь говорить о проблеме работающих женщин, образования женщин, женщин в науке - выбери героев и место-время действия верибельно. Пороховщица, которой не дают мастерскую, и она ищет покровителя, который даст ей работу - очень годно было. Но Чига не может остановиться на этом, ей свербит - и у нее герцог и мужик начинает рассуждать об тяжёлой участи служанок и женщин в искусстве. Чига проебала показать в действии инсайт героя на эту тему, она просто ставит герцога на табуретку. Типа раз умный, то должен исповедовать эти же ценности и нести в массы. Ха-ха. Мера Чиге изменяет с каждой новой идеей, раз за разом.
Не знаю, мне ее Алва с женским вопросом не показался сильно неверибельным. Он восхищается женщиной-художницей, знает о ее нелегкой жизни. Оберет на службу порховщицу и прямо вот в настоящем времени видит унылую жопу патриархата, которая к тому же давит его планы. При этом в его родной стране женщину имущественно уравнены с мужчинами и могут сами вести дела, а в Талиге - нет. У него сложные отношения с Катари, которая умом и волей превосходит многих мужчин, но вынуждена разыгрывать из себя мягенькую слабенькую дурочку. Ну и он просто видит женщин, как они есть, поэтому и задумывается о том, как бы улучшить их положение и почему оно так. Плюс семейное предание об Октавии.
В реальной жизни люди при меньших исходных додумывались до более радикальных выводов.
Бай зэ вэй, анон, ты же уже ходил по этому кругу, причем неоднократно. Мэй би, это ты возмущался тем, как прописан Хан Соло в фичке Кинн по ЗВ, где он задумывается о том, что нехорошо ебать проституток. Или не ты, а твой единочаятель.
Не знаю, мне ее Алва с женским вопросом не показался сильно неверибельным. Он восхищается женщиной-художницей, знает о ее нелегкой жизни. Оберет на службу порховщицу и прямо вот в настоящем времени видит унылую жопу патриархата, которая к тому же давит его планы
"Нелёгкая жизнь женщин" и "унылая жопа патриархата" занимает этого Алву гораздо больше собственных планов. Собственно, когда оказалось, что герцог в момент, когда его должно занимать множество гораздо более важных и интересных вещей, размышляет исключительно о проблемах пороховщицы, анон, безмятежно начавший читать фичок в том числе и потому, что пороховщица показалась занятной, заподозрил в авторе унылую жопу Чиги, многие годы тратящую на унылые попытки пасти народы и унылую свару с унылой Камшой, и прованговал, во что сейчас этот фичок превратится. Так оно и оказалось, и анон с унылым вздохом оставил чтение.
P.S. Я на лавочку к тем, кто считает, что главная и всюду продвигаемая идея Чиги в том, что ее жопа - пуп Вселенной, и пишет она на самом деле только о себе, любимой.
Чига это огнесручий какаду, который с одинаковым энтузиазмом высирается, что на бывшую подружайку, что на команду, не восхвалившую ее на бартере, что на унылый патриархат, далее по списку, пока не обнаружит новую вражину, отрицающую устройство мироздания по Чиге. А человек, которому пофиг и персонажи, и читатели, постоянно занятый любованием своим бохатым внутренним миром и сведением с кем-то счетов, и приспособивший для этого литературу, хорошо писать не может.
P.P.S. Если что, анон тут мимо в тему другой поциентки проходил.
Аноны, а что это за сценарий фильма, который она написала и который вроде даже будут снимать? Кто-нибудь его видел, что там вообще за жанр?
Она хотела говорить об омерзительности рабства и трагедиях людей в неволе, о том, как религия становится добровольным ошейником. Вуаля, она выбрала соответственное время, место и героев. Религиозный Том утешает верой себя и других и гибнет ни за что, молодая рабыня отказывается утешаться, сбегает, спасает дочь и выживает.
Гарриэт Табмэн тащемта вообще ничего не писала и вроде как даже была неграмотной. Ее кто-то попутал с Гарриет Бичер-Стоу. Осторожней, аноны, нанавиздь плохо сказывается на когнитивных способностях.
https://author.today/work/74977?c=4436058&th=4435932
Ольга Чигиринская автор вчера в 21:31#↑
Ну, из этого просто отжата вся вода и тщательно выпилены аксеновские персонажи, типа уже не фанфик.Она думает, если выпилить аксёновских персонажей, будет типа уже не фанфик. Но это так не работает.
Анон думает, что умный, а не понимает, что речь идёт о техзадании, поставленном издательством ("Ну вы, барин, и задачки ставите!"), хотя Чига это подчеркнула в аннотации, как специально для жопочтецов.
Почему фанфик вдруг плохо? Плохо, наоборот, делать вид, что это не фанфик, хотя весь мир АУшки и исходный сюжет взяты у Аксёнова.
Примечания автора:
У меня пока нет сил отретконить в том же духе полную версию (в частности, поправить все кырымтатарские названия), но я этим займусь, как только закончу с "Сердцем меча" и "Мятежным домом".
Нафиг это надо, не могу понять. Действительно не могу, логика Чиги как-то ускользает. Зачем переписывать свои романы-сиквелы (римейки, фанфики) 15-20летней давности в том плане, чтобы в них было меньше от первоисточников, если от первоисточников всё равно никуда не деться? Она что, планирует потом заявить, что Аксёнов рядом не валялся и вторжение СССР в белогвардейский Крым она выдумала сама?
Та же фигня и жопочтение.
При чём тут советские названия крымских населённых пунктов к Аксёнову? Они разве у него были? Они были у Чиги в "длинной версии", и это действительно проёб и фейспалм (и замена Красногвардейска на Белогвардейск ситуацию не спасала). Кстати, уже в двухтомнике от Лениздата с Клангтавой на обложке большинство из них пофиксены на исходные крымскотатарские, но не все.
Не Чигиринская, хотя долбоёбам пофиг
Отредактировано (2020-06-18 12:08:00)
Гарриэт Табмэн тащемта вообще ничего не писала и вроде как даже была неграмотной. Ее кто-то попутал с Гарриет Бичер-Стоу. Осторожней, аноны, нанавиздь плохо сказывается на когнитивных способностях.
Ты им еще расскажи, что Толстых, в натуре, больше одного. Оне ж культурного шока не переживут...
Анон пишет:Гарриэт Табмэн тащемта вообще ничего не писала и вроде как даже была неграмотной. Ее кто-то попутал с Гарриет Бичер-Стоу. Осторожней, аноны, нанавиздь плохо сказывается на когнитивных способностях.
Ты им еще расскажи, что Толстых, в натуре, больше одного. Оне ж культурного шока не переживут...
Вот и я говорю - жопочтение и неспособность воспринимать длинные предложения. Выросло поколение...
Гарриэт Табмэн тащемта вообще ничего не писала и вроде как даже была неграмотной. Ее кто-то попутал с Гарриет Бичер-Стоу.
Это кто-то из сабжей был с самозащитой: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p5953598
Отредактировано (2020-06-18 13:59:33)
Та же фигня и жопочтение.
При чём тут советские названия крымских населённых пунктов к Аксёнову?
"У меня пока нет сил отретконить в том же духе полную версию (в частности, поправить все кырымтатарские названия), но я этим займусь, как только закончу с "Сердцем меча" и "Мятежным домом"."
В частности, не-анончик, в частности. И отретконить "в том же духе". Погугли значение этих фраз.
Отредактировано (2020-06-18 13:46:42)
Собственно, когда оказалось, что герцог в момент, когда его должно занимать множество гораздо более важных и интересных вещей, размышляет исключительно о проблемах пороховщицы, анон, безмятежно начавший читать фичок в том числе и потому, что пороховщица показалась занятной, заподозрил в авторе унылую жопу Чиги, многие годы тратящую на унылые попытки пасти народы и унылую свару с унылой Камшой, и прованговал, во что сейчас этот фичок превратится. Так оно и оказалось, и анон с унылым вздохом оставил чтение.
А я знал, что фик превратится в говно, и злорадно этого ждал. Это же Чига, она не может иначе. Сейчас даже странно, что сумела закончить две книги. Может, ей муж помог их писать? Сюжет прочертил, например. "Благородие" точно писалось по сюжету его игры.
Бай зэ вэй, анон, ты же уже ходил по этому кругу, причем неоднократно.
Я помню, как тому же анону приносили феминистические высказывания какого-то реального чела, жившего в глубокой древности где-то на мусульманском востоке.
Я помню, как аноны объяснили разницу между этими высказываниями и глупостями Чиги.
Я помню, как аноны объяснили разницу между этими высказываниями и глупостями Чиги.
И в чем же она состояла? В упор не помню, как этого деятеля звали, но он был из всяко более патриархальной культуры, чем родина Алвы. Внесите, если кто помнит, плиз.
И в чем же она состояла?
Ну отмотай тему назад, анон. Сам, своими руками. Тебе же надо.
УПД. Нашёл, внезапно быстро:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p5041523
Отредактировано (2020-06-18 14:53:53)