Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Литнет это, у них есть украинская версия. Там, правда, в основном женщины с любовными романами, ЛН славится этой специализацией, и большинство читателей там читательницы с развитым вкусом к властным кубикам. Что объясняет, почему Чига предпочла АТ.
Кстати, поздравим еще одну подругу Чигиринской с личной темой в этом разделе: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1525
Кушнир доистерилась.
Оля недавно пришла на АТ: https://author.today/u/heart_of_sword/posts
Зная тамошний контингент и зная сабжа, предвижу много весёлых срачей на сотни комментов. Запасся попкорном, жду.
Оля упустила замечательный шанс сделать регу на новый, незашкваренный псевдоним и узнать, чего она на самом деле стоит как автор. Сколько людей были бы готовы платить за ее роман или цикл, прочитав бесплатно первые несколько глав? Для чистоты эксперимента текст должен быть не фанфиком. Но нет, обязательно надо повхорить. Видимо, внутренняя Ванга подсказала, что игра с псевдонимом не стоит свеч.
Сколько людей были бы готовы платить за ее роман или цикл, прочитав бесплатно первые несколько глав?
Ну, справедливости ради, чтобы получить комм. статус на АТ с нуля, то есть, от чистого псевдонима, нужно набить сколько-то там немало библиотек и просмотров, это много работы. А вот издатому в бумаге автору его могут по запросу автоматом дать. Так что зачем Чигиринской заради эксперимента вкалывать неизвестно сколько, раскручиваться, чтобы получить - или не получить, чего доброго - статус, который ей как ей дадут и так?
А чего она стоит, как автор, можно будет и без того узнать, если она всё-таки запишется в КА и попробует продаваться.
Ну, справедливости ради, чтобы получить комм. статус на АТ с нуля, то есть, от чистого псевдонима, нужно набить сколько-то там немало библиотек и просмотров, это много работы.
На Литмаркете ничего набивать не надо, можно зарегиться и сразу продавать что хочешь.
На Литмаркете ничего набивать не надо, можно зарегиться и сразу продавать что хочешь.
ну вот на ЛМ этот эксперимент и имеет смысл проводить (правда, там пока читателей не то, чтобы много ).
На Литмаркете невыразимо всратая публика, почти что фанфикс, скрестившийся с антибабовцами.
В этом отношении на всех трех порталах публика одинаковая. Фем-порталов нет, а если бы такой и был, для Оли там все кончилось бы высмеиванием, как на холиварке.
В этом отношении на всех трех порталах публика одинаковая
Всратая везде публика. Жизнь такая всратая. Но в отличие от литнета админы не ебанулись и не требуют продавать только у них.
Еще на продаман можно податься, но там совсем засилье любительниц властных кубиков.
...и начала Оля свой блог на АТ с попытки критиковать еськовского Кольценосца, которого переводят и переиздают, в отличие от Книге пошел уже третий десяток лет, самое время возобновить полемику
...и начала Оля свой блог на АТ с попытки критиковать еськовского Кольценосца, которого переводят и переиздают, в отличие от
Да там и сами претензии отличные: "заявленное не соответствует показанному", "описанное государство/общество не может так работать", "без магического обоснуя не обошлось", "выставленные плохишами нелюди просто плохи и всё"... Анон после всех обсуждений и разборов "Луны" в этой теме так и представил на месте еськовских цитат лунные
Критик, как известно, это человек, который сделал бы всё лучше, если бы хоть что-то умел.
и начала Оля свой блог на АТ с попытки критиковать еськовского Кольценосца, которого переводят и переиздают, в отличие о
Справедливости ради, я могу понять почему нравился кольценосец тогда, и почему он кажется блеклым сейчас. Времена другие. Переиздают, кмк, ради тех старотолчков, у которых во времена оно денег не было, а сейчас есть, и у них ностальгия. Другой аудитории у него практически нет. Тут как с ЧКА - новенькие тупо не понимают, почему такой хайп и почему все рыдали там, где сейчас ржут. Хотя чего Чигиринской так всрался фанфик средней паршивости, я хз. Зачем она к нему на таких серьезных щщах.
А это новый текст, она там не старье выкладывает?
Потому что сейчас Кольценосец ну вот вообще не актуален.
Отредактировано (2020-02-25 00:17:23)
Потому что сейчас Кольценосец ну вот вообще не актуален.
Если судить об актуальности по холиварке.
Кольценосец актуален, конечно. Тема с отношением к науке и образованию, например. Но переиздается он не для старотолчков, толкинисты эту книгу никогда не любили. Она для фэндома старой классической фэнтази и НФ, для почитателей Стругацких, Ефремова, Азимова и т.д. Эти люди еще есть, хотя больше не задают тон. Вместе они обеспечивают небольшие, но постоянные тиражи тем же фантлабовским переводам неизданной классики. Это сплоченная старая тусовка, все там друг друга знают, Кольценосец там давно и прочно отнесен к современной классике. Атаковать его бесполезно — для этого фэндома значимы только мнения софэндомцев, а сабжей в их ряды, упс, не допустили.
Тем временем прошел Вескон. Народ радуется отсутствию там Кинн с Анариэль:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p5430353
https://myrngwaur.livejournal.com/850295.html
Пишет Barunzir Daurug (myrngwaur)
2020-02-25 00:42:00ВесКон-2020
Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого, а прямо-таки развития; страшно сказать, прогресса какого-то. На семинарах, столах разной формы и докладах какие-то новые и храбрые темы звучат, люди вполне охотно лезут в какие-то сферы, куда раньше и тапочком-то одним не заходили, почтеннейшая публика эти темы охотно кушает и продуктивно, с весельем вокруг них дерётся, масса идей на будущее. И общая атмосфера какого-то очень свободного взаимодействия. Какая-то светлая тень Эгладора хороших лет висела над этим местом, и передать не могу, как мне это понравилось.Давайте дальше, ребята. Я с вами. И мне очень приятно это говорить. Московская толкинистика, мать её дивную за ногу повсеместно, по ходу, жива и здорова, и хоронили мы её ой как рано.
МЕТКИ: rattusologia, social, tolkienistica
На семинарах, столах разной формы и докладах какие-то новые и храбрые темы звучат, люди вполне охотно лезут в какие-то сферы, куда раньше и тапочком-то одним не заходили, почтеннейшая публика эти темы охотно кушает и продуктивно, с весельем вокруг них дерётся, масса идей на будущее.
Это что за темы и доклады такие?
Не вижу бурной радости на стопятьсот комментов если честно. Подозреваю что на самом деле всем похуй
Оля недавно пришла на АТ: https://author.today/u/heart_of_sword/posts
Зная тамошний контингент и зная сабжа, предвижу много весёлых срачей на сотни комментов. Запасся попкорном, жду.
Кажется, уже начинается.
Так что это за храбрые темы и доклады? Не хочу ванговать
Кажется, уже начинается.
На фото пожилой мужик, а хомячить так и не отучился, вот и получил помоев в лицо.
вот и получил помоев в лицо
Мало получил, сексист эстетствующий Пойду-ка на АТ, залайкаю и Олю, и Катю.
Не вижу сексизма. Мужик сказал что "ура, не властные кубики". При этом также проехался по литрпг с впопуданцами.
А почему должны быть властные кубики? Потому что автор женщина?
Не вижу сексизма.
Честно говоря, тут он действительно хреново комплимент соорудил: по его формулировке, мало женщин способно написать текст, который нравится людям вне зависимости от пола; и его уточнение про гендерную литературу и Литературу не спасает, а усугубляет, так как в итоге выходит "мало женщин, способных в Литературу".
Короче, там реально жаба с гадюкой.