Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Вот интересно, большинство жителей бСССР цены обычно приводит в родной валюте или в баксах, а тут евры... не, это не намек
как необходимость учить личинуса уже вылечила от публичных влажных мечт о платных школах.
Пруфов не будет, да?
Вот интересно, большинство жителей бСССР цены обычно приводит в родной валюте или в баксах, а тут евры... не, это не намек
А чего намекать, для моей знакомой покупают это лекарство в евро. Я уточнил, оно стоит даже больше 700 у.е. за укол.
Пруфов не будет, да?
Ну два анона же сказали, что помнят. Зачем тебе какие-то пруфы-шмуфы?
не, это не намек
Да и по лексикону понятно.
хочет перекрыть людям доступ к дешёвым лекарствам
Нипонял. В России уже вовсю продвигают индийские пиратки? Это не влажные мечты Рамендика? А злая Кинн хочет их запретить?
А чего намекать, для моей знакомой покупают это лекарство в евро. Я уточнил, оно стоит даже больше 700 у.е. за укол.
Почему она не купит дженерики? Кинн мешает?
Для лекарств по 700 евро за укол злые бездушные европейцы придумали страховую медицину.
3а которую и топит Кинн.
3а которую и топит Кинн.
Людоедка. Понимать надо, что в Мордоре страховая медицина невозможна. Oh wait...
Слушай, что ж ты душный такой? Вроде и убедительный, а мерзкий настолько, что хочется немедленно тебе противоречить.
Это ты с кем разговариваешь?
Это ты с кем разговариваешь?
Со всеми, кто с ним не согласен, конечно) Аргументов не осталось, будем вякать про душноту. Классика.
Кинн людоедка, потому что хочет.. чтобы у нас было как в Гейропе - с демократией, медстраховкой и феминистками.
Она просто не очень умная
Пруфов не будет?
Обычная либдем людоедка, хочет перекрыть людям доступ к дешёвым лекарствам под предлогом "а пусть государство оплатит им более лучшие" (когда-нибудь потом, и это потом никогда не наступит).
Один хочет запретить качественные лекарства, другая - дешёвые. Игра была равна.
Она просто не очень умная
Да мы тут все не очень, иначе чего б тут сидели
Анон пишет:Обычная либдем людоедка, хочет перекрыть людям доступ к дешёвым лекарствам под предлогом "а пусть государство оплатит им более лучшие" (когда-нибудь потом, и это потом никогда не наступит).
Один хочет запретить качественные лекарства, другая - дешёвые. Игра была равна.
Где она предлагает запретить дешевые? Она предлагает щемить некачественные подделки.
Отредактировано (2019-09-25 22:55:43)
Обычная либдем людоедка, хочет перекрыть людям доступ к дешёвым лекарствам под предлогом "а пусть государство оплатит им более лучшие" (когда-нибудь потом, и это потом никогда не наступит).
Почему запрет дешевых лекарств — это то, чего она хочет, а закупка более дорогих и качественных — это предлог? Почему не наоборот? Так-то хотеть можно чего угодно, хоть вторжения эльфов из Арды.
Почему запрет дешевых лекарств — это то, чего она хочет, а закупка более дорогих и качественных — это предлог? Почему не наоборот?
Потому что запрет, в отличие от закупки, дело нехитрое и выгодное мудакам. Обсуждение суицида, скажем, быренько запретили — и вот уже нет возможности обсудить, что привело нищего пенсионера к тому, что он вышел в окно. С лекарствами так же. Запретить дженерики — разок бумажку подмахнуть, а вот переход всего человечества или даже одной России на западноевропейский уровень страховой медицины примерно так же вероятен, как вторжение эльфов из Арды. И тут у нас вилка: либо Кинн этого не понимает, и тогда она умственно отсталая, либо понимает, и тогда она чудовище. Выбирай, что больше нравится.
Процитируй, где Кинн предлагает запретить дженерики?
Она предлагает щемить некачественные подделки.
Зыс. Людоедище, то есть.
Кстати, нифига они не некачественные. Встречается говно, конечно, но в основном дженерики просто немного другие. Бывает, конкретному больному помогает оригинал, а не дженерик, но бывает и наоборот — дорогой оригинал не помогает, а "подделка" ещё как. В нашем случае уколы за 700+ евро помогают слабо. Они немного облегчают страдания, но и близко не дают обещанного эффекта. Как только появится дженерик, купим его, вдруг поможет больше.
Подделки - это квазилекарства. В России очень много дешевых лекарств и изрядная часть - это некачественные подделки. В лучшем случае использованы более дешевые компоненты, а это уже другая фармакодинамика и куча побочки. В большинстве случаев - некачественные дешевые основы и нарушение техпроцесса. Это уже хуже, потому что лекарство становится малопредсказуемым (см. отечественные инсулины). И, наконец, тупые подделки в виде фасованной основы со следами действующего вещества и фуфломицины типа арбидола (у которого по анализам разброс в составе может быть до 10%).
Не, ну ты можешь этим лечиться, экономии ради.
Кинн писала всего лишь о лицензировании дженериков - ну так по закону любое лекарство нужно лицензировать, прежде чем производить. Вопрос только в том, что оригиналы при лицензировании тестируют по полной - и действующее вещество, и компоненты, и основу. А у дженерика - только наличие и количество действующего вещества.
Потому что запрет, в отличие от закупки, дело нехитрое и выгодное мудакам. Обсуждение суицида, скажем, быренько запретили — и вот уже нет возможности обсудить, что привело нищего пенсионера к тому, что он вышел в окно. С лекарствами так же. Запретить дженерики — разок бумажку подмахнуть
Если это такое нехитрое дело, назови хоть одну страну мира, где какие-то лекарства запрещены только за то, что они дженерики, или за то, что они якобы используют чужую научную разработку без лицензии?
а вот переход всего человечества или даже одной России на западноевропейский уровень страховой медицины примерно так же вероятен, как вторжение эльфов из Арды.
Страны с развитой страховой медициной реально существуют, в отличие от. Поэтому и то, что Россия пойдет по этому пути, куда реальнее.
Но это все не имеет никакого отношения к мотивам и желаниям человека, написавшего пост "хорошо бы запретить то-то и заменить его тем-то". Он может одновременно желать как вероятные, так и невероятные вещи, от его пожеланий ничего не изменится.