Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
В душе не ебу, кого забанили. Был занят, не следил.
Нас опять ждут охуительные рассказы про Польшу, айпи и "случайного" анона?
Надеюсь, да. Пляши, Клавик, пляши
Кинн и правда нахваливает Тайсин в комментах на фикбуке, например:
https://ficbook.net/readfic/7475399/190 … om68375010
https://ficbook.net/readfic/7472396/190 … om68352658
https://ficbook.net/readfic/6652055/169 … om62337155
https://ficbook.net/readfic/6648315/169 … om62312329
https://ficbook.net/readfic/6648296/169 … om62312156
https://ficbook.net/readfic/3984872/178 … om64988595
https://ficbook.net/readfic/3984872/107 … om42454790
https://ficbook.net/readfic/3984872/103 … om41087311
https://ficbook.net/readfic/3710172/969 … om38952688
Имперские симпатии и вейдеродроч ей совсем не жмут, когда такое пишет старая правильная толкинистка.
В душе не ебу, кого забанили. Был занят, не следил.
Мужик, ты так палишься фактом вступления в разговор, что вызываешь жалость. Интернет-срачи в анонимке это не твое. Особенно под мухой.
К текстам Чиги можно относиться по-разному, но они все-таки обладают какой-то минимальной художественной ценностью, достаточной, чтобы можно было обсуждать и критиковать их как литературу
Да, но нет. Не обладают. Анон зашел после вхумпо- и Клангтаосрача, читал причитания чигохомок и ржал. Просто цитаты:
Итак, поправьте если недопонял: по мнению постоянных читателей (не хейтеров!), Чига не умеет самостоятельно строить сюжет и не может дописать роман, если он не основан на чужом сюжете с заданной развязкой. Она всегда сливает конфликт, не умеет в задуманную атмосферу, в сложный моральный выбор и даже в заявленный жанр, зато лепит в текст очередное Истинное Учение Партии. Характеры у нее примитивные, понимание их развития на уровне плохого боевика, заявленный конфликт тоже (и он слит). Из достоинств — динамика есть, текст бойкий и хорошо читабельный (но при этом без нормального конфликта и без концовки — понимай как знаешь). Экшен-сцены еще нормальные, как в боевике, и диалоги кто-то хвалил.
Все правильно? Так это, она получается не плохой писатель. А вообще не писатель. Умение самостоятельно построить сюжет, выписать конфликт и дописать роман до конца относятся к необходимому минимуму для того, чтобы зваться писателем. Пусть примитивно, пусть атмосфера и жанр гуляют — но сюжет с конфликтом и развязкой в беллетристике быть обязан, иначе это не книга, а литРПГ дроч сетевого МТА на себя-попаданца.
Да нормально Тайсин пишет, если по отдельности брать. Если подряд читать, то да, однообразно. Но у нее язык нормальный и бодрый. А дроч на Вейдера - ну это, хедканон. А то на маньяков типа Ганнибала и Си Яо дрочить можно, а на Вейдера вдруг нельзя. Да ну.
Когда хейтеры начинают обсирать ваще все, что нравится сабжам, выглядят идиотами.
Когда хейтеры начинают обсирать ваще все, что нравится сабжам, выглядят идиотами.
Это не хейтер был. Это Клавик.
Кинн и правда нахваливает Тайсин в комментах на фикбуке, например:
https://ficbook.net/readfic/7475399/190 … om68375010
https://ficbook.net/readfic/7472396/190 … om68352658
https://ficbook.net/readfic/6652055/169 … om62337155
https://ficbook.net/readfic/6648315/169 … om62312329
https://ficbook.net/readfic/6648296/169 … om62312156
https://ficbook.net/readfic/3984872/178 … om64988595
https://ficbook.net/readfic/3984872/107 … om42454790
https://ficbook.net/readfic/3984872/103 … om41087311
https://ficbook.net/readfic/3710172/969 … om38952688Имперские симпатии и вейдеродроч ей совсем не жмут, когда такое пишет старая правильная толкинистка.
Анон, при чем тут толкинистка?
Кинн точно так же фанатеет по Скайуокерам, как Тайсин, вот они и пляшут на пару.
Мужик, ты так палишься фактом вступления в разговор, что вызываешь жалость
Ладно, только я не мужик, и даже не дайригей, а что, Тайсин, Наденьку и Жаконду не любят только мужики? Ну ой
а что, Тайсин, Наденьку и Жаконду не любят только мужики? Ну ой
Мужик, просто здесь новый тренд. Теперь во всех анонах пронзают не сабжей, а Клантао.
Нас опять ждут охуительные рассказы про Польшу
Чига в это время действительно была в Польше, что видно по её фейсбуку.
Когда хейтеры начинают обсирать ваще все, что нравится сабжам, выглядят идиотами.
Когда пронзают пальцем в небо, выглядят идиотами ещё больше.
Хотя почему только выглядят?
Опять навернул, видать.
Теперь во всех анонах пронзают не сабжей, а Клантао.
А, нуок. Должно же быть какое-то разнообразие (хотя все еще не мужиг, как жить?)
Отредактировано (2019-09-21 16:35:11)
Про фики Тайсин.
Она не по Скайуокерам, она именно по Вейдеру. Другие Скайоукеры, особенно Люк, у нее средство тащиться по Вейдеру, влюбленные глаза, которыми она на него смотрит. В этом нет ничего плохого, есличо, это нормально для фэндомов. Но восторги под этими фиками в исполнении Кинн, которая много лет обсирала темнушников-толкинистов — чистое лицемерие. Очередное.
Но восторги под этими фиками в исполнении Кинн, которая много лет обсирала темнушников-толкинистов — чистое лицемерие. Очередное.
Ну почему же? Это всего лишь развлекаловка, а не глум над писаниями святого Иоанна Оксфордского!
Как темнушники-толкинисты связаны с любовью к Дарт Вейдеру, по которому Кинн перлась еще до приквелов?
влюбленные глаза, которыми она на него смотрит.
У нее все персонажи это влюбленные глаза. Именно поэтому анон не очень понимает разницу между тенгвой мальта, из-за которой, емнип, Кинн и выкатила телегу про дейдриминг, от тайсинфиков. Кроме литературного уровня, который у Тайсин, конечно, выше, ее фикло можно читать без вытекания глазок.
Тэнгва Мальта совсем без цензуры. Очень показательный случай. Ты ее читал? Тайсин за дрочем форму соблюдать не забывает, а этот текст как будто просто записывали в том порядке, в котором автору глючится, там нет никакого сюжета и очень мало связи между эпизодами.
Сцук, пойду перечитаю, я люблю незамутненный дроч.
А против каких "темнушников" воевала Кинн? Кмк, есть разница между теми, кто дрочит на злодея как злодея - сильного, могущественного плохого парня, теми, кто оправдывает злодеев или хейтит положительных персонажей основываясь на материале канона, и типичными темными-по-ЧКА, которые объявляют канон пропагандой светлой стороны и на этом основании вычеркивают из него то, что им не нравится, и вписывают то, что нравится. Последний тип я вообще не встречал нигде кроме как у толчков.
Отредактировано (2019-09-22 00:25:27)
Но восторги под этими фиками в исполнении Кинн, которая много лет обсирала темнушников-толкинистов — чистое лицемерие.
Почему она не может не любить одного персонажа (Саурона, например, который суть есть унылая бу-картонка) и при этом любить вполне адекватно прописанного Эню-Вейдера, который конечно, проебался, стал злодеем, но таки исправился и все-таки не такая бу-картонка, а нормальный персонаж?
объявляют канон пропагандой светлой стороны и на этом основании вычеркивают из него то, что им не нравится, и вписывают то, что нравится. Последний тип я вообще не встречал нигде кроме как у толчков.
Ты мало читаешь фэндомных споров, значит. Примеры такого как раз обсуждаются:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p4860359
Фаноны, особенно коллективные, странная штука, порой они как коллективные галлюцинации. У старотолчков таких было особенно много. Там их сознательно культивировали, причём каждая часть тусовки холила свои любимые глюки, а чужие критиковала или осмеивала.
Ты мало читаешь фэндомных споров, значит. Примеры такого как раз обсуждаются
Один пост там мой. И нет, там обсуждают другое явление. Люди могут коллективно забыть какие-то незначительные для сюжета детали, а потом кто-то может неверно вспомнить, а другие — повторить за ним. Когда в каноне стопиццот серий, это простительно (хотя используя смутно запомнившийся эпизод как аргумент в споре, я б сначала его пересмотрел). Но они не называют канон искаженной версией правды и не говорят, что только им открылось, как все было на самом деле, они ссылаются на канон и уверены, что собеседник помнит то же самое, что и они.