Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Но почему гнуснее?
У варколюба на людоедство подрочить не получится.
ПОВ в космической интермедии - Габриэляна.
Анон пишет:Как ни зайду, всё чигокинных вомперов обсуждают. Вот это фандом!
Анон, а что мы должны обсуждать? Чига давно постарела и больше не жжёт напалмом. Кинн, после того, как отмочила этой весной на толкиновском сборище, тоже не радует инфоповодами. А перетирать давно забытые холивары и рыться в окаменевшем говне времён раннего ЖЖ, "Арды-на-Куличках" и "Удела Могултая" - желающих уже нет. Перетёрли в пудру всё, что было.
Упыри хотя бы, к чести сабжей, оказались достаточно многогранными, чтобы который десяток страниц сраться из-за них.
Не прошло и пяти лет, как анонам надоело говно мамонта...
Анон, а что тебе жмет? Обсуждаем книжки. В полном соответствии с тематикой форума. Или тебе не хватает печенек и попкорна?
Так ведь и это говно мамонта. Можно свежее фикло погрызть.
Нафига? Оно, поди, унылое.
Тут грызут продолжение от А-А, а прочее грызение - коллатеральное.
Нафига? Оно, поди, унылое.
Да не унылей, чем книга десятилетней давности.
Тут грызут продолжение от А-А, а прочее грызение - коллатеральное
Грызут как раз в основном исходный текст, продолжение от А-А вызывает реакцию "янихуянипонил, объясните".
продолжение от А-А вызывает реакцию "янихуянипонил, объясните"
Что закономерно, потому что ЛБГ - впроцессник. Стиль там не самый простой, но вполне читабельный, просто надо вчитываться, а не пытаться сожрать на бегу, ткскзть. Но в целом ЛБГ пока не обсудить.
Хочу, впрочем, сказать, что вступительный стих прекрасен, и вот этот месседж я приветствую, разделяю и одобряю))
Отредактировано (2019-05-14 00:19:28)
Потому что люди уступают машине первый шаг в неизведанное. В глубокий космос, на Луну, на Марс — повсюду. Поднять жопу с кресла и двигать ногами самостоятельно им с некоторых пор кажется слишком хлопотно и опасно, а главное, дорого. Этого фактора классики не учли, они были идеалисты и верили в человека.
Вампиры, конечно, тоже не то, что планировалось, но они человечнее роботов. И мешков трусости.
Отредактировано (2019-05-14 00:28:18)
Чига давно постарела и больше не жжёт напалмом.
Она жжёт здесь анонимно. В теме про Олдей, например, и там её спалили. Никак не узбагоится, что их читают и публикуют, а её нет.
Интересно, снизойдут ли мэтры до того, чтобы заметить Олю. Пнёт ли слон эту Моську? Я уже припас попкорна.
Что закономерно, потому что ЛБГ - впроцессник. Стиль там не самый простой, но вполне читабельный, просто надо вчитываться, а не пытаться сожрать на бегу, ткскзть. Но в целом ЛБГ пока не обсудить.
Почему это не обсудить? текст завершен, роман выложен.
Я нихуя не понял, о чем он, кроме некоторых деталей биографий разных варков и восхищение крутостью Габриэляна и Кесселя.
Я также зачел "Особенности поведения", которые сами по себе отдельно, и опять не понял нихуя. О том, как угрохали Рождественского, написано в самом начале, а потом какие-то старые истории, обрывочные и непонятно о ком и зачем, немного Волкова, который неотличим от Габриэляна, каике-то игры в реконструкцию, интриги, словом, опять "Криптилия", только с вампирами.
Отредактировано (2019-05-14 00:51:47)
Анон пишет:Чига давно постарела и больше не жжёт напалмом.
Она жжёт здесь анонимно. В теме про Олдей, например, и там её спалили. Никак не узбагоится, что их читают и публикуют, а её нет.
Интересно, снизойдут ли мэтры до того, чтобы заметить Олю. Пнёт ли слон эту Моську? Я уже припас попкорна.
Олди на старости лет превратились в желчных склочных МТА, которые на каждый неласковый отзыв готовы натравить орду хомяков.
Фанбаза у них закономерно тает, невозможно по стопиццотому разу читать одно и то же в разном антураже, и мэтры логично опасаются за свой кусок хлеба с маслом.
Почему это не обсудить? текст завершен, роман выложен.
Эм. Разве?
https://author.today/work/32712
Тут вообще указано, что "в процессе".
Олди на старости лет превратились в желчных склочных МТА, которые на каждый неласковый отзыв готовы натравить орду хомяков.
Фанбаза у них закономерно тает, невозможно по стопиццотому разу читать одно и то же в разном антураже, и мэтры логично опасаются за свой кусок хлеба с маслом.
Ну да, вот так не может узбагоиться. В этом стиле. Простая мысль "Олдей печатают и читают, потому что они пишут всё новые романы, а меня нет, потому что я пишу сьюшные фанфики" для Оли слишком болезненна, легче ляпнуть что-нибудь про орды хомяков и одно и то же в разном антураже. Интересно, каким будет результат.
Инсайд, инсайд! Инфа про кухню, сохранившаяся в переписке, с форума "Галактика" (карманный форум Кинн энд Ко, пропал вместе с хостингом) и обсуждалове мун-опен.
Разработчики политической системы, законов, всех этих документальных вставок - как раз консультанты, Ирмингард и Дайрдог.
Антрекот - автор Габриэляна, Кесселя, Короля, интриги с Лотереей и некоторых исторических фонов. Кинн - редактор и автор всякой мелочи. Все остальное - это Чигиринская.
Это полуправда, то есть враньё. Сеттинг "Луны" именно что коллективный проект с самого первого поста в ЖЖ, когда комментаторы стали подкидывать свои идеи:
https://morreth.livejournal.com/62418.html
Чига сразу же похватала все годные мысли, приговаривая, что она и сама планировала именно это. Там и Антрекот, и Курт-беларус, и Мареичева, и Худиев, и прочие тогдашние френды. Они и дальше продолжали подавать идеи, уже в комментариях к первым главам в мун_опен. С миру по нитке — большинство этих идей вошли в сеттинг, и сеттинг, как всегда бывает в таких случаях, эмансипировался от исходных мессиджей и от авторов. Ему стало тесно в рамках проповеди и апологии терроризма, он просто больше не влазил в это прокрустово ложе. Антрекот это поняла, прекратила его калечить и нашла соавторов, которых сеттинг устраивал в этом обогащённом, усложнённом виде. А Кинн с Чигиринской до сих пор пытаются втиснуть его обратно в рамочку, отпилив лишнюю часть в виде чересчур умной головы.
Анон пишет:Почему это не обсудить? текст завершен, роман выложен.
Эм. Разве?
https://author.today/work/32712
Тут вообще указано, что "в процессе".
Есть подозрение, что и в законченном виде этот текст всё ещё будет малопонятен для тех, кто не понимает его сейчас.
У меня к текстам А+А двойственное отношение. С одной стороны, там бывают отличные персонажи. С другой же... тексты переусложнены. Именно излишне, для понта. В остатке у меня чувство, что напрягаться с фильтрованием этих понтов ради годноты не стоит. Там не настолько много годноты.
В теме про Олдей, например, и там её спалили. Никак не узбагоится, что их читают и публикуют, а её нет.
Пронзатор почини. Никого ты не спалил. Ты меня там тоже "разоблачал" раз пять, хотя я к Оле не имею никакого отношения (то, что она меня разок обматерила на ровном месте, я как-то не могу считать поводом для крепкой дружбы). Свыкнись с тем, что есть люди помимо Чигиринской, которым твои любимки кажутся нудными.
Олди на старости лет превратились в желчных склочных МТА, которые на каждый неласковый отзыв готовы натравить орду хомяков.
Фанбаза у них закономерно тает, невозможно по стопиццотому разу читать одно и то же в разном антураже, и мэтры логично опасаются за свой кусок хлеба с маслом.
Плюс много.
А вообще наблюдается обычное "развитие" этой темки. Холивары с участием сабжа - это копролиты трицератопса, обсуждать их не надо, а давайте обсудим новый опус сабжа, его литературные достоинства и то, как сабж(и) там тонко показал(и) вампирское общество и мораль ))) Ещё Алву с мозгами в сотый раз внесите)
Пронзатор почини. Никого ты не спалил. Ты меня там тоже "разоблачал" раз пять, хотя я к Оле не имею никакого отношения
Да я заметил, что вас две такие идиотки или даже три. Хотя палил её не только я. Но из вас двоих только ей есть что терять при конфликте с писателями, у которых дохуя связей в литтусовке Украины и России. Ты хлопаешь пуканом бесплатно, а Оле могут предъявить счёт, когда она попытается что-то тиснуть.
Анон пишет:Пронзатор почини. Никого ты не спалил. Ты меня там тоже "разоблачал" раз пять, хотя я к Оле не имею никакого отношения
Да я заметил, что вас две такие идиотки или даже три. Хотя палил её не только я. Но из вас двоих только ей есть что терять при конфликте с писателями, у которых дохуя связей в литтусовке Украины и России. Ты хлопаешь пуканом бесплатно, а Оле могут предъявить счёт, когда она попытается что-то тиснуть.
Ну и ну.
вас две такие идиотки или даже три
Интересная мысль. Вот мне, например, нравится Джордан, но мне и в голову не придёт обзывать идиотами тех, кому он не нравится - человеку может не нравится дохрена всего (мир, персонажи, сюжет, матчасть) - это всего лишь фэнтэзийная развлекаловка, не мировой шедевр. Хотя у Брилёвой / Чигиринской и сам Гомер внезапно чмо, чоужтам.
ей есть что терять при конфликте с писателями, у которых дохуя связей в литтусовке Украины и России. Ты хлопаешь пуканом бесплатно, а Оле могут предъявить счёт, когда она попытается что-то тиснуть.
Ого! Масса интересных мыслей сразу, хотя я не уверен, что я их правильно понял:
а) Писатели, у которых много "связей в литтусовке", могут из чистой неприязни помешать публикации книг человека, который где-то констатировал, что эти писатели - нудноватые строчкогоны с массой проблем в матчасти.
б) издатели Украины и России могут не публиковать книжку, которая потенциально может принести доход из-за того, что автор этой книжки сказал что-то нехорошее про двух авторов, у которых много "связей в литтусовке".
в) вообще книги, видимо, не приносят никакого дохода и публикуются только благодаря "связям в литтусовке".
г) сабж тоже верит, что писатели, у которых есть "связи в литтусовке", могут помешать публикации её творений, надеется, что такая публикация состоится (хотя с чего бы)) и поэтому высказывается про этих писателей исключительно на анонимном форуме.
"Забавная словесность" (с)
Анон пишет:Тут грызут продолжение от А-А, а прочее грызение - коллатеральное
Грызут как раз в основном исходный текст, продолжение от А-А вызывает реакцию "янихуянипонил, объясните".
При всём моём к Антрекоту его тексты (что ЛБГ, что прочая Криптилия) всё чаще вызывают желание процитировать берестяную грамоту: "Еби лёжа".
Что закономерно, потому что ЛБГ - впроцессник.
Я читал Луну, когда она была впроцессником. От некоторых фрагментов оставалось ощущение "ЯНИХУЯНИПОНИЛ", но теперь я понимаю, кто в нем был виноват.
Я попросил, чтобы этот срач вынесли как оффтопик.