Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Пока что выглядит как Россиесрач, и я предлагаю пиздовать с этим в Дебильные законы.
Что-то сдается мне что это сабж тут развлекается защитой варков. Филолог под сорок с двумя детьми, не ездец в Россию.
Что-то сдается мне что это сабж тут развлекается защитой варков. Филолог под сорок с двумя детьми, не ездец в Россию.
Ты напутал. Защитник варков не ездец вовсе не в Россию. Он не ездец в ту страну, которй запрещено разжигать срач. Видимо, боится злых энеевцев.
Сабж тут скорее ездец в Грузию
Ты напутал. Защитник варков не ездец вовсе не в Россию. Он не ездец в ту страну, которй запрещено разжигать срач. Видимо, боится злых энеевцев.
Та ни, анон-варкофил это я, а не анон в обычных очках. Это два разных анона.
Да могли бы и не жертвовать ничем, могли бы просто мусор раздельно выносить вместо визгов в духе бабки "Пидараааааасы!"...
Тебе уже сказали, что и мусор выносят, и много чего ещё делают, но ты предпочёл не увидеть тот пост. То, что ты прибегаешь к газлайтингу, означает, что у тебя нет аргументов. Значит, ты неправ.
Э, в приквеле с Сайто буддизм не обсирали, протестую.
Обсирали ( Тупо спустили в мусорку в угоду христианству.
Ты ешь нелюдя, выращенного на еду.
Я не делал его нелюдем. Мы разные виды изначально, так устроила эволюция.
А делать безмозглым себе подобного, чтобы его съел другой мне подобный - это уже некоторый пиздец.
Какого себе подобного? До создания изменённого генома клонов этих клонов ещё нет. Нет того, что можно было бы назвать себе подобным.
Ну и логика "другой вид есть можно" как-то подозрительна. Ты ешь свинину (говядину, курятину, подставь нужное) потому, что животные не принадлежат к твоему виду — или потому, что они не обладают высокоразвитой способностью к абстрактному мышлению ("неразумны")? А разумное рыбообразное существо ты ел бы?
Каким образом "буддизм спустили в мусорку"?
Отредактировано (2019-04-19 01:41:42)
Люди не дети, и наносимый нами природе и друг другу вред — не ошибки, не херня, а наш обычный способ существования. Мы так жили в каменной древности, до любых аристократий, когда единственным отличием племени людей от шимпанзе были заострённые камни в руках; живём так сейчас; и будем так жить всегда.
Выйди на улицу и убей рандомного чела. Что с тобой будет? Спойлер: тебя осудят и посадят, а кое-где ещё и казнят.
А пещерным норм было. И даже средневековым, если ты князь, а рандомый - смерд.
Так что нефиг кликушествовать.
Я не делал его нелюдем. Мы разные виды изначально, так устроила эволюция.
А делать безмозглым себе подобного, чтобы его съел другой мне подобный - это уже некоторый пиздец.
А не Сашаня-депутат ли в треде?
Тебе уже сказали, что и мусор выносят, и много чего ещё делают, но ты предпочёл не увидеть тот пост. То, что ты прибегаешь к газлайтингу, означает, что у тебя нет аргументов. Значит, ты неправ.
Я другой анон и это видел, но от этого аттеншнвхоринг "пусть бы меня съели во имя будущего!" не перестает выглядеть глупо. Я тоже мусор выношу и могу тоже бегать по интернету, колотя по клавишам в пафосных заявлениях, как отдал бы жизнь за что-то хорошее. И главное, мне все это ничего не будет стоить в уютном кресле, а ЧСВшечке-то как приятно.
Слова вроде "аттеншнвхоринг" и "пафосные заявления" — психзащита трусишек от неприятного для них факта, что не все люди вокруг так же трусливы и себялюбивы, как они сами
Почему ты все еще здесь, чувак? Езжай вон воевать с ИГ, рабынь спасай, что ли. А то ты, видимо, не понял намека, что если я могу приосаниваться на каждом углу, как я готов к блаародному самопожертвованию, то и ты это можешь писать и лгать, никто не проверит. В интернете врать легко и приятно.
Отредактировано (2019-04-19 02:31:05)
Анон пишет:Люди не дети, и наносимый нами природе и друг другу вред — не ошибки, не херня, а наш обычный способ существования. Мы так жили в каменной древности, до любых аристократий, когда единственным отличием племени людей от шимпанзе были заострённые камни в руках; живём так сейчас; и будем так жить всегда.
Выйди на улицу и убей рандомного чела. Что с тобой будет? Спойлер: тебя осудят и посадят, а кое-где ещё и казнят.
А пещерным норм было. И даже средневековым, если ты князь, а рандомый - смерд.
Ты вообще не поняла, о чём написано, да? В голове мощности не хватает? Так не лезь в чужие споры. И выучи что-нибудь по истории, не позорься. Норм им было, надо же.
Ты вообще не поняла, о чём написано, да? В голове мощности не хватает? Так не лезь в чужие споры. И выучи что-нибудь по истории, не позорься. Норм им было, надо же.
Ну что за хабалка?..
если я могу приосаниваться на каждом углу, как я готов к блаародному самопожертвованию, то и ты это можешь писать и лгать, никто не проверит. В интернете врать легко и приятно.
Угу, легко, приятно. Но что-то царапает, правда? Ты мог бы просто выдавать себя за самоотверженного человека, но тебе не хочется. Хочется, чтобы тебя принимали таким, как есть. Но вот засада: то, что есть, поданное без вранья — непривлекательно. По сравнению со многими другими людьми, которые тоже честны о себе, ты выглядишь хуёво в своих собственных глазах. Вот и приходится прибегать к психзащитам: они все врут, аттеншнвхоринг, приосанивание, никто же не проверит...
Прибегай, кто тебе доктор. Тему только не заспамливай. Мой пост был про общество в "Луне", то есть по теме, а твоя реакция уже оффтопик.
Нет, серьезно, анон, ты воображаешь себе "жить по-человечески" и "будет справедливость" там, где за это жрут людей?
А это и есть единственное, что можно делать со злодеями. "Жрать" этих людей, в каком-то смысле, отжирать часть их жизни или всю, в зависимости от их злодейства. Только это по-человечески, справедливо и эффективно, потому что человек обладает свободой воли, его нельзя завоспитывать и затерапировать до блаженного идеала. С затерапированной в ноль свободой воли это будет уже не человек и даже не животное, а просто робот. Пока ты не примешь эти факты, пока ты будешь уповать на воспитание, перевоспитание и перевоспитание перевоспитания, у тебя чикатилы будут бесконечно ценнее своих жертв, и ни о какой справедливости ты можешь даже не заикаться. Она, как и свежесть, бывает только одна.
Вот кто-то так впечатлился образами нескольких относительно благородных варков в романе, что вообразил потенциально всю власть там такой.
Потенциально она и правда может такой стать. Правда, для этого над ней надо хорошо поработать долотом, причём она будет сопротивляться. Уйма труда и хлопот. А истребление варков — просто откат назад к 2011, с перспективой следующей Полночи, причём откат огромной ценой. И это в лучшем случае. Там ведь и вариант похуже есть.
Анон пишет:Ты вообще не поняла, о чём написано, да? В голове мощности не хватает? Так не лезь в чужие споры. И выучи что-нибудь по истории, не позорься. Норм им было, надо же.
Ну что за хабалка?..
Объясняю. Пещерным людям и аналогичным им племенам совсем не норм было рандомное убийство "чувака на улице", то есть члена племени. За такие штуки человека обычно прогоняли из племени, и он быстро погибал.
Пока ты не примешь эти факты, пока ты будешь уповать на воспитание, перевоспитание и перевоспитание перевоспитания, у тебя чикатилы будут бесконечно ценнее своих жертв, и ни о какой справедливости ты можешь даже не заикаться. Она, как и свежесть, бывает только одна.
Сколько пафоса, пиздец. Ну-ка, вкинь цитаты, где кто-то говорит, что щекотилы "бисканечьно ценнее сваих жерьтв)))))))".
Объясняю.
Да как ты не поймешь, что дело в твоей манере изъясняться и в твоем высокомерии? От твоего белого плаща, неистового приосанивания и двуручного надрачивания на увесистый барский сапог в прижженной окурком жопе уже в глазах рябит.
Может, харэ уже сраться по абстрактным гуманитарным вопросам?
Начал я тут читать "Луну" образца хрен знает какого года, но точно не первый вариант от 2006. И понял, почему столько людей текст ниасиливают, хотя я когда-то прочёл бодренько.
Это и в самом деле хуже черновика из мун_оупен. Из текста убраны или сглажены жёсткие моменты, которые делали антиутопию антиутопией, а действие интересным. И вставлена разная муть: ненужные куски диалога, лишние подробности, заумные, но нелогичные рассуждения, которые только запутывают читателя и, как там? Сливают противостояние. Резко снижают градус интереса.
Помню, как читал черновик в 2006, он был гораздо лучше. С тех пор авторы, уж и не знаю в каком составе, его отполировали так, что стало во-первых неинтересно, а во-вторых только некоторые варки и вызывают сопереживание. У остальных персонажей бред наяву. Они всерьёз оперируют пустыми понятиями типа "агнцы" и "психопрофиль", строят башни сомнительных выводов там, где изначально было обычное людоедство и лажа (первая интермедия Габриэляна, да-да — это не А+А превратили её в дурацкий цирк, Кинн с Чигиринской сами постарались). Всё это затирает конфликт, вызывает реакцию WTF?! Такой роман я бы дропнул.
Я тут плюсую. Когда в одном из двух печатных изданий, не помню в котором, просрали сцену борьбы Игоря с бесом в полнолуние, я обплевалась. Емнип, к черновику ближе та версия, которая лежала на Самиздате под общим псевдонимом Хидзирико Сэймей. Она есть на флибусте, а с самиздата ее кажется убрали после издания в бумаге.
А пещерным норм было.
С чего ты взял?
А это и есть единственное, что можно делать со злодеями. "Жрать" этих людей, в каком-то смысле, отжирать часть их жизни или всю, в зависимости от их злодейства. Только это по-человечески, справедливо и эффективно, потому что человек обладает свободой воли, его нельзя завоспитывать и затерапировать до блаженного идеала. С затерапированной в ноль свободой воли это будет уже не человек и даже не животное, а просто робот. Пока ты не примешь эти факты, пока ты будешь уповать на воспитание, перевоспитание и перевоспитание перевоспитания, у тебя чикатилы будут бесконечно ценнее своих жертв, и ни о какой справедливости ты можешь даже не заикаться. Она, как и свежесть, бывает только одна.
Сдается мне, ты или троллишь или не врубаешься. Даже между тем, чтобы пустить условному Чикатиле пулю в лоб и тем, чтобы скормить его хищнику-людоеду, есть принципиальная разница. Это раз. Два - не будет правящий хищник-людоед описанного в книге формата жрать только чикатил. Это наивняк.
Справедливость, наводимая своими руками и справедливость, отданная на откуп хищнику, различается гораздо больше чем свежести мяса.
Ну а про то что твоим собеседникам чикатилы ценнее их жертв, ты просто придумал и твердишь как попугай.
Потенциально она и правда может такой стать. Правда, для этого над ней надо хорошо поработать долотом, причём она будет сопротивляться. Уйма труда и хлопот. А истребление варков — просто откат назад к 2011, с перспективой следующей Полночи, причём откат огромной ценой. И это в лучшем случае. Там ведь и вариант похуже есть.
Придумал себе благородное варкское правительство в духе Волкова и дрочишь на него. Правительство хищников, если случится, возникнет не для того, чтобы спасать природу и послушно есть одних преступников.
Ну а про то что твоим собеседникам чикатилы ценнее их жертв, ты просто придумал и твердишь как попугай.
Отбирать у анона с чикатилами главный аргумент - бесчеловечно