Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-01-03 11:44:33

Admin

Чигиринская и Кинн

Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.

Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)

Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)

Коротко о сабжах
Оля, Катя, антислэш и лицемерие
Кинн и Старсворд (Starsword)
Оля, Катя и неправильные стихи
Оля, Катя и неправильные фанфики
Оля, Катя и ФБ Гамбург
Оля, Катя, педофилия на ФБ и скандал с блейками
Оля, Катя и спасюки-свиноволки (токсичный сбор на Сашу Мендель)
Кинн и хамство на Весконе-2019


#35426 2019-04-09 10:47:11

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Кстати, аноны. А кто читал рассказец О Ч про юные годы Габриэляна? Где про его деда? Анон как-то вбрасывал сюда идейку поговорить об этом, но тогда ответом было "всем похуй". Если кому не похуй, можно и это обсудить.

Давай обсудим.
http://heartofsword.eu/kniga/rigor-mortis

#35427 2019-04-09 10:52:42

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Кстати, аноны. А кто читал рассказец О Ч про юные годы Габриэляна? Где про его деда? Анон как-то вбрасывал сюда идейку поговорить об этом, но тогда ответом было "всем похуй". Если кому не похуй, можно и это обсудить.

Я читала. Не поняла, какие проблемы Габриэляна должен был символизировать уход за спятившим и непрерывно срущим стариком и ради чего были все физиологические подробности.
На иллюстрацию плохости Габриэляна не годится, в смысле его характера там все повторяется.

#35428 2019-04-09 10:55:44

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Не поняла, какие проблемы Габриэляна должен был символизировать уход за спятившим и непрерывно срущим стариком и ради чего были все физиологические подробности.

То, что он нихуя не социопат.

#35429 2019-04-09 10:57:07

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

У меня вот по прочтении сложилось впечатление, что Габриэляна из "высокофункционального социопата" перерисовали в плохо социализированного зазнайку, который косплеит высокофункционального социопата (в смысле, что это сознательно в текст вложено — ему его девушка примерно это говорит).

А ещё (опять же, ИМХО) его отношения с этой самой девушкой больно похожи на отношения героя-рассказчика из Ложной слепоты с девушкой-психологом.

#35430 2019-04-09 10:58:10

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Откат в депру, лекарства, терапия, сочинение "Контроллера", где она расправилась с Апраксиной, Лапочкой и Фариком...

Ну не гони, Лапочки там не было.

Да, не было. Признаю. Виноват. Не исправлюсь. Анон забывчив.

#35431 2019-04-09 10:59:30

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Кстати, аноны. А кто читал рассказец О Ч про юные годы Габриэляна? Где про его деда? Анон как-то вбрасывал сюда идейку поговорить об этом, но тогда ответом было "всем похуй". Если кому не похуй, можно и это обсудить.

Давай обсудим.
http://heartofsword.eu/kniga/rigor-mortis

Не, жалаю здесь обсуждать. А ты меня непойми куда заманить пытаешься.

#35432 2019-04-09 11:01:18

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Не, жалаю здесь обсуждать. А ты меня непойми куда заманить пытаешься.

Я тебе ссылку на текст даю, дурик.

#35433 2019-04-09 11:01:52

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Не, жалаю здесь обсуждать. А ты меня непойми куда заманить пытаешься.

Там текст, дурилка.

#35434 2019-04-09 11:20:17

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Да, Люди большого гнева это реальное продолжение саги.

Ы-ы-ы... Там про прошлое Волкова.
Я правильно читаю или есть другая книга?

#35435 2019-04-09 11:27:26

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Да, Люди большого гнева это реальное продолжение саги.

Ы-ы-ы... Там про прошлое Волкова.
Я правильно читаю или есть другая книга?

Нет другой книги, и это не совсем продолжение саги - это про разборки варков после второго тома, основных персонажей там нет.

#35436 2019-04-09 11:30:19

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Нет другой книги, и это не совсем продолжение саги - это про разборки варков после второго тома, основных персонажей там нет.

Та тю. Я хочу продолжение.

#35437 2019-04-09 11:35:57

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Вторая глава про Уэмуру. Да вы блять издеваетесь?

#35438 2019-04-09 11:39:34

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Не, жалаю здесь обсуждать. А ты меня непойми куда заманить пытаешься.

Я тебе ссылку на текст даю, дурик.

А зачем мне она, анон читал уже это.

#35439 2019-04-09 11:42:21

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А зачем мне она, анон читал уже это.

Ну вдруг ты захочешь свое ценное мнение подкрепить текстом.

#35440 2019-04-09 11:45:05

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Так, перестали наконец про Уэмуру и Волкова, вроде добрались до сюжета, но бляяяяя!

https://author.today/reader/32712/245559

Выебон, выебон! Еще выебон! Ни словечка в простоте! Кто на ком стоял? Не скажем, догадывайся сам, читатель!

Нет, я подожду, пока раздуплятся Ч. и К. Они хоть по-человечески для людей пишут.

#35441 2019-04-09 11:50:32

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Выебон, выебон! Еще выебон! Ни словечка в простоте! Кто на ком стоял? Не скажем, догадывайся сам, читатель!

Нет, я подожду, пока раздуплятся Ч. и К. Они хоть по-человечески для людей пишут.

+1
Мне нравятся стихи Антрекота, нравятся байки. Но художественная проза  :facepalm:

Отредактировано (2019-04-09 11:51:11)

#35442 2019-04-09 11:53:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Это нечитабельно.

#35443 2019-04-09 12:16:27

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Нет, я подожду, пока раздуплятся Ч. и К. Они хоть по-человечески для людей пишут.

+ 1000.

#35444 2019-04-09 12:20:04

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А мне интересно, согласие двух других авторов на такое дописывание нужно? Не юридически, конечно, но этически? И наоборот - согласие Антрекота, если бы К. и Ч. все-таки решили бы дописать?

А ведь если бы Ч и К решили вдвоем зафигачить продолжение, на них посыпались бы тонны дерьма "как они смеют не уважать соавторов, не испрашивая у них согласия".

#35445 2019-04-09 12:33:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

А мне интересно, согласие двух других авторов на такое дописывание нужно? Не юридически, конечно, но этически? И наоборот - согласие Антрекота, если бы К. и Ч. все-таки решили бы дописать?

А ведь если бы Ч и К решили вдвоем зафигачить продолжение, на них посыпались бы тонны дерьма "как они смеют не уважать соавторов, не испрашивая у них согласия".

Игнорировать!

#35446 2019-04-09 12:58:50

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А мне интересно, согласие двух других авторов на такое дописывание нужно?

Ну, мы же не знаем, может, там и было разрешение ("да делайте что хотите, мне похуй", например ;D )

Отредактировано (2019-04-09 12:59:12)

#35447 2019-04-09 13:05:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

А мне интересно, согласие двух других авторов на такое дописывание нужно?

Ну, мы же не знаем, может, там и было разрешение ("да делайте что хотите, мне похуй", например ;D )

После "Людей большого гнева" не нужно.

#35448 2019-04-09 13:12:41

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

как они смеют не уважать соавторов, не испрашивая у них согласия".

"Соавтора". Апраксина к изначальной "Луне" никакого отношения не имеет.

#35449 2019-04-09 22:43:08

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

А мне интересно, согласие двух других авторов на такое дописывание нужно? Не юридически, конечно, но этически? И наоборот - согласие Антрекота, если бы К. и Ч. все-таки решили бы дописать?

А ведь если бы Ч и К решили вдвоем зафигачить продолжение, на них посыпались бы тонны дерьма "как они смеют не уважать соавторов, не испрашивая у них согласия".

Не посыпались бы. Любой соавтор имеет право продолжать общий текст как хочет, это и про Антрекота, и про Олю с Кинн. О неэтичности можно было бы говорить, если бы личные и соавторские отношения не распались давным-давно.

А вот на права Апраксиной интересно посмотреть с юридической точки зрения. У неё есть право на текст, который она писала в соавторстве с Антрекотом. Как насчёт прав на героев и прочие реалии, описанные в этом тексте? Там же сеттинг из исходной "Луны", дополненный и допиленный А+А, и куча новых персонажей, реалий и событий. Как отделить то, на что у Апраксиной есть права, от того, на что нет?

#35450 2019-04-09 23:52:47

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

почитал изначальную идею
блин, не мог грызть луну потому что там покайтесь ибо грядет и прочая религия
нахуй это вот
попробую теперь, там вроде менее черно-белый сеттинг стал

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума