Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Это про какую страну?
ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана
Но Кинн русофобка, потому что назвала вещи своими именами.
Ну вот Чечня - колония России?
ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана
Тогда вообще не понимаю, причем тут претензии к русскому колониализму.
Ну вот Чечня - колония России?
На данный момент нет. Но была.
Тогда вообще не понимаю, причем тут претензии к русскому колониализму
У Кинн претензии к тем, что ничтоже сумняшеся заявляет, что русского колониализма не было. На всякий случай сообщаю, что констатация фактов того, что Россия что-то где-то завоевывала, это не русофобия.
Отредактировано (2019-01-18 12:42:11)
Что такое колония?
Что такое колония?
В каком ты классе?
Его там даже boldogg извещает
А Болдог - это признанный авторитет в истории? А то таких извещающих в ЖЖ прудом пруди, тебя о чем угодно известят, хоть о развитой русской цивилизации в Сунгири в эпоху палеолита.
В каком ты классе?
Что вы с Кинн понимаете под колонией?
У Кинн претензии к тем, что ничтоже сумняшеся заявляет, что русского колониализма не было. На всякий случай сообщаю, что констатация фактов того, что Россия что-то где-то завоевывала, это не русофобия.
Нет, она не это заявляет
У Кинн претензии к тем, что ничтоже сумняшеся заявляет, что русского колониализма не было. На всякий случай сообщаю, что констатация фактов того, что Россия что-то где-то завоевывала, это не русофобия.
Ну вот я согласна, что русский колониализм был. Правда, насколько я помню исследования, у нас как раз один из самых мягких вариантов колонизации, но это все равно колонизация, да. Но причем тут Казахстан и треть вымерших и уехавших за границу?
русский колониализм был
Анон, давай определение колониализма и колонии. Хоть какое-то, хоть из википедии. Иначе это ни о чем.
Хоть какое-то, хоть из википедии.
Ну вот из википедии.
Признак колонии номер 1
Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии;
Назовите "провинции" СССР, затем "колонии" СССР и укажите их различия в правовом статусе.
Признак колонии номер 2
Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;
Анон, давай определение колониализма и колонии. Хоть какое-то, хоть из википедии. Иначе это ни о чем.
Анон, мне как-то похуй. Меня интересует вопрос по Казахстану и все.
Номер три
Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;
Номер какой-то там
ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;
ru.wikipedia.org/wiki/Колониализм
Найдите тут про СССР кроме
Решающий слом колониальной системы (деколонизация) произошёл после Второй мировой войны в результате начала процесса гуманизации и демократизации общества. Деколонизация приветствовалась обеими тогдашними сверхдержавами, СССР (в лице Сталина и Хрущёва) и США (Эйзенхауэр).
Т. е. под кучу признаков колонии, как их дает нам Вики, Казахстан не попадает. ЧТД.
Чото мимопроходящий анон запутался. Причем тут колонии и СССР? Я думала, вы про колонизацию в Царской России. Как бы в СССР колоний да, не было.
Я думала, вы про колонизацию в Царской России
Оно и с царской Россией того-с... не очень получается. Из того же Казахстана особо вывозить нечего было, хотя как рынок сбыта он, конечно, рассматривался, ну и как "прокладка" между Сибирью и теми же китайцами, например. Особых прав у жителей метрополии там тоже не было, с правами в РИ вообще хуевато обстояло.
Причем Казахстан (точнее, проживавшие на той территории группы/племена/называй как хочешь, потому что единого государства там и близко не было) под власть РИ просился сам, долго и настойчиво. Ну оно и понятно, когда тебя с одного боку режут несколько десятилетий подряд, куда только не запросишься.
Оно и с царской Россией того-с... не очень получается. Из того же Казахстана особо вывозить нечего было, хотя как рынок сбыта он, конечно, рассматривался, ну и как "прокладка" между Сибирью и теми же китайцами, например. Особых прав у жителей метрополии там тоже не было, с правами в РИ вообще хуевато обстояло.
Причем Казахстан (точнее, проживавшие на той территории группы/племена/называй как хочешь, потому что единого государства там и близко не было) под власть РИ просился сам, долго и настойчиво. Ну оно и понятно, когда тебя с одного боку режут несколько десятилетий подряд, куда только не запросишься.
Ну я в принципе, без Казахстана, имела в виду, что колонизация в Царской России была и сильно идеализировать ее тоже не стоит. Хотя формат был конечно значительно мягче, чем в той же Америке или Африке.
что колонизация в Царской России была
Ну, тут мы опять утыкаемся в определение колонизации. Там даже с северными народами все очень непросто получалось, вплоть до того, что те же остяки могли в ходе судебных разборок приносить присягу на свой манер на медвежьей шкуре - и это учитывалось при судопроизводстве. Это к вопросу о насаждении чуждой культуры.
Вот с чем спорить не буду, так это с тем, что завоевания и последующее присоединение земель были, никакого мирного расселения аж до ДВ не наблюдалось. Ясаком облагали кого могли, это тоже было. Были ли эти земли колониями - вопрос.
Ну, тут мы опять утыкаемся в определение колонизации. Там даже с северными народами все очень непросто получалось, вплоть до того, что те же остяки могли в ходе судебных разборок приносить присягу на свой манер на медвежьей шкуре - и это учитывалось при судопроизводстве. Это к вопросу о насаждении чуждой культуры.
Вот с чем спорить не буду, так это с тем, что завоевания и последующее присоединение земель были, никакого мирного расселения аж до ДВ не наблюдалось. Ясаком облагали кого могли, это тоже было. Были ли эти земли колониями - вопрос.
Имхо, это все-таки колонизация, пусть формат более мягкий. Но мне кажется, что мы уже оффтопим)
Мягкая колонизация - уже не колонизация.
На данный момент нет.
Дашь гарантию что через эндцать лет у нас не будет третей чеченской под крики как Чечню при Путине ущемляли?