Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
О, сабжи как всегда.
Классики писали фанфики, дооо
Жду следующих двух обязательных номеров: «Платон писал фэнтэзи» и «Логос не обманешь».
«Платон писал фэнтэзи»
Мало кто знает, но на самом деле последними словами Сократа были "мневасжаль", а Цезаря - "спервадобейтесь"
Многое было в персональных темах, но чтобы зойщитник сабжа обвинял анонов в неспособности организовать особую команду по творчеству сабжа на ФБ - это, имхо, первый раз.
Не команду, а шапку.
Самые известные авторы фанфиков
Cм. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p3843766
Разница в том, что литература нового и новейшего времени по мотивам эпосов, мифов и т.д. именно литература. Она живёт реаловыми идеями и предназначена для максимально большого круга образованных современников и потомков. Фанфик живёт внутрифэндомными фанонами и чесанием кинков и предназначен для фэндома, специфического, заведомо ограниченного круга читателей. Поэтому слэш-ориджи тоже часть фэндомной субкультуры — фанфики, а не гей-проза.
Это не про какую-то там коммуникативную (внелитературную) функцию фанфика, а про его содержание. Идеи, мотивы, образы, объекты полемики, всё вот это. У Вергилия и проч. они общекультурные, у фикрайтеров внутрифэндомные. Конкретно Чига начала с почти нормальной книги. Вокруг "Острова Крым" просто фэндома не было, поэтому сиквел Чиги понятен всем, кто помнит фантдопущение аксёновского романа. Однако чем дальше, тем глубже она зарывается во всё более узкий фэндомный круг. О том, почему так случилось, поговорим завтра
Вокруг "Острова Крым" просто фэндома не было, поэтому сиквел Чиги понятен всем, кто помнит фантдопущение аксёновского романа.
Вокруг Жюля Верна охуенный фэндом.
Однако чем дальше, тем глубже она зарывается во всё более узкий фэндомный круг. О том, почему так случилось, поговорим завтра
Да тут не о чем говоорить. Она дрочит то на одного персонажа, то на другого, то на третьего. Ей плевать на фэндомный круг, фэндомный квадрат, фэндомный треугольник и другие фэндомные фигуры. Кто ей попадает в кинк, тот ее герой.
Отредактировано (2018-11-23 01:36:03)
Тогда самые известные авторы ориджей - это Гомер, Джейн Остин, Лев Толстой и Камша. Живи с этим, Эшенбах ты хренов
Гомер - компилятор, сваял "Илиаду" из эпических песен и фольклора. Ну прощание же АНдромахи - то ж стопудово отдельная ситуативная песня.
Толстой - фанфикописец, из незаконченного отрывка Пушкина ("Гости съезжались на дачу...") наваял целую "Анну Каренину".
Камша начала "Арцию" как фанфик на Перумова, сама признавалась.
Так что найти аффтора без фанфиков - это непростая задача.
Анон пишет:
Значит, не лезь в чужой спор.
Не разыгрывай из себя хозяина холиварки. Спор публичный, любой может участвовать.
И сесть в лужу, как ты.
В луже сидишь ты, со своим якобы хорошим вкусом, с твоим комплексом вахтера, привычкой считать чужие деньги и кривым пронзанием.
В твоём бяканье о меня, в частности, в навязчивом перечислении грехов Камши супротив её собственного персонажа и общем накале твоего к ней хейта, который ты даже оплачиваешь деньгами.
А чем твое бяканье о Чигиринскую лучше моего о Камшу? И почему тебя так волнуют мои деньги, которые, о ужос, я трачу куда хочу, тебя не спросив.
ИМХО, тебе пора к терапевту — и это всё про Камшу прорабатывать, и то, из-за чего она тебя так задела.
А давай ты сам проработаешь с врачом свои отношения с сабжем и успокоишься, не навязывая нам своих мозговых тараканов.
Такие грамматические перлы и привели меня к выводу, что вкус у тебя хероват и твои опусы я в бумаге не купил бы
Наличие хорошего вкуса у тебя самого не подтверждено, списочек ты не предоставил. Хотя понимаю, признаваться в любви кгорчо защищаемой тобой Камше здесь зашкварно.
Отредактировано (2018-11-23 05:39:24)
Хотя понимаю, признаваться в любви кгорчо защищаемой тобой Камше здесь зашкварно.
Чтобы не шокировались, заявляю, что последнюю фразу предыдущего поста следует читать как "признаваться в любви к горячо защищаемой тобой Камше здесь зашкварно".
Я думаю, что этот перл следует читать так же, как и предыдущий - как шизофазию малограмотной хейтерашки, ебанутой настолько, что мир у неё строго делится на своих НПЧей и врагов-камшистов.
Вокруг Жюля Верна охуенный фэндом.
Вокруг Могултая был фэндом, маленький, но очень сплочённый и продуктивный. Также в СМ напижжено идей из аниме и Толкина, два фэндома.
Да тут не о чем говоорить. Она дрочит то на одного персонажа, то на другого, то на третьего.
Это не так важно. Создатели первых комиксов про Кэпа, ЖЧ, Супермена и Бэтмена тоже дрочили на своих героев, но это им не помешало создать образы для широкой публики.
Я думаю, что этот перл следует читать так же, как и предыдущий - как шизофазию малограмотной хейтерашки, ебанутой настолько, что мир у неё строго делится на своих НПЧей и врагов-камшистов.
А простое объяснение, что это банальная опечатка для тебя не годится, тебе обязательно нужно поставить диагноз заочно. Что-то мне это напоминает, твоя раздача диагнозов, оскорбления в качестве аргументов, пронзания в оппонентах фикрайтеров, вещания с табуреточки о своем хорошем вкусе и т.д. Ты случайно не Надя али другой поциент? Не зря тебя в теме Камши уродом назвали, видя только твои высказывания про Профессора и Камшу. До тебя так и не дошло, насколько это смешно.
А простое объяснение, что это банальная опечатка для тебя не годится
Увы, твоё предыдущее "Книги у ОЧ есть и они достаточно самостоятельны, чтобы быть писателем" наводит на другую мысль.
Короче, съёбывай с хейтом Камши уже в тему Камши и там пидорасься, пронзай уродов и поциентов. Здесь ты оффтопик.
Анон пишет:
Одна из самых известных пьес в мире по сути фанфик на эпизод из "Деяний данов" Саксона Грамматика.
На колу мочало. Нет, как раз по сути это не фанфик, а литературно-драматическая обработка исторической хроники от Саксона Грамматика
Вот только в хронике Саксона Грамматика содержались не только исторические сведения, но и "многие народные легенды и эпические сказания, бытовавшие в устной передаче".
В "Сердце меча" из Жюля Верна взято не больше, чем Шекспир взял у Саксона Грамматика для своего "Гамлета".
Короче, съёбывай с хейтом Камши уже в тему Камши и там пидорасься, пронзай уродов и поциентов. Здесь ты оффтопик.
Опять в тебе вахтер заговорил. Хватит разыгрывать из себя хозяина холиварки и указывать кому куда идти. Смирись с тем, что твои высказывания дают анонам весомый повод величать тебя уродом.
Вот только в хронике Саксона Грамматика содержались не только исторические сведения, но и "многие народные легенды и эпические сказания, бытовавшие в устной передаче".
На колу мочало, мочало, мочало... У кого-то проблемы не только с грамматикой, но и с элементарным чтением чужих аргументов. Фанфиковость не вопрос одного только наличия источников, которые есть у каждого писателя. Фанфиковость порождается внутрифэндомной ориентацией текста.
Опять в тебе вахтер заговорил.
Дитя, твоя камшеболь здесь оффтопик. Она, конечно, смешная, но это просто не та тема.
У кого-то проблемы не только с грамматикой, но и с элементарным чтением чужих аргументов.
У тебя лично проблемы с чтением и пониманием книг, это видно по твоим рассуждениям. Слезай с табуретки и дай лучше список, который у тебя просили.
Дитя, твоя камшеболь здесь оффтопик.
Тетенька, хейтеры Чигиринской сами начали разговор с Камши, обидевшись за бедную ВВК
Отредактировано (2018-11-23 08:50:16)
Если из изначального произведения взята только идея, коотрая переосмысляется по своему, а имена. названия и сам мир отличаются, то это влияние на автора и самостоятельное произведение. Если сохранены имена, названия, мир, пусть и показанный с другого угла, как у Ниенны или Еськова, то это фанфик.
Это нарыто на холиварке. Если автор высказывания прав, то "Сердце Меча" с продолжением никакой не фанфик, ибо "имена. названия и сам мир отличаются". Идеи в дилогии тоже к Ж. Верну отношения не имеют.
Та же история с вампирским циклом.
Фанфиковость не вопрос одного только наличия источников, которые есть у каждого писателя. Фанфиковость порождается внутрифэндомной ориентацией текста.
Да. Поэтому у Чигиринской только ПТСР - фанфик.
Это нарыто на холиварке. Если автор высказывания прав
Он не совсем прав. Иначе слэшные ориджи от Виллано придётся признать литературой в широком смысле.
"Сердце Меча" с продолжением никакой не фанфик, ибо "имена. названия и сам мир отличаются". Идеи в дилогии тоже к Ж. Верну отношения не имеют.
Та же история с вампирским циклом.
Мне нравится, как старательно ты игнорируешь другие источники идей, мотивов и образов. Те, которые не Верн.
Для Чиги с хомками вообще характерно не только недобросовестное заимствование чужой работы, но и выдача этого пиздинга за офигеть какой комплимент авторам оригинала. Через некоторое время сам факт заимствования начинает ими замалчиваться, и вот они уже пляшут с таким видом, будто нет никакого Немировского, Булгакова, Вайс Кройц и Тринити Блад. Будто Чига всё то, что взяла у них, выдумала сама.
Проблема в том, что источники есть и народ их знает. Поэтому Чига с хомками выглядят немного как ебаньки
Анон пишет:Фанфиковость не вопрос одного только наличия источников, которые есть у каждого писателя. Фанфиковость порождается внутрифэндомной ориентацией текста.
Да. Поэтому у Чигиринской только ПТСР - фанфик.
Про существование Аксёнова ты уже забыла?
СМ тоже внутрифэндомный текст. Вампиры в меньшей степени, хотя и там полно заимствований из аниме, а также материала, интересного лишь узкому кругу ЖЖшных френдов Чиги, сейчас уже в основном бывших. И слился вампирский цикл из-за того, что авторы слили конфликт в пользу фанфиковых элементов. Тут много об этом спорили.
Мне нравится, как старательно ты игнорируешь другие источники идей, мотивов и образов. Те, которые не Верн.
Это ты про Могултая\Немировского? Так его идеи в "Сердце меча" переосмысляются и с ними спорят. Если ты про что-то другое, назови эти идеи, мотивы и образы.
будто нет никакого Немировского, Булгакова, Вайс Кройц и Тринити Блад.
К слову, ты "Мастера и Маргариту" назовешь фанфиком и попеняешь Булгакову за то, что он заимствовал из Библии?
Проблема в том, что источники есть и народ их знает. Поэтому Чига с хомками выглядят немного как ебаньки
Проблема в том, что у каждого писателя можно найти источники его идей, образов и сюжетов. Но хейтеры ОЧ этого не понимают (или старательно закрывают глаза на это) и потому выглядят невежественными и предвзятыми идиотами.
Про существование Аксёнова ты уже забыла?
У Аксенова есть фэндом?
СМ тоже внутрифэндомный текст.
Какого фэндома?
Это ты про Могултая\Немировского? Так его идеи в "Сердце меча" переосмысляются и с ними спорят.
Ты так это пишешь, будто это делает его идеи Чигиными. Тогда как они его, и без них СМ не было бы вообще.