Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Когда сюжет идёт в задницу, об этом говорят прямо, а не визжат на пределе децибел о том что Алва не так высказался про Окделла.
А об этом и говорят прямо. Высунься с зеленки.
А фигли это противопоставлять? Во-первых, сюжет пошел в задницу, во-вторых, сюжет об Окделле продолжают переигрывать задним числом через высказывания Алвы. Все гармонично, хехе.
А фигли это противопоставлять? Во-первых, сюжет пошел в задницу
Да вот непохоже. Когда сюжет шёл в задницу в предыдущих томах, о том и речь шла, и я сам так же думал. А сейчас из обсуждений (я сам цикл давно дропнул) ясно, что сюжет снова бодренький, персонажи отжигают, но антикамшисткам всё это делает сильно бо-бо.
Возвращаясь к топику: много лет грызть кактус, который делает сильно бо-бо, и визжать - ебанутое поведение, свойственное матёрым поциенткам.
А сейчас из обсуждений (я сам цикл давно дропнул) ясно, что сюжет снова бодренький, персонажи отжигают
Азазаза, не читал, но знаю, что сюжет бодренький.
Там сюжет давно почил в Кабиохе, герои просто перемещаются с места на место нахуя-то, и все.
Если ты цикл дропнул, то с чего делаешь вывод о бодрости сюжета? Я вот пыталась это читать и бросила, ибо стало невозможно читать, риалли.
Сюжет Ж. Верна прослеживается в начале "Сердца меча", а потом все свое.
Это если считать весь первый том на тыщу страниц началом.
Потом, однако, сюжет как таковой разваливается (слив антагонистов → слив конфликтов), текст окончательно превращается в мартистьюшное месиво. Я дропнул. В "Луне" на втором томе то же самое - тенденция, однако. Удивительно, как Чига умудрилась написать свои первые две книги с внятным сюжетом, хоть и чужим. Видимо, уважение к мужу и к Толкину не дало слишком далеко отступить от созданной ими канвы событий. А после развода наступила персональная незалежность, потом феминизм - и всё, умение выдержать хоть заимствованный сюжет пошло по пизде.
Даже вроде бы верновский злодей Моро, емнип, оригинален.
Как это оригинален, когда это обслэшенный-обанимешенный верновский Негоро.
А насчет "напижжено", тебе, например, то, что сперто Камшей у Дюма и Мартина с "Катюшей" впридачу нигде не жмет?
На Камшу мне вообще пох, она уныла даже как поциент.
Наличие этих рассказов делает лжецом тебя (или другого хейтера), утверждавшего что якобы у ОЧ "нет ничего своего".
Нет, хейтер прав. Несколько коротких ориджей не делают из фанфикера писателя.
Если ты цикл дропнул, то с чего делаешь вывод о бодрости сюжета?
Из прочитанных обсуждений. Мэллит уебла колотушкой психопатку ради Валентина, Савиньяк бодро выпиливает зомбей, Алва воскрес, кого-то ещё воскресил и назначил Повелителем Скал, в Дриксен движняк, Фельсенбург при деле - события происходят, как в первых томах. Звучит интересно. Может, когда-нибудь стисну зубы и дочитаю, после публикации концовки цикла.
Это не сюжет, блин. Это набор бессвязных событий, не движущих сюжет никуда. Вода и бульканье. И написано так, что ты дропнешь это снова через полчаса.
А муж тут причем? Он никаким боком к ее писанина не относится.
Первый муж Чигиринской, Брилёв, сделал с друганами ролёвку, сюжет которой лёг в основу книги "Ваше благородие".
Это не сюжет, блин. Это набор бессвязных событий, не движущих сюжет никуда. Вода и бульканье. И написано так, что ты дропнешь это снова через полчаса.
Не буду спорить, может, и так. Недаром же я ОЭ дропнул. Но из описаний вроде общий сюжет вырисовывается, это борьба с зомбями зелёной скверны.
Отредактировано (2018-09-01 15:04:28)
Все, кто начинал читать ради гоганских тайн, чертовщині віходцев и Окделла, дружно ебали зеленую скверну с ее зомбями.
Офигенно сюжет, боевика категории С вместо мушкетерской приключенщины с мистикой...
Мне и про скверну окнорм, особенно если есть годные персонажи, которые с ней сражаются. Не люблю зомби-апокалипсис, в котором зомби показаны всемогущими.
На Окделла мне похуй, его популярность мне непонятна так же, как популярность Теона с Рамси. Кроме слэша, конечно - для слэша пойдёт.
Все, кто начинал читать ради гоганских тайн, чертовщині віходцев и Окделла, дружно ебали зеленую скверну с ее зомбями.
Оля, залогинься!
А вдруг это не Оля, а Галя. Или другая Оля, которая Цымбал.
Несколько пьес Шекспира, ЕМНИП, представляют собой именно такие ремейки
)
Какие? Как у Юдковского или как у Чиги?
Которые лучше оригинала, анонче
С таким оригиналом, как Камша, половина фикоты по нему лучше.
Крайне спорно, что пьесы Шекспира лучше его первоисточников. "Гамлет" лучше, чем Gesta Danorum? Нет, конечно, пьеса и исторический труд несравнимы. А фикота по Камше... смешно. Мне попался один действительно хороший фик, гораздо лучше, чем у Чигиринской - но он не существует вне канона. Никто не поймёт этот текст, не прочтя хотя бы первые тома ОЭ.
Ссылку, анон!
На фик, что ли?
https://ficbook.net/readfic/6503704
Цикл snou_white "Чернее чёрного", "Шаддийная кантата" и "Кэналлийская мозаика". Приятный сюрприз, особенно на фоне среднего уровня в ОЭ-фэндоме. Читать было куда приятнее, чем седьмой том. Но я не могу с чистой совестью сказать, что это лучше канона, потому что этот цикл - АУшное отражение ОЭ. Убери оригинал, и оно исчезнет.
Вообще-то сравнивать Чигуню с Пушкиным и другими писателями Кинн любила...
Вообще-то сравнивать Чигуню с Пушкиным и другими писателями Кинн любила...
Она и есть, понятное дело.