Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Ни один автор-человек не может убедительно прописать истинно нечеловеческое мышление. Он просто незнаком с его примерами. Поэтому такой автор пишет фигню - или печальную жизу, если он так талантлив, как Толкин
да ты чо? всю пророческую часть и то, что потомки индис понаспасали дохера ключевого народа, а эарендил - ваще спаситель всея арды, ты при чтении жопой проигнорировал?
и сейчас начнется ко-ко-ко про "ачоваларневмешалисьсразусами", но... фэнтезийный мир, ога. не по нашим законам работает.
но тебе слишком сложно, да.
Но резня и отплытие из Альквалонде продолжались достаточно долго
Отплытию Валар не мешали, ты забыл: "И нолдоры взошли на их белые корабли, сели на весла и поплыли вдоль берегов на север. И Ольвэ воззвал к Оссе — но тот не явился, ибо не позволили валары силой задерживать нолдоров".
А резня действительно случилась ппц внезапно.
Попробуй прочитать текст целиком, а не фигурно.
А ты сам целиком текст прочитать не хочешь? Чтобы не было совершенно идиотических предъяв, когда причины для принятия статута указаны четко? Как и тот факт, что
Так, Статут был справедлив, но он принял Смерть и расставание Финвэ и Мириэль, что было бы неестественным в Неискаженной Арде, так что в Неискаженной Арде Статут был бы неестественен и чреват Смертью.
И еще, я уже давал, но дополню.
Правитель, который осознает справедливость, но не признает ее законом, требуя от тех, кто подвластен ему, отречения от своих прав и самопожертвования, не приведет их к этим добродетелям, которые добродетельны лишь тогда, когда свободны. Но, насильно объявляя свободу вне закона, он приведет их к бунту против любых законов. Не так будет Арда исцелена.
Так, истинно, что этот справедливый Статут должен быть провозглашен, и на тех, кто воспользуется им, не будет вины, что бы ни последовало затем.
Да-да. Идиотские поводы, а не нарушение, считай, законов бытия (а именно этим там является любовь к Индис, не должно было такого быть). Церковные мужи, скрепы, тупость Валар. Может, начнем-таки руководствоваться реалиями и логикой обсуждаемого мира? И перестанем натягивать?
Отредактировано (2018-06-16 03:47:42)
кто у нас там? финголфин, покоцавший моргота, фингон, спасший маэдроса, финрод (финрод!), сам спасший всех эарендил, галадриэль, элронд...
Слууушай, еще и Элрос же. Вся династия нуменорских, а затем арнорских и гондорских королей происходит от Индис. Без нее даже Арагорна бы не было. Да ради такого будущего стоило бы даже силком поженить Финвэ и Индис (нет), если бы они не хотели.
Слууушай, еще и Элрос же. Вся династия нуменорских, а затем арнорских и гондорских королей происходит от Индис. Без нее даже Арагорна бы не было. Да ради такого будущего стоило бы даже силком поженить Финвэ и Индис (нет), если бы они не хотели.
Ага. Да вся история Арды держится на этом Статуте, получается
Круто)) все три эпохи, включая "Властелин колец", посыплются, если убрать из фундамента кирпичик по имени Индис. А нам тут хейтер толкует про скрепы и сколько вагин разрешено на хуй.
Круто)) все три эпохи, включая "Властелин колец", посыплются, если убрать из фундамента кирпичик по имени Индис. А нам тут хейтер толкует про скрепы и сколько вагин разрешено на хуй.
И не говори
Они Мелькора сначала сунули в Мандос, а потом выкинули из Арды. Феанора они, ЕМНИП, приговорили к пребыванию в Мандосе до конца Арды. Как же они у тебя это сделали, если не могут? Если они просто дяди по соседству?
А тебя не смущает как раз тот факт, что Валар, по сути дела, решали вот именно что глобальные вещи и тогда, когда не решать уже было нельзя? Что вмешательство для них - это самая крайняя мера. А предпочтительная роль - это... ну да. Роль добрых дядей-учителей по соседству, предоставивших землю.
А резня была именно что дохуя внезапным анал-карнавалом, которого никто не ожидал вообще. Как-то не очень представимо было, что такое вообще возможно. И была она достаточно быстрой, да.
ют законы для эльфов и следят за их соблюдением... но это очень однобокие законы, церковно-скрепного толка, регулирующие половую жизнь взрослых вменяемых подданных (чего как раз не следовало делать).
И тут анон-канонист понял, что ЧКА - ничего в принципе книга. Я, каюсь, ее осилил только пересказе "а-ля Звирь", но она как-то ближе к канону, несмотря на все выверты, чем "а чо ему б с двумя бабами по очереди не спать".
Люди тут серьезно бякающихся об то, что мир раннего средневековья - какой-то слишком скрепный?
Какой аргументации? Анон-ЧКАшник уже говорил про ахуев-эллерей и он же (скорее всего) и сказал про историческую методологию в контексте валар буквально несколькими постами раньше.
Да не применима она в отношении художественных текстов! Маразм это и дебилизм, применять историческую методологию в отношении художественных текстов. Вот, смотри:
Методоло́гия истори́ческой нау́ки (исто́рии) — специальная историческая дисциплина, которая определяет предмет и объект исторической науки, цель научного исторического познания, изучает научный и социальный статус исторической науки, её дисциплинарное строение, разрабатывает теорию исторического познания (включая общефилософские, гносеологические и эпистемологические основы, принципы, уровни, виды, этапы, методы исторического познания и методы изложения результатов исторического познания, а также формы исторических знаний). Кроме того, методология истории изучает специфику основных теоретико-методологических направлений в исторической науке, различных научных школ. В целом она формирует научно-познавательные предпосылки для проведения конкретно-исторических исследований.
Как это можно применить к литературе?
Или ты думаешь, что скажешь умное слово - и все обосрутся от уважения к тебе, такому умному, и признают поражение в споре?
Отредактировано (2018-06-16 09:53:17)
Как это можно применить к литературе?
Мы будем исходить из той посылки, что мир Средиземья столь же реален, как наш — "с метрикой Римана, принципом неопределенности, физическим вакуумом и пьяницей Брутом". И если какие-то детали строения этого мира кажутся нам не укладывающимися в существующие представления — это наши проблемы, а не его.
Человек, сказавший это, очень плохо разбирался и в мире Средиземья, и в литературоведении.
Не, я вообще даже могу посочувствовать анону с Перумовым. Ждешь фэнтези, где такие масштабные битвы, у героя в одной руке сисястая брюнетка, в другой жопастая блондинка, в небесах боги месятся и лично пиздят обидчиков, и герой такой героический против света и тьмы, а получаешь Сильм.
Где героический герой надурил и помер, а его наследники устроили анал-карнавал, выбор между блондинкой и брюнеткой - серьезное дело, а не сбор гарема, а Валар вообще не боги и главная мантра у них - главное, не сделать хуже.
Анон, иди Руса почитай. Там и бабы, и скреп нет,и боги месятся и с людьми тусят, и герой весь героический бунтарь.
Отредактировано (2018-06-16 11:19:27)
Мы будем исходить из той посылки, что мир Средиземья столь же реален, как наш — "с метрикой Римана, принципом неопределенности, физическим вакуумом и пьяницей Брутом". И если какие-то детали строения этого мира кажутся нам не укладывающимися в существующие представления — это наши проблемы, а не его.
Ты понимаешь, что цитируешь чувака, который тут же напихал в Средиземье своей отсебятины?
Человек, сказавший это, очень плохо разбирался и в мире Средиземья, и в литературоведении.
И откровенно напиздел в предисловии.
Мы будем исходить из той посылки, что мир Средиземья столь же реален, как наш — "с метрикой Римана, принципом неопределенности, физическим вакуумом и пьяницей Брутом". И если какие-то детали строения этого мира кажутся нам не укладывающимися в существующие представления — это наши проблемы, а не его.
Не знаю, что это за чушь, но какое отношение она имеет к исторической методологии?
Ты понимаешь, что цитируешь чувака, который тут же напихал в Средиземье своей отсебятины?
Канешн понимаю
Не вносили, спасибо. Клевый арт и сцена та.)
Отредактировано (2018-06-16 13:26:12)
Ждешь фэнтези, где такие масштабные битвы, у героя в одной руке сисястая брюнетка, в другой жопастая блондинка, в небесах боги месятся и лично пиздят обидчиков, и герой такой героический против света и тьмы, а получаешь Сильм.
Где героический герой надурил и помер, а его наследники устроили анал-карнавал, выбор между блондинкой и брюнеткой - серьезное дело, а не сбор гарема, а Валар вообще не боги и главная мантра у них - главное, не сделать хуже.
Ничего, на век того анона тоже хватит желанных книг, и даже куда лучших, чем творчество Перумова - начиная с Гомера и заканчивая Ведьмаком. А Сильмариллион у нас, получается... мастерский постмодернизм от фэнтези.))
Отредактировано (2018-06-16 13:31:14)
Сильмариллион у нас, получается... мастерский постмодернизм от фэнтези.))
Да нет, у него просто консультанта не было правильного. Уж тот анон научил бы, как правильно. Феанора арестовать, на Утумно послать карательный отряд с ядреной бомбой, на Нуменор тоже послать армию и разрешить гаремы
на Утумно послать карательный отряд с ядреной бомбой
На Утумно карательный отряд таки пришел, ты про Ангбанд, наверное?))
На Утумно карательный отряд таки пришел, ты про Ангбанд, наверное?))
Ядреных бомб на всех хватит, но да, я оговорился. Имелся в виду Ангбад.
Да не применима она в отношении художественных текстов! Маразм это и дебилизм, применять историческую методологию в отношении художественных текстов.
Ну так прочти, что сказали изначально.
Отплясывающий тут анон походу не в курсе исторической методологии, по которой судить людей прошлого по реалиям настоящего - это немножко зашквар и некорректно. Для нас рабство - это ужас, треш, фу, сразунахуй. Вот только одним махом записывать всех греков и римлян в нерукопожатных мудаков как-то... неадекватно.
Анона бомбит с "некомпетентности" Валар, ну так а откуда этой компетентности взяться? Им Эру в головы должен был залить политологию и культурологию прям как Морфеус Нео кунг-фу залил, что ли?
И это действительно один из принципов исторической науки. Рассматривать что-либо в контексте реалий того времени, а не с современных позиций.
Ну так прочти, что сказали изначально.
Отплясывающий тут анон походу не в курсе исторической методологии, по которой судить людей прошлого по реалиям настоящего - это немножко зашквар и некорректно.
Но Валар, эльфы и прочие берены - это не люди прошлого. Это люди фантазийного мира, придуманного Толкином, ачомвываще!