Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Анон пишет:Пойдёшь в вечность с жестокими гопниками, и твои мучения будут бесконечны. По определению.
Чувак, а если бы тебя угнали на рудники и насиловали толпой или прибили копьем в живот и оставили медленно умирать, ты бы не хотел, чтобы мучения того, кто за этим стоял, были бесконечны? Точно-точно уверен в своем уютном кресле?
На это ещё Гоголь хорошо ответил:
нормальная мифическая фигура.
А остальное? Пытки, смерти, создание орков, издевательство над Хурином, искажение Арды - тоже нормальная мифологическая фигура?
Угу. Замуж выдадут например за какого-то гостя.
Курумо, анон(( И Гортхаур.
вопрос культа личности вождя
И каким образом он деконструируется?
симулякра истории
А с вот этим проблема: так как Брилева меняет сеттинг (у нее другой Моргот и, например, возможность наличия у него учеников не отрицается), читатель не знает, насколько именно лжет ЧКА. Читатель не знает, насколько именно правдивы эльфы. По тексту оснований считать ЧКА чистой ложью на все сто нет.
А что все так или иначе врут - ну так сама ЧКА обращает внимание на то, что "историю пишут победители".
Анон пишет:Есть свобода совести, и никто не обязан сосать тот большой крепкий хуй, который предпочитаешь ты. Можно выбрать другой.
То бесконечные "говно" и "обсеры", то сосание хуев на ровном месте выскакивает. Кто-то забыл принять свои таблетки.
Слив засчитывать можно ?))
Или история Соот-Сэйора. Не может парень с профессией определиться, говорит что хочет быть познающим, ну пусть будет себе.
Вот еще вопрос, который не решает ЧКА: что Курумо, что Соот-Сэйор, что Дэйрел это один типаж, амбициозный человек, с чьими амбициями Мелькор справится не может потому что амбиции всегда бросают вызов власти, а власть у нас одна, Мелькор
И если ты у него недостаточно нитакой, или ему не нравишься, или творишь не так, тебя так унизят и в кашицу разотрут, что канону и не снилось.
А вот это - да. Проблема, на которую обращали внимание в теме ЧКА. Где деконструкция этого в ПТСР, где на это вообще обращается внимание?
А ведь можно было, можно. Сделать персонажа-рыцаря типа Дейрела, только не мудака, а, как Курумо, непонятого и оплеванного за то, что "не так Учителя любишь". С трагической судьбой. Но ведь этого нет.
Вот еще вопрос, который не решает ЧКА: что Курумо, что Соот-Сэйор, что Дэйрел это один типаж, амбициозный человек, с чьими амбициями Мелькор справится не может потому что амбиции всегда бросают вызов власти, а власть у нас одна, Мелькор
Анон, речь не о том, что не решает ЧКА - с этим в тему ЧКА, заходи, мы будем рады.
Вопрос, каким образом на это обращает внимание ПТСР. С чего и начали.
Я сразу сказал, у ЧКА - много проблем. Но ПТСР тыкает читателя носом в ирисы, ах'энн и прочее. А не вот в них, именно в эти проблемы.
Это уровень ПТСР, в целом.
Нет, уровень ПТСР - это не только "Моргот седой, потому что ему орёл на голову насрал".
Это и сцена физического и ментального соития Берена с Лютиэн, поднятие человека на уровень, которого он не мог представить. Это Финрод, лепящий скульптуру Маэдроса, чтобы достучаться до него. Это поединок Финрода с Сауроном. Это гроза с запада над черным раскаленным блюдом Анфауглит. Это орчанка-квартеронка Моррет, которая жила по совести и умерла, надеясь, что не достанется Морготу. Это голоса дома Финвэ в Мандосе, просящие за Берена и Лютиэн.
А ведь можно было, можно. Сделать персонажа-рыцаря типа Дейрела, только не мудака, а, как Курумо, непонятого и оплеванного за то, что "не так Учителя любишь". С трагической судьбой. Но ведь этого нет.
Чигиринская, открывай стол заказов и пиши ПТСР-2
Слив засчитывать можно ?))
Да ради бога, для меня самая страшная в жизни мысль, что озабоченный ноунейм, влажно строчащий про большие крепкие хуи, посчитает меня слившимся.
Анон пишет:Так вот, ЧКА она как раз о том и для того, что выбор есть.
Какой? Мелькорушку и по Сильму победили, и по ЧКА победили. Альтернативы гопникам нет.
Для бедных эльфов нет. Но это их проблемы, ЧКА всё-таки книга о людях и для людей. У нас выбор есть, мы свободны - ценой чьей-то жертвы, но свободны. ЧКА лишний раз напоминает нам об этом. Хочешь сгибаться в бараний рог перед сверъхестественной гопотой, сгибайся хоть вечно, права на мазохизм никто не отменял, но адекватные люди тебе компанию не составят.
Займись, анон, подай пример.
Так я и подаю. Сижу вот, тебя пинаю
Отредактировано (2018-06-13 22:49:17)
о ПТСР тыкает читателя носом в ирисы, ах'энн и прочее.
но это проблема же! эстетизация зла называется.
Анон пишет:о ПТСР тыкает читателя носом в ирисы, ах'энн и прочее.
но это проблема же! эстетизация зла называется.
И ваще, сколько можно долбить про эти ирисы в ПТСР, то бишь, путать рыцаря Эрвега с Береном? Заебись внимательные критики.
У нас выбор есть, мы свободны - ценой чьей-то жертвы, но свободны.
По ЧКА выбор - сгибаться в бараний рог перед гопниками или перед серебристым сиянием вождя. А вождь будет сопли на кулак мотать. Нахуй такой выбор, нет там свободных.
Я повторю свой вопрос к защитникам ПТСР, с меня не убудет: какие именно вопросы задает ПТСР ЧКА?
http://www.kulichki.com/tolkien/kaminzal/beren/b06.html
Почти вся глава - непрекращающийся философский прогруз. С вопросами. Наслаждайся.
эстетизация зла
примерно все аниме, где злодеи вполне милые и няшные внешне, но все равно инфернальные свиноебы, сейчас смотрит на одноклеточную Чигу с недоумением.
С вопросами.
Особо те вопросы, которые Финрод и Ко задают Берену насчет книги и его оснований верить им, эльфам. Путешествия вокруг столба в этом треде уже предварены этой страницей в ПТСР.
Анон пишет:Так вот, ЧКА она как раз о том и для того, что выбор есть. Есть свобода совести, и никто не обязан сосать тот большой крепкий хуй, который предпочитаешь ты.
Неа. В ЧКА как раз выбора нет. Либо сосешь хуй у Валар (да, зацените возвышенность метафор у нитаковых), либо у Мелькора. И если ты у него недостаточно нитакой, или ему не нравишься, или творишь не так, тебя так унизят и в кашицу разотрут, что канону и не снилось.
У тебя девичье-филологические представления о том, что такое растереть в кашицу. На самом деле это то, что сделали Валар с Нуменором, например, или Моргот с Гондолином. А когда ты, наивный йуный хомяк, не нашёл понимания у гуру Тано и не вписался в тусню - это не растереть в кашицу. Это не так называется. Это просто жизненный опыт.
Валар с Нуменором
Профессор щас охренел на том свете
Пытки, смерти, создание орков, издевательство над Хурином, искажение Арды - тоже нормальная мифологическая фигура?
мнэ... да
мифическая фигура, анон, это не синоним "милой няшки"
нормальный мифический свиноеб, каких овер 9000 во всех мифологиях, вот только там противоположная сторона швитыми собаченьками не объявляется, потому что тоже свиноебит
оу, велл, здесь тоже
Анон пишет:
вопрос культа личности вождя
И каким образом он деконструируется?
Деконструируется текст ЧКА, анон. В нем вскрываются приемы, характерные для тоталитарных идеологий с культом личности: акцент на доброте и человечности Вождя, на его простоте, близости к людям - одновременно с наличием репрессивного аппарата.
Почти вся глава - непрекращающийся философский прогруз. С вопросами. Наслаждайся.
Анон, я читал эту главу, не переводи стрелки. Речь идет о деконструкции ЧКА в ПТСР. А точнее, о том, что есть позиция: деконструкции ЧКА в ПТСР - нет.
Какие именно вопросы задает ПТСР ЧКА? А не своим собственным реалиям?
примерно все аниме, где злодеи вполне милые и няшные внешне
сделанные такими, чтоб девачки, склонные к любви к нитаким, нипонятым и просто хулиганам, могли повздыхать томно.
это и есть эстетизация зла, да.
Слив засчитывать можно ?))
Ты сам себе и слив не засчитаешь без нашего разрешения?