Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Обратили. Дальше что?
А этого достаточно. Не всегда, знаешь ли, книги пишутся для того, чтобы вдолбить читателю в голову мораль. Некоторые книги пишутся, чтобы читатель задался вопросами.
А я, со своей стороны, жду ответа: какие именно вопросы задает ПТСР ЧКА?
Моргот седой, потому что ему орёл на голову насрал.
Моргот седой, потому что прочитал все фанфики и дискуссии про себя.
Пойдёшь в вечность с жестокими гопниками, и твои мучения будут бесконечны. По определению.
Чувак, а если бы тебя угнали на рудники и насиловали толпой или прибили копьем в живот и оставили медленно умирать, ты бы не хотел, чтобы мучения того, кто за этим стоял, были бесконечны? Точно-точно уверен в своем уютном кресле?
: переусложненная метафизика
есть в Сильме же, та же паучиха Унголиант, с которой Моргот не мог сладить, потому что та была какой-то вообще ебаной нехой и ему не подчинялась
Моргот седой, потому что прочитал все фанфики и дискуссии про себя.
"Меня? Жалеть?"
кстати, а давайте авторов анекдотов про ЧКА тоже обвиним в обсере.
А этого достаточно. Не всегда, знаешь ли, книги пишутся для того, чтобы вдолбить читателю в голову мораль.
То есть, ты думаешь, что до Ниенны никто не задавался вопросом о смысле возмездия? И людям не попадались книги, ставящие под вопрос принцип "око за око", пока не появилась ЧКА и не просветила?
Выводы очень простые: переусложненная метафизика с Несветом и Нетьмой служит для того, чтобы пудрить неокрепшие мозги.
Мммм. Вот только есть один нюанс: Не-Света и Не-Тьмы нет в ЧКА2, только в ЧКА1. Зато иртха нет в ЧКА1, они есть только в ЧКА2 и ЧКА3.
Что, опять тырим, как хотим, и границы четко обозначить не можем? Ну тогда звиняй: оправдание про диких орков остается в силе.
Я хуею с этого анона, который на серьезных щщах рассказывает про тырим
Анон, расскажу тебе тоже страшную истину.
Ниэнна "тырила" тоже по всему 12 томнику то оттуда, то отсюда. Пойди ей в тапки нассы.
То есть, ты думаешь, что до Ниенны никто не задавался вопросом о смысле возмездия? И людям не попадались книги, ставящие под вопрос принцип "око за око", пока не появилась ЧКА и не просветила?
А вот это уже другой вопрос - вопрос оригинальности. Ну так и Чига тоже не оригинальна, знаешь ли. Никто не оригинален, каких-то прям новых проблематик нет. Вечные темы - их ограниченное количество.
Но Ниенна ставит вопрос цены возмездия, ставит его - именно в отношении Моргота и ставит очень наглядно. От этого ты никуда не денешься.
Вечные темы - их ограниченное количество.
А ты тут типа решил постмодернизм придумать?
Я хуею с этого анона, который на серьезных щщах рассказывает про тырим
Анон, расскажу тебе тоже страшную истину.
Ниэнна "тырила" тоже по всему 12 томнику то оттуда, то отсюда. Пойди ей в тапки нассы.
Только она одну версию (с наличием Второго Пророчества) выбрала и её придерживалась. Она брала факты и трактовала, как ей удобно. У ЧКА-1 и ЧКА-2 вообще различные трактовки одних и тех же вещей, различные аксиомы: по ЧКА-1 никаких иртха нет, по ЧКА-2 нет Не-Света и Не-Тьмы. Так что именно читают рыцари Аст Ахэ?
Анон пишет:: переусложненная метафизика
есть в Сильме же, та же паучиха Унголиант, с которой Моргот не мог сладить, потому что та была какой-то вообще ебаной нехой и ему не подчинялась
Нет, анон. Там есть одна оговорка про unlight и before the world, и на этом все, никакой метафизки с ней не связано.
Анон пишет:Пойдёшь в вечность с жестокими гопниками, и твои мучения будут бесконечны. По определению.
Типа выбор есть
Так вот, ЧКА она как раз о том и для того, что выбор есть. Есть свобода совести, и никто не обязан сосать тот большой крепкий хуй, который предпочитаешь ты. Можно выбрать другой. Можно и вообще не сосать, а чем-то другим заняться
Но так-то с врагом они (валары) поступали с той же жестокостью, с какой тот сам поступал со своими врагами.
А до того они его пытались перевоспитать. И радостно поверили, когда тот напиздел про раскаяние.
А сам Мелькор до того перекосоебил мир так, что его его не вылечить. Создал орков - обрек сначала эн эльфов на невыносимые мучения, а потом целую расу на жизнь во зле и вымирание. Запытал до смерти кучу народу. Заставил Хурина смотреть, как умирает его род.
Уничтожил сначала светильники, потом древа, стараясь погрузить мир во тьму.
Чот не натягивается, не.
А вот это уже другой вопрос - вопрос оригинальности. Ну так и Чига тоже не оригинальна, знаешь ли. Никто не оригинален, каких-то прям новых проблематик нет. Вечные темы - их ограниченное количество.
Но если говорить о Чигиринской - она не пишет на ограниченное количество вечных тем, а "тырит" у ниенны.
Но Ниенна ставит вопрос цены возмездия, ставит его - именно в отношении Моргота и ставит очень наглядно. От этого ты никуда не денешься.
А я не собираюсь от этого никуда деваться.
Там есть одна оговорка про unlight и before the world, и на этом все, никакой метафизки с ней не связано.
Э?
То есть автор вводит костыль, который нигде не объяснен?
ну, такое.
Анон пишет:На уровне "Моргот седой, потому что ему орёл на голову насрал".
Ну, если ты запомнл только это - значит, это твой уровень.
Это уровень ПТСР, в целом. Из ЧКА я запомнил тот гностический дворец мысли, о котором выше писали, который может даже где-то потягаться с толкиновским. На удивление светлый, кстати, дворец, проникнутый лучшим, что есть в христианстве. Не без авторских тараканов, да - но и толкиновский не без них.
Я повторю свой вопрос к защитникам ПТСР, с меня не убудет: какие именно вопросы задает ПТСР ЧКА?
Есть свобода совести, и никто не обязан сосать тот большой крепкий хуй, который предпочитаешь ты. Можно выбрать другой.
То бесконечные "говно" и "обсеры", то сосание хуев на ровном месте выскакивает. Кто-то забыл принять свои таблетки.
А на тему деконструкции ЧКА. Расскажу тебе, как оно было в фендоме. Расскажу на примере себя. Прочитал я Толкина. Объявил себя эльфом. Не тем, который жил когда-то, а теперь в нашем мире стродает. У нас просто было принято причислять себя к той или иной расе. Традиция, ничего личного. А потом прочитал Ниенну. И от эльфов и Толкина отвернуло. Познал истину, не так все было, такое все. И не я один, нас таких до хрена было. А потом период влюбленности прошел, и что-то стало поджимать. Мелькор, изображающий "Ленин и дети", вся эта влюбленность в вождя. И неуютно. А потом узнал про ПТСР. Мне лично ПТСР помогло именно очертить все то смутно смущающее в ЧКА.
ЧКА я разлюбил, потом полюбил, но уже более взрослой любовью, как апокриф, а не как истину, ПТСР меня смущает тоже в ряде мест, так что нет, "библией" оно для меня не стало. Но я знаю, что многим, у кого крышу унесло по ЧКА, ПТСР поставило ее на место.
Сейчас нужно понимать, что написаны обе книги живыми людьми, и жирные тараканы есть и у Ниенны с Иллет, и у Чигиринской с Кинн (которая, как я понимаю, была соавтором в смысле размышлений о природе сущего). Написаны были почти тридцать и почти двадцать лет назад. Они были актуальны, каждая по своему, у них есть достоинства и недостатки, и на хера тут такие серьезные щщи?
Так вот, ЧКА она как раз о том и для того, что выбор есть.
Какой? Мелькорушку и по Сильму победили, и по ЧКА победили. Альтернативы гопникам нет.
сть свобода совести, и никто не обязан сосать тот большой крепкий хуй, который предпочитаешь ты. Можно выбрать другой.
Можно и вообще не сосать, а чем-то другим заняться
Займись, анон, подай пример. Или оральная фиксация у тебя слишком оральная?
Уничтожил сначала светильники, потом древа, стараясь погрузить мир во тьму.
иди почитай про того же Апопа штоле
нормальная мифическая фигура.
Я повторю свой вопрос к защитникам ПТСР, с меня не убудет: какие именно вопросы задает ПТСР ЧКА?
тебе другой анон ответил, но я так и быть тоже отвечу, а то ты не понял
например вопрос культа личности вождя и симулякра истории.
Так вот, ЧКА она как раз о том и для того, что выбор есть. Есть свобода совести, и никто не обязан сосать тот большой крепкий хуй, который предпочитаешь ты.
Неа. В ЧКА как раз выбора нет. Либо сосешь хуй у Валар (да, зацените возвышенность метафор у нитаковых), либо у Мелькора. И если ты у него недостаточно нитакой, или ему не нравишься, или творишь не так, тебя так унизят и в кашицу разотрут, что канону и не снилось.
А в Сильме и ВК все как раз свободны. Да, есть добро и зло, но никто тебе в голову не лезет и по полу не размазывает, и Ауле гномов простили и души им дали.
Если ты пошел творить зло - это ты сам пошел творить зло. Сам и отвечай.
И если ты у него недостаточно нитакой, или ему не нравишься, или творишь не так, тебя так унизят и в кашицу разотрут, что канону и не снилось.
Угу. Замуж выдадут например за какого-то гостя. Вспоминаем эту дикую историю Ахтэнэ и Хурина (другого Хурина)