Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Если для тебя Сильм - Священное Писание, ну ты вполне можешь видеть обсер, но это не проблема Ниенны.
Хм. Если для кого-то ЧКА - Священное Писание, они вполне могут видеть обсер, но это не проблема аффтара ПТСР.
Однако ответить вам — придётся.
…Эти же и в собственном доме на ноги — не встанут.
Расстановка тире прямо как у Горького.
Отредактировано (2018-06-13 18:42:17)
Окей, Ниенна постояла в белом на фоне Толкина, написала реверс. Имеет право. Чигиринская постояла в белом на фоне Ниенны, написала реверс. Тоже имеет право.
Одинакова хуйня, вот совершенно одинакова. Но Ниенна - пострадавшая няшка, а Чига - сука.
Вот только еще раз: Ниенна никогда не утверждала, что у нее было разрешение Толкина/его жены/его сына/его собачки. Во всех трех редакциях ЧКА все честно: автор умер, я так вижу.
Чигиринская же (или ее хомки, я не знаю) пытается обелиться с помощью истории, имеющей сомнительный контекст.
Ниенна - нифига не пострадавшая няшка; она, насколько я знаю, очень спокойно относится к ПТСР. Вот только мы при любых раскладах имеем факт попытки жонглирования. На который - и только на который - я здесь и указываю. Не нравится? А не надо пытаться жонглировать.
Вот только еще раз: Ниенна никогда не утверждала, что у нее было разрешение Толкина/его жены/его сына/его собачки. Во всех трех редакциях ЧКА все честно: автор умер, я так вижу.
Тут яростно топили за "Украааала! Обосрааала! А вот на Западе Ниенне за такое платили бы многа денег". Старательно делая вид, что не помнят, что ЧКА - ващет такой же фанфик.
Если у вас подгорает от ПТСР - ваши проблемы, господа. Это фандом.
Тут яростно топили за "Украааала! Обосрааала! А вот на Западе Ниенне за такое платили бы многа денег". Старательно делая вид, что не помнят, что ЧКА - ващет такой же фанфик.
В этом я не участвовал )) Собственно, я начал с того, что законы, имхо, приплели совершенно зря. Во-первых, все сложно и спорно, во-вторых, дело-то не в этом.
Расстановка тире прямо как у Горького.
За тире не скажу, но там такой типично девяностыестайл фик...
"Арта — Искажённая? Исцелённая? — без Замысла просила у него прощения. "
«Воистину прав ты: оправдываться вы не обязаны. Однако ответить вам — придётся».
"…Эти же и в собственном доме на ноги — не встанут. Обделённые способностями и ограниченные неведеньем — искалеченные, как и их мир, подобия Концепции Айнур. "
Ой. Я не читал, может и сюжет неплох, но с тире что-то страшное.
Во-первых, все сложно и спорно, во-вторых, дело-то не в этом.
Давай начнем с того, что чисто технически сабж имела полное право хоть сборник похабных частушек сложить Как и Ниенна.
Ебанько она не поэтому. Ебанько она, потому что есть два мнения, ее и неправильное.
Давай начнем с того, что чисто технически сабж имела полное право хоть сборник похабных частушек сложить
Как и Ниенна.
Да вообще-то - ага )) Только я бы так закончил.
"Ебанько она не поэтому. Ебанько она, потому что пытается оправдаться с помощью сомнительной истории".
Ну или ее пытаются оправдать поклонники, тут уж я хз
анон, ты единственный по ходу, кто видит какое-то "желает оправдаться" и "сомнительную историю"
сомнительно это "иллет перестала быть автором того что написала". вот этого я без поллитра никак понять не могу, а спиртного не употребляю.
сомнительно это "иллет перестала быть автором того что написала"
Жопочтение?
Формально - да. Но если подключать контекст, история однозначной быть перестает.
Иллет не перестала и никогда не перестанет быть одним из авторов ЧКА (как бы она к этому ни относилась). Но игнорировать контекст не стоит. Очень удобно и хочется, конечно - но не стоит
Анон пишет:Очень смешно. Овер 90% срачей сабжей в нулевых велись с этой позиции.
http://www.henneth-annun.ru/forum/tvorc … post438275По ссылке длинная дискуссия про слэш. Где там конкретные высказывания сабжей, подтверждающие приписываемую им позицию?
Непосредственно прямо по ссылке.
08.02.2004, 05:16 #3 (permalink)
Katherine Kinn
Переводчик-любительАватар для Katherine Kinn
Регистрация: 01.10.2002
Сообщений: 1,946
Смерть слэшерам! Ибо задолбали.
Миленько так разбрасывается пожеланиями смерти софэндомцам за фички. Християннейше
Эмоции вполне в духе ФБ-инсайда или дежурки какой-нибудь.
Анон пишет:Да. Вот только авторы ЧКА (и их "хомяки") никогда и не утверждали, что у них было разрешение Толкина.
Хорошо, Надя, что Зан не знает, как ты его Трауна изнасиловала десятком ногри. Или у тебя разрешение было?
Не знаю, что крипует больше - ваш сдвиг на Наде, которая у вас сцуко везде, глубокие знания её текущих фэндомов и фичков или тот факт, что ты помнишь даже число ногри
Не, там было про христианскую мораль. И Кинн толкала, что, по их мнению, христианская мораль - самая правильная. Они не могут ее навязать, потому что свобода воли, но могут... считать ее типа единственно правильной
Лучше СКиПНО посмотрите, там много интересного и аргументация верой - как смысл жизни http://www.henneth-annun.ru/forum/svobo … vnost.html
Ч.
Терпение и прощение - плоды любви к ближнему, которую мы должны обрести во Христе, но плод той же любви - ненависть к аду и делам его.
Млин, ну чтож вы все делите-то на добро и зло! Право же! Нет Добра и Зла, есть субъективные и общественные оценочные критерии
Да где ж нет, когда есть, причем независимо от общественных критериев...
Много там огня
Миленько так разбрасывается пожеланиями смерти софэндомцам за фички. Християннейше
И шо, за прошедшие четырнадцать лет она кого-то убила? Затравила?
НА фоне того, что аноны тут желали ей на одной только холиварке, это фигня. Одна-единственное высказывание за двадцать с лишком лет.
Одна-единственное высказывание за двадцать с лишком лет.
Одна-единственное высказывание
Одна-единственное
Ты серьёзно сейчас?
И Чигиринская, и Кинн с апломбом и безапелляционностью столько дерьма разбросали, что даже лучший ассенизатор в мире не справится.
И где это все? пошто до сих пор никто не собрал это дерьмо в шапку треда?
Но игнорировать контекст не стоит. Очень удобно и хочется, конечно - но не стоит
и какой же там контекст?
авторы сказали, что иллет была не против. или не авторы. или я так и не понял кто что сказал, откуда это украла-обосрала вообще пошло. можешь как-то более точно, а не лозунгами? а то моя твоя не понимать.
на Наде, которая у вас сцуко везде
до недавнего времени она была одной такой ебанашкой, которой Ниенна в праве, а Чигиринская украла, но похоже это передается безвоздушно-некапельным путем.
И где это все? пошто до сих пор никто не собрал это дерьмо в шапку треда?
А зачем? Если хочется пожрать дерьма, можно просто открыть ЖЖ сабжа (вместе с Приютом Антислешера) и читать подряд. Их речи прекрасны и изобилуют вот этим самым лишь чуть-чуть менее, чем полностью.
Я с ПА какое-то время смачно и с удовольствием поугорал. Но потом, если честно, стало страшно с такой концентрации узколобости и ненависти.
и какой же там контекст?
авторы сказали, что иллет была не против. или не авторы. или я так и не понял кто что сказал, откуда это украла-обосрала вообще пошло. можешь как-то более точно, а не лозунгами? а то моя твоя не понимать.
Отсюда все пошло: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3364509
И набежали с возмездиями и ну автор же живой. И суть в том, что разрешение-то есть (даже совместная работа, как я понимаю), автор-то автор и живой-то живой... но есть некоторые нюансы.
анон ты можешь конкретно, какие нюансы?
я тебя по-прежнему не понимать.
анон ты можешь конкретно, какие нюансы?
я тебя по-прежнему не понимать.
И набежали с возмездиями и ну автор же живой. И суть в том, что разрешение-то есть (даже совместная работа, как я понимаю), автор-то автор и живой-то живой... но есть некоторые нюансы.
Да какие нюансы, анон? Или приосаниваться можно только над каноном, а ЧКА у нас как жена Цезаря?
все равно не понимать, товарищ.
ну совершила Иллет разворот, и? Ее разрешение от этого недействительно? И разрешение на что конкретно? И как это звучало? А то ебучий испорченный телефон