Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Догматы тут при чем, анон? Каким местом?
Ладно, пусть будут таинства. Венчание уже отменили? Признали сожительство?
Хотя-а-а-а... непогрешимость Папы Римского - догмат? Что там у нас папы с кафедры вещали об однополых браках? Какие последние тенденции?
Отредактировано (2018-06-10 22:35:13)
Одним словом, Евангелие св. Иоанна и его первое послание, послания св. Павла, в особенности к римлянам, галатам и ефесянам, а также первое послание св. Петра — это книги, которые показывают тебе Христа и учат тебя всему, что необходимо и спасительно знать, даже если бы ты никогда не увидел и не услышал никакую другую книгу или доктрину. Поэтому послание св. Иакова, в сравнении с этими прочими, — это послание из соломы, ибо в нем нет ничего от природы Евангелия.
Лютер.
Ну, во-первых, Лютер не считается святым даже в лютеранской церкви, насколько я знаю. Так что вот он-то как раз мог ошибаться.
Во-вторых, ВНИЗАПНА Лютер тут именно Павла оценивает высоко.
Хотя-а-а-а... непогрешимость Папы Римского - догмат?
Нет.
Анон пишет:Потому что вообще-то - ну либо трусы, либо крестик.
Ну вообще-то в библии и за супружескую измену положено камнями побивать, причем не просто можно, а предписание такое. но как-то верующие не стремятся это предписание исполнять. интересно, почему и как это увязывается с ... да с чем-нибудь
Ты с Кораном перепутал. Точнее, с шариатом.
Нет.
Да. В вопросах веры или нравственности и с кафедры. В данном случае как раз оно.
Ты с Кораном перепутал
Анон...
Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину; и так истреби зло от Израиля. Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею, то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
Ну, то есть, если тебе принципиально именно побивание камнями, то замужнюю и ее партнера предлагается просто умертвить, можно без камней.
Да. В вопросах веры или нравственности и с кафедры. В данном случае как раз оно.
Угу. Вот только с кафедры никакой папа ничего об однополых браках не вещал.
Ты с Кораном перепутал.
закон Моисеев, агов.
Анон пишет:Ты с Кораном перепутал.
закон Моисеев, агов.
Ветхий завет к исполнению христианам необязателен. Только иудеям.
Ветхий завет к исполнению христианам необязателен. Только иудеям.
Зато когда добрым христианам нужно кого-нибудь побить камнями, они радостно им пользуются.
В общем и целом мерзотность христианства с его бесконечными переобуваниями в прыжке заложена в исходнике: ВЗ считается именно частью Писания, а не какой-то там доп. матчастью. Поэтому можно заворачивать рыбу то там, то сям - где в данный момент удобнее и приятнее.
В общем и целом мерзотность христианства с его бесконечными переобуваниями в прыжке заложена в исходнике: ВЗ считается именно частью Писания, а не какой-то там доп. матчастью. Поэтому можно заворачивать рыбу то там, то сям - где в данный момент удобнее и приятнее.
Да так-то мне, как агностику, похер, если честно: заворачивайте рыбу, где хотите. Вот только про свою искреннюю и истинную веру травить кулстори при этом не надо. Я сразу вмажу обвинение в лицемерии, уж простите.
Про Толкина веселее было
Анон пишет:Ветхий завет к исполнению христианам необязателен. Только иудеям.
Зато когда добрым христианам нужно кого-нибудь побить камнями, они радостно им пользуются.
В общем и целом мерзотность христианства с его бесконечными переобуваниями в прыжке заложена в исходнике: ВЗ считается именно частью Писания, а не какой-то там доп. матчастью. Поэтому можно заворачивать рыбу то там, то сям - где в данный момент удобнее и приятнее.
Анон, тебя так бомбит, словно христиане тебе в штаны насрали. Не нравится тебе - не ходи в церковь, не общайся с православными, католиками и прочими лютеранами. Оно тебе надо?
Павел - такй же человек, как и я, он ошибся в этом месте
.
Интересно ты селёдку заворачиваешь. Может, он и во всех остальных местах ошибся? И его четверо коллег тоже наошибались, когда записывали дела и слова Христа? Может, они чето там наглючили с заповедями блаженства, например? А чо, все люди же
Может, он и во всех остальных местах ошибся? И его четверо коллег тоже наошибались, когда записывали дела и слова Христа? Может, они чето там наглючили с заповедями блаженства, например? А чо, все люди же
Анончик, так все правильно.
Автор - внутренний (ну в рамках нашего мира), мог недопонять/переврать/протрактовать неправильно. Так что все написанное может быть подвергнуто сомнению. Также не стоит забывать, что автор умер, и сколько читателей - столько и интерпретаций...
Ой. Простите. Вера же не так работает вообще-то Виноват, это чертовы либеральные агностики с какой-то, понимаешь ли, логикой и последовательностью, имеют право читать Библию как художку
Отредактировано (2018-06-10 23:44:02)
И самого начала речь была, что якобы Чигиринская должна быть "последовательной" - то есть, оставаться на мракобесных позициях.
Нет, ничего такого она не должна
Да здесь вообще никто никому ничего не должен, кроме попкорна. Об нём и речь шла. Потому что Чига'2003 с асуждамсом астахуйцев за сотонинский либерализм и феминизм - это было отвратно, но хотя бы последовательно. Но Чига'2018 с асуждамсом астахуйцев непонятно за что, то есть за то, в чем она сама виновна стократно больше их - это уже гораздо смешнее и нажористей Переобувание в воздухе в трактовке собственного фичка, разворот на 180°, одна штука.
Отредактировано (2018-06-10 23:51:36)
Виноват, это чертовы либеральные агностики с какой-то, понимаешь ли, логикой и последовательностью
У христиан замечательно есть логика и последовательность. Более того, христиане их и отточили в своём богословии.
У христиан замечательно есть логика и последовательность. Более того, христиане их и отточили в своём богословии.
А это, анончик, схоластика - во всех смыслах
Обратно к Толкину?
Анон пишет:Текст канона тем и прекерасен, что он гораздо богаче задуманного автором.
Смотря что считать критерием прекрасности, бро. Если измерять ее в количестве сов, которых можно натянуть на этот глобус, то вообще ничто не сравнится с пустым листом, на котором можно что хошь написать.
По-моему, логичная попытка объяснить, почему назгулы не ловили Фродо - не натягивание совы. Тем более если учитывать философскую позицию Саурона и место толкиновской "выдуманной эпохи" в истории Земли как Толкин её себе представлял.
По-моему, логичная попытка объяснить, почему назгулы не ловили Фродо - не натягивание совы.
Тут видишь ли, в чем соль. Мы как играем в итоге? Автора убиваем али нет?
Просто если нет, то ловили. Не было никакого Сау-самоубийцы, не было никаких назгул-саботажников. Ловили честно. Просто вообще-то... ну... не стоит натягивать на Толкина реализм. Он не совсем реалистичен, не про реализм там. Не надо руководствоваться внешней логикой. Ловили - поверь на слово.
А вот если мы автора убиваем - то танцуют все, господа. И танцуют, как хотят
Мы как играем в итоге? Автора убиваем али нет?
Зачем его убивать, по отношению к тексту он умирает при публикации.
Зачем его убивать, по отношению к тексту он умирает при публикации.
А. Значит по умолчанию убиваем )) Тогда, конечно, все отлично.
Просто тут нюанс. Я-то тоже по умолчанию убиваю, я с тобой, анончик. Но с нами... не все согласны ))
Либо соблюдай законы, либо меняй страну
У "меняй страну" значение не только "меняй место жительства". Не только, не только.
Анон пишет:Чем дальше от Саурона, тем назгулы тупее, слабее и менее материальны. Это мифологический мотив места силы. Не зря Гэндальф встревожился, узнав, что назгулы перешли за Андуин - это значит, что Саурон сделался настолько силен, что может их туда отправить.
А Саурон, что ли, не знает об этом их баге? Зачем их посылать туда, где они слабые, да еще и тупые, если это кагбэ важное дело? Тогда либо он сам тупой, либо Темный Пластелин настолько могуч, что служат ему одни УО, и даже на наемников нормальных денег нет.
Знает. Но они ему полностью подчинены, "как перчатка на его руке" (с) Гэндальф, а другие существа нет, даже орки. Ср. инцидент с кольцом Барахира.
Они не умственно отсталые, они слабо взаимодействуют с физическим миром. Запугать, загнать, задавить морально - это они могут. Будь Фродо один или только с Сэмом - да легко бы его загнали куда надо, воткнули моргульский клинок, подождали, пока развоплотится, затянули в Призрачный и доставили к Саурону.
Назгулы - единственные существа, которым Саурон может доверить миссию по изъятию Кольца. Все остальные - абсолютно ненадежны.
Анон пишет:Виноват, это чертовы либеральные агностики с какой-то, понимаешь ли, логикой и последовательностью
У христиан замечательно есть логика и последовательность. Более того, христиане их и отточили в своём богословии.
И что же богословие говорит по поводу гей-отношений?