Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Аноны, оффтоп. Лапочка рассказывала, что брала насвязку кота для своей кошки. А про рождение котят что то инфы не попадалось. Кто знает,так были котята или нет?
. Тащи сюда закрытку
Ути прелесть какая
Но чья бы корова мычала насчет таких вещей как дивнючество и трансы...
ну и тогда нахуя ей это как компромат приносить?
Между прочим, этот bice_l вообще интересный кадр. Собирал везде и всюду компромат на Чигиринскую, простынями. Потом повесил замки, но Яндекс все записал, считая комменты.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text= … ldres=mark
Ути прелесть какая 67842389
Я как-то так и думал.
Апраксину ловят в холиварной теме на анонимном вранье о людях, и тут же в эту тему является некий анон, лобызающий ей стопы за спасение кошки. Ни подписи, ни фото кошки, ни ника, чтобы проверить. Когда это не производит на анонов должного умиляющего эффекта, появляется типа ещё анон и божится, будто видел в какой-то закрытке версию Антрекота о ссоре с Чигиринской, и эта версия якобы целиком оправдывает Апраксину. Закрытку анон сюда не несёт, понятно, ведь это же вай как плохо, из-под замка тащить!!111
Было бы легче не клеветать на людей, Апраша.
ну и тогда нахуя ей это как компромат приносить
А кто был тот странный олдфаг с мужем, сайтом и рассказом?
Апраксина действительно клевещет на Чигиринскую и на Лапочку, факт. Особенно на Чигиринскую. О Лапочке она просто придумывает враньё про сталкинг, которое очень легко опровергнуть, было бы желание сходить на Удел, а с Чигиринской сложнее. Трудно доказать, что ты не обращалась со своим соавтором как с вещью, не присваивала и не обгаживала совместный труд, и что Антрекот прекрасно знала характер Чигиринской, когда решила писать с ней в соавторстве. Это вопрос интерпретации нескольких древних срачей, и у публики остаётся осадочек.
Анон, чтоб ты знал: "доказывать что не..." - заведомый голяк, в корректных спорах бремя доказательства на том, кто выдвинул тезис, так что кто первый вякнул про "обращалась со своим соавтором как с вещью" итд, тот и должен доказывать свой тезис, а иначе это фуфло просто за отсутствием доказательств.
Немножко подкину дровишек: я обращалась с Антрекотом не хуже и не лучше, чем с другими значимыми для меня людьми. Это был единственный доступный мне способ. Take it or leave it.
Кстати, про те скрины есть кульный момент. Их якобы прислал Лапочке неизвестный. А потом тот же неизвестный прислал их Могултаю. Вот кто бы это мог быть? А Чигиринская радовалась на фантлабе взлому того ящика. Типа, вот как здорово.
Не пизди. Я не радовалась, таким вещам вообще никто не радуется.
И я не верю во взлом.
появляется типа ещё анон и божится, будто видел в какой-то закрытке версию Антрекота о ссоре с Чигиринской, и эта версия якобы целиком оправдывает Апраксину.
Да что ж тебе даст скопированная закрытка без ссылки?
Можно же спросить myrngwaur. Тем более, что в комментариях к той же записи и сама Чигиринская была. Хотя от нее точно не стоит ждать цитаты.
Это не менее подробно, а просто никак.
То есть, тебя не устраивает? Ну обломись, никто перед тобой не собирается более подробно отчитываться. Тем более, что ты все равно на любые объяснения сможешь сказать, что это результат манипуляций, и на веревочке увели.
Присылал вот этот чел http://lynx9.livejournal.com/788447.html?thread=3828191
ОМГ, там Айриен хейтит Лапочку. А lynx9 - это же бывшая Ципор с Удела? Прямо вся дурка в сборе.
Анон, чтоб ты знал: "доказывать что не..." - заведомый голяк, в корректных спорах бремя доказательства на том, кто выдвинул тезис, так что кто первый вякнул про "обращалась со своим соавтором как с вещью" итд, тот и должен доказывать свой тезис, а иначе это фуфло просто за отсутствием доказательств.
В данном случае косвенным доказательством может служить разрыв соавторства и связанные с ним срачи. Поэтому придётся опровергать, чтобы осадочек получился не только за счёт Чигиринской.
Да что ж тебе даст скопированная закрытка без ссылки? 71921507n
Стиль Антрекота узнаваем, трудно подделать. Или заскиншоть.
Апраксина действительно клевещет на Чигиринскую и на Лапочку, факт. Особенно на Чигиринскую. О Лапочке она просто придумывает враньё про сталкинг, которое очень легко опровергнуть, было бы желание сходить на Удел
Апраксина рассчитывает на то, что отсюда на Удел проверять не пойдут, а если пойдут, то не утрудятся там посчитать, сколько раз и за сколько лет Лапочка на самом деле обращалась к Антрекоту, а не к другим людям в обсуждении. Действует принцип "клевещите, клевещите, что-нибудь да останется".
Это годится? http://o-huallachain.livejournal.com/43 … d=10629201
Я не была уверена, что мне стоит показывать, что я это знаю, но раз пошла такая пьянка... Ольга, вы с Антрекотом прекратили общаться около полугода назад по причинам, имеющим нулевое отношение к каким бы то ни было соавторствам с третьими лицами и до того, как Антрекот взялся участвовать в написании ОП. Вряд ли стоит представлять дело так, что тебя разлюбили и бросили ради другого гарема.
Naskol'ko ja pomnju, vash razryv byl svjazan s tem, chto ty v ocherednoj raz pokatila na kogo-to bochku v seti i pisala aby chto.
morreth on October 20th, 2011 11:33 am (UTC)
***Ja chto-to ploho predstavljaju Apraxinu ili Error-Lapsusa vskryvajushimi chej-to privat ili _dobivajushimisja_ tvoego razryva s Antrekotom.***А чито тут представлять? Тут достаточно пойти на Фантлаб. Танечка во всей красе.
Naskol'ko ja pomnju, vash razryv byl svjazan s tem, chto ty v ocherednoj raz pokatila na kogo-to bochku v seti i pisala aby chto.
Не на кого-то, а на Апраксину, и не абы что, а что она - камшевский хомячок, который работает за еду участие в сборниках НДП.
При этом Танечке было можно откровенно высказывать свои чувства ко мне. У нее привилей.
При этом я - я - терпела двойные стандарты и все это издевательство. Ради работы. Ради книги
Действует принцип "клевещите, клевещите, что-нибудь да останется".
Действительно, страшные, опасные обвинения в мелкой приставучести, вполне достойные слова клевета. Никому не сме5 от уровня обид и наездов?
Быстрофикс: никому не смешно
Версии Чигиринской и lynx9 уже известны, но кто-то обещал версию Антрекота. Давайте скриншот, и вопрос решится.
Версия Антрекота, вообще-то, состояла в ссылке на тот самый срач, о котором пишут Ципор и Моррет, с пояснением типа вроде несовместимости ее, Антрекота, с объявленным там образом действия.
Версия Антрекота, вообще-то, состояла в ссылке на тот самый срач, о котором пишут Ципор и Моррет, с пояснением типа вроде несовместимости ее, Антрекота, с объявленным там образом действия.
Десять лет была отлично совместима, а тут вдруг раз и перестала? Не бывает. Если это всё, то причина разрыва другая. Необязательно манипуляции Апраксиной.
Действительно, страшные, опасные обвинения в мелкой приставучести, вполне достойные слова клевета.
Ну и в сталкинге - так, мелочь. Если тебя кто-нибудь сталкерил в сети, или если ты видел, как Чигиринскую сталкерил Фарнабаз, сам сравни.
Если тебя кто-нибудь сталкерил в сети, или если ты видел, как Чигиринскую сталкерил Фарнабаз, сам сравни.
Если про меня будут писать в жж всякую хуйню не один раз, да еще и тег под меня заведут, как я еще это могу назвать?
Действительно, страшные, опасные обвинения в мелкой приставучести, вполне достойные слова клевета. Никому не сме5 от уровня обид и наездов? 578858
Скорее странно. Неужели против Лапочки ничего больше нет? Для Апраксиной, видимо, не существует слишком мелких крошек дерьма, чтобы добавить к ним своего и бросить вослед врагу. Любые годятся.
Если про меня будут писать в жж всякую хуйню не один раз, да еще и тег под меня заведут, как я еще это могу назвать?
Значит, тебя не сталкерили. И Фарнабаза ты не встречал? Он же лез повсюду. С мегабайтами порнофоток.
Я фигею с фиялок. lynx9 завела про Лапочку тэг, чтобы хейтить, и много хейтит её без тэга. Она её сталкерит? Теперь это так называется?
От спробуйте поспілкуватися з тим, хто руйнує вам картину світу хіба не щоразу.
А я подивлюся.