Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Анон пишет:А у этой системы вообще могут быть искренние полные сторонники?
Странный вопрос. У всех они есть, даже у Пол Пота, так почему их не может быть у системы, которая в сто раз лучше печально актуальных раннего СССР и Третьего Рейха? По принципу необходимого зла оправдывают что угодно. И да, ты недооцениваешь эффект от наличия зримого шанса на бессмертие.
Кричать "приятного аппетита" может любой, кто пострадал от бандитов, террористов, асоциалов и прочей швали, которую вампиры преимущественно едят. Пострадал бы ты, твоя семья - и ты бы кричал. И я тоже. Людям в сытых обществах остро не хватает справедливости, а при вампирах она очень наглядна и ощутима. Многие будут готовы убивать уже за то, чтобы это так и осталось.
Хм, и верно. Я тут просто на днях от бескнижья (за компом я работаю, читать больше с монитора не могу) порыскал и надыбал на антресолях старую книгу Дивова "Выборка" - вот как раз оно и есть в полный рост. Тихое сытое общество, где участковый от скуки готов помочь чинить машину на своём участке... но где постоянно кого-то убивают при задержании или же отправляют в лагеря смерти. И людям окнорм, потому что умирают плохие - пусть даже их и почти каждый десятый (варкам "Луны" такой аппетит и не снился).
Меня, видно, подвело то, что в "Луне" показаны в основном невинные жертвы - те, кто проиграл в Лотерею, кто добровольно принёс себя в жертву, кого в "королевской охоте" довели до самоубийства, кого заели без спроса - как семьи Витров и Габриэлянов, как тот рукопашник (забыл имя), который отбился от одного варка - а на следущее полнолуние к нему пришли уже компанией... Да, если б авторы показали, как, скажем, варк жрёт матёрого уголовника, педофила или сутенёра - у меня вопросов бы не возникло, по идее. Милена и Игорь питались бандитами и уголовниками - но это за кадром. Единственное исключение - отчим Десперадо, но этого мало.
Кстати, тогда я что-то не совсем понимаю логику Аахена. Зачем давать вампиру право съесть любого, у кого нет пайцзы - если достаточно одной простой меры: ограничить потребление правонарушителями? Даже не обязательно смертниками - достаточно показать народу пару картинок типа: у вороватого чиновника обнаружили дыру в бюджете и дом не по зарплате - в следующее полнолуние он будет выпит; алкоголик дядя Вася матерится, дерётся, а с сильного подпития гоняется с топором за соседями - всё, он следующий... Два-три года такой политики - и ОАФ самораспустится.
Кстати, тогда я что-то не совсем понимаю логику Аахена. Зачем давать вампиру право съесть любого, у кого нет пайцзы - если достаточно одной простой меры: ограничить потребление правонарушителями?
Это нужно не Аахену, а авторам. Иначе книжки бы не получилось
Анон пишет:Кстати, тогда я что-то не совсем понимаю логику Аахена. Зачем давать вампиру право съесть любого, у кого нет пайцзы - если достаточно одной простой меры: ограничить потребление правонарушителями?
Это нужно не Аахену, а авторам. Иначе книжки бы не получилось
Дойлистский и ватсонианский подход ( http://wikitropes.ru/wiki/%D0%92%D0%B0% … 0%BC%D0%B0 ) Когда у меня есть выбор - я всегда ищу логику внутри текста, не привлекая того, что я знаю об авторах.
Чисто для примера: вон, Толкин был на всю голову католик - но в письмах гордился тем, что, мол, по его книгам это не видно, и читать их могут не только католики. Следовательно, рассуждая об Эарендиле, я лично в последнюю очередь буду искать параллели в христианстве - из уважения к автору (даром, что аноны в толкин-теме таких параллелей нашли - хоть лопатой греби).
Да, собственно, тут даже не в уважении к автору дело: автор может быть редкостным уродом (как, например, Достоевский или Некрасов; Лермонтова, почитав его биографию, я на месте Мартынова кончил бы ещё раньше... ё-моё, даже "наше всё" Пушкин в быту был временами конченой мразью) - но иметь талант. И потому интереснее рассуждать о тексте "изнутри".
Кстати. «Антрекотка» - это новомодный феминитив, что ли? Как «авторка»?
Нет, это просто Лапочка, не обращай внимания.
Зачем давать вампиру право съесть любого, у кого нет пайцзы - если достаточно одной простой меры: ограничить потребление правонарушителями?
Я давно читала, но разве не так и было? Преступники, социально неблагонадежные и добровольцы - в первую очередь. Остальные - если не хватало.
Так там прямым текстом сказано, что преступников на всех не хватит, но есть категории населения, и в некоторых категориях дольше месяца не живут.
Ну и что вампирам невкусно питаться только гадами, вкуснее всего им агнцы.
Так там прямым текстом сказано, что преступников на всех не хватит, но есть категории населения, и в некоторых категориях дольше месяца не живут.
Ну и что вампирам невкусно питаться только гадами, вкуснее всего им агнцы.
Ну да. Но там же и сказано, что:
а) Есть Фронтир, за которым жри кого хочешь - слова никто не скажет;
б) В вампирском обществе есть возможность установить жёсткие правила. Грубо говоря: птенец мастеру не может не подчиниться.
в) И при этом есть полная хрень типа "диких охот" - когда всё население на территории карательной акции доступно для потребления.
Последнее, к слову, полная хрень (да, Лапочка это ещё х.з. когда писала - ну что ж, она опять права). Именно после таких акций выживших можно записывать в партизаны массой.
Анон пишет:Кстати. «Антрекотка» - это новомодный феминитив, что ли? Как «авторка»?
Нет, это просто Лапочка, не обращай внимания.
Какая, нахуй, Лапочка? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p2946629 - этот пост.
Так там прямым текстом сказано, что преступников на всех не хватит
Если принимать в старшие каждую Пугачеву с Киркоровым, точно не напасешься. Но зачем их туда принимать? Бред какой-то. Они безмозглые и только ослабят систему.
А где там пугачева с киркоровым?
порыскал и надыбал на антресолях старую книгу Дивова "Выборка"
Наверно, "Выбраковка"?
Умный сторонник будет толкать реформы по количеству и качеству новообращаемых старших (только полезные люди, в основном военные и администраторы, никаких актеров, певцов и прочего цирка)
Не сработает. Потому что "межличностные отношения". Кто дорвался до власти - тот начнет выпрашивать поблажек для своих ближних, для тех, кто дал ему на лапу, и т.п. В общем, точно по той же самой причине, по которой в нашей реальности закон для некоторых граждан не писан.
Анон пишет:Она с самого начала спустила книгу в мэрисьюшное говно, вставив туда мэрисьюшное говно Габриэляна.
Надеюсь, ты отдаешь себе отчет в том, что этот персонаж почти всем нравится, хейтеры вроде тебя в меньшинстве?
И что? У мэрисьюшеых говноперсонажей нередко большие фэндомы.
Касательно того, почему вампиры не жрут только преступников, а едят пресловутых "агнцев" и устраивают "дикие охоты", мне кажется, дело в том, что внутри заданной в книге системы вампиры - не роботы, и у них не чистая механизированная логика.
Они правят этими странами и их правление нацелено на то, чтобы сделать хорошо и приятно в первую очередь себе. А им - по условиям книги - нравится такой стиль поведения. Цель вампиров - не сделать обычным людям максимально удобно, при этом поддерживая собственное существование; цель вампиров - сделать максимально удобно себе самим, а люди перетопчутся на таком минимальном уровне, чтоб не было массовых восстаний.
Ну а посколько вампиры в этой книжке вполне однозначно аццкое сотано, ладно, в лучшем случае - смесь человеческого и демонического, то понятно, что их удобство включает в себя садизм, насилие и убийство невинных.
как-то так )
Отредактировано (2018-02-06 19:03:34)
цель вампиров - сделать максимально удобно себе самим
Настраивать против себя ширнармассы и провоцировать террор и восстания очень удобно, а как же
Настраивать против себя ширнармассы и провоцировать террор и восстания очень удобно, а как же
У них единицы думают так далеко и способны себя долго контролировать )
Вампиры явно списаны с действующих российских властей и при этом им льстят.
Вампиры явно списаны с действующих российских властей и при этом им льстят.
Бля, никогда не думал об этом в этом ключе, но очень похоже на правду.
У них единицы думают так далеко и способны себя долго контролировать )
При этом утверждается, что эти самые вампиры вытащили человечество из самой глубокой жопы эва и создали стабильное благополучное общество. Л - логика идиоток
Анон пишет:Умный сторонник будет толкать реформы по количеству и качеству новообращаемых старших (только полезные люди, в основном военные и администраторы, никаких актеров, певцов и прочего цирка)
Не сработает. Потому что "межличностные отношения". Кто дорвался до власти - тот начнет выпрашивать поблажек для своих ближних, для тех, кто дал ему на лапу, и т.п.
Ничего, перетопчется. Старшие вампиры как-то обошлись без поголовного обращения всех своих хомяков и родни, у них не семейные гнезда. Семья вампира - это его птенцы, во всем типичном лоре так и у сабжей так, никаких вампирских кланов Медичи не существует. Видимо, привязанность к родственникам после обращения ослабевает сама собой, так что проблема просто не возникает. А если у кого есть в виде исключения толковый родич или друг, то почему бы и не обратить его тоже, пусть кровопийствует на благо нации.
Все это решаемо, если, конечно, хотеть показать толковых людей, которые что-то решают, а не использовать придуманный мир, чтобы покрасоваться в виде пары Марти Стью на фоне декораций. От последнего, кстати, еще и непоправимо портится книга.
При этом утверждается, что эти самые вампиры вытащили человечество из самой глубокой жопы эва и создали стабильное благополучное общество.
Шевельн извилиной. Вампиров очень мало, так что основную управленческую работу все равно выполняли с самого начала люди. Вампиров назначали на ключевые посты не потому, что они умны и высокоморальны, а потому что они устойчивы к орору. Потому что если хороший менеджер-человек умрет внезапно, это плвлияет на работу хуже, чем если где-то проебется менеджер-вампир. Они искусственно создали для людей стеклянный потолок и приписали себе всю славу создателей стабильного общества.
Шевелить извилиной надо было авторам этого бреда, когда они его планировали. Хоть бы одной извилиной на троих шевельнули, не было бы этих логических противоречий, когда бесконтрольные и безмозглые садисты-убийцы на всех ключевых постах нисхуя создают спокойные, сытые, очень годные для проживания страны, и читателю предлагается в это верить.
Люди создают эти страны, блин. Люди. Вампиры только приписывают себе все заслуги и пьют кровь.
Все это решаемо, если, конечно, хотеть показать толковых людей, которые что-то решают, а не использовать придуманный мир, чтобы покрасоваться в виде пары Марти Стью на фоне декораций. От последнего, кстати, еще и непоправимо портится книга.
Лучше бы додали побольше красивых и дрочибельных Марти Сью на фоне декораций. И чтоб декораций было в меру, чтоб они не вылезали на передний план и не затмевали персонажей. А то не получилось ни того, ни другого - ни годной проработки мира, ни дрочибельных МС.
Вообще вампиры у власти (в этой истории) чисто для отмазки "этих убивать не грех". Подобное фант.допущение в историях про жестокую диктатуру (ТМ) часто используется именно для того, чтоб обойти вопрос морали: если антагонисты глав-героев - не люди, а монстры-мутанты, инопланетяне, роботы, зомби и пр., то отпадает вопрос, грешно ли их убивать. Не грешно! И автору проще: можно не заморачиваться моральными терзаниями персонажей "а правильно ли мы поступаем, убивая их?" и просто вздрочнуть на романтику борьбы. И удовлетворить запросы аудитории, жаждущей почесать кинк о правоте повстанцев и романтике борьбы. Ничего плохого в этом нет)
Ничего, перетопчется. Старшие вампиры как-то обошлись без поголовного обращения всех своих хомяков и родни, у них не семейные гнезда. Семья вампира - это его птенцы, во всем типичном лоре так и у сабжей так, никаких вампирских кланов Медичи не существует. Видимо, привязанность к родственникам после обращения ослабевает сама собой, так что проблема просто не возникает. А если у кого есть в виде исключения толковый родич или друг, то почему бы и не обратить его тоже, пусть кровопийствует на благо нации.
Однако во второй части есть в эпизоде сынок какого-то регионального босса-вампира, которого обратили именно по просьбе папочки. Корзиночка пошёл вразнос в Москве, начал драться с людьми в боях без правил (естественно, убивая противников) - и Волков в клубе "Морена" сам послал на ринг Габриэляна, чтоб тот вправил вампирёнышу мозги.