Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Он сам угнетенное меньшинство.
Сколько лет уже пережевывают это несчастное ПТСР, задолбало же.
Меня задолбало, что пережевывают не ПТСР, а тухлые фантазии мизогиноанона. Как раз над ПТСР я бы погиенил. А фантазии Фарятьева унылы.
Отредактировано (2017-12-27 00:04:31)
Чигитинская новый оридж отгрохает
Каркнул ворон: "Никогда!"
А потом одно время хуесосила. Это ж сабж
Я помню эту историю! Ч. сначала хвалила "Конгрегацию", потом её подружка (вот какая - не помню) написала рецензию, что, мол, в "Конгрегации" герой не развивается, и сколько можно про несгибаемого воена света, который круче всех и заидею. Потом пришла Попова и заполыхала, что герои развиваются только в дамском писеве, а она нитакая (оцени качество резины). Потом пришла Ч. и поддержала подружку. Потом взорвалось, полетело и со свистом летало ещё долго, стороны хуесосили друг друга, и в общем было жарко.
Ок, тогда я про "близкий круг" беру слова обратно, спизданул. Но всё-таки это примерно один и тот же слой - обе писали и пишут, обе - фэнтези, обе по-русски, обе - про условное средневековье. Язык один, период один, набор тем где-то похожий, даже склонность рисовать "крутых героев" на фоне эпохи общая.
период один,
Так, а вот теперь охуел еще и Толкин. Он-то и не подозревал, что пишет про средневековую Германию.
потом её подружка (вот какая - не помню) написала рецензию, что, мол, в "Конгрегации" герой не развивается, и сколько можно про несгибаемого воена света, который круче всех и заидею.
А это после какой книги было? Я знаю многих людей, которым первая книга зашла, вторая сквикнула тем, что
но они чейтали дальше в надежде на его моральную реабилитацию. Но после третьей разочаровались и дропнули.
Чигиринская в момент увлечения Поповой уже была тронута феминизмом, так что могу допустить, что она тоже сломалась на этом.
Но после третьей разочаровались и дропнули
Насколько я помню, разочаровались там в основном не из-за отсутствия сожалений о Маргарет (было бы о ком сожалеть), а потому, что не обнаружили у героя раскаяния в работе на спецслужбы и перехода в противоположный лагерь ради борьбы с деспотичной Конгрегацией. В смысле, он так и остался чекистом, как же так
Админ соо по СМ не снесла Чигин пост потому, что она чмо и хомка, то есть человек, которого гура может накормить говном с лопаты, и он все проглотит. Нормальный человек с интактным чувством собственного достоинства извинился бы уже за то, что наци-высер какое-то время там провисел и кого-то мог оскорбить.
Вот ты мразь.
1. Выбрать самого неконфликтного и тактичного человека даже не окружении, а в приближении к О.Ч.
2. Высраться на неё на все сто.
3. !Профит! мгновенный.
Перед тобой не извиняться надо, охреневшее, тебя заплевать надо. За хамство твоё и наглость. Ладно срать из-под пакета - это можно понять. Но срать из-под пакета на юзера, который так и так тебе сдачи не даст...
И да, я прознаю, что если бы админ почему-то решил извиниться за пост Чигиринской (хотя логики здесь нет, но никто её и не ждет, чо уж там), то процитированная тварь точно так же развизжалась бы, что у хомок нет чувства собственного достоинства (интактного, ага), потому что они смиренно извиняются за Чигиринскую, а корень проблемы-то не решают (а вот если б собрались такой, знаете, толпой с кольями, и Чигиринскую на вилы подняли - вот это было бы православно).
Анон пишет:период один,
Так, а вот теперь охуел еще и Толкин. Он-то и не подозревал, что пишет про средневековую Германию.
Анон, вот щаз не соглашусь. Чигиринская писала не эпическую сагу, а "роман-боевичок, каким бы его могли написать в Арде будущего", там даже предисловие имеется про космические корабли, и внутренний автор Берен Белгарион. А Попова пишет не про натуральную средневековую Германию, а про альтернативную фантастическую, с анахронизмами и прочими игрищами. И получается, натурально, там и там некий условный сеттинг вроде бы про Средневековье, но очень постмодернистское, где и речь, и психология далеки от точного следования выбранным эпохам. Как раз вполне похоже.
Чигиринская писала не эпическую сагу
Но периоды от этого одним все равно не становятся.
Анон пишет:Но после третьей разочаровались и дропнули
Насколько я помню, разочаровались там в основном не из-за отсутствия сожалений о Маргарет (было бы о ком сожалеть), а потому, что не обнаружили у героя раскаяния в работе на спецслужбы и перехода в противоположный лагерь ради борьбы с деспотичной Конгрегацией. В смысле, он так и остался чекистом, как же так
Речи про переход в другой лагерь не было, я помню отзыв жж-юзера, которому Ч. пришла плюсодинить. Речь была про то, что Поповский герой плоский, одномерный и никак не развивается, не рефлексирует, не переживает внутренних конфликтов, а только выражает всем собой единственно верную идеологию и серебристо сияет. Про качество идеологии и то, что Курт обязан переобуться в борца с системой, никто не говорил.
Анон пишет:Чигиринская писала не эпическую сагу
Но периоды от этого одним все равно не становятся.
Формально да, а на практике - одно и то же: условно-средневековые декорации.
я помню отзыв жж-юзера
Это было не в одном месте и не одномоментно, если что. Срач развивался некоторое время с заходом на Фантлаб, например.
Ну в себялюбии могли в Средневековье обвинить, почему нет, с католических позиций только в путь.
а вот если б собрались такой, знаете, толпой с кольями, и Чигиринскую на вилы подняли - вот это было бы православно
Ага. Этот анон с говном на лопате не первый день и не первый год носится с идеей устроить сабжам бойкот. Отметился и на холиварке, и на обоих инсайдах, и в анонимках нескольких фандомов. Очень забавно это выглядит со стороны, знаете ли. Он как бы так заботится о вас, так заботится Но при этом то угрожает травлей на холиварке/инсайде, то пытается побольнее пнуть по самооценке и вызвать чувство вины.
Стоит ли говорить, что такая топорная агитация работает скорее на Ч и К, чем против них.
с католических позиций
Угу, у эльфов.
А тем ЖЖ-юзером была случайно не Шолль?
Анон пишет:я помню отзыв жж-юзера
Это было не в одном месте и не одномоментно, если что. Срач развивался некоторое время с заходом на Фантлаб, например.
Там я уже не следил. И там писали, что Курт должен пойти против Конгрегации?
И там писали, что Курт должен пойти против Конгрегации?
Там недоумевали, что он "не понял" и " не покинет Конгрегацию". Могу дать ссылку на тему, но дальше сами, сами.
Зачем мне "пилить претензии" в чужом соо, где я даже не состою? Не все аноны здесь один анон, хомка, не стоит всем отвечать так, будто есть ты и еще один человек. Хомяки тупые, конечно, но зачем же прямо так мозги терять.
О, сорян, Другой Анон - для тебя у меня другие плохие новости))
Твои психологические защиты сурово искажают реальное положение дел, а оно таково, что ты активно мониторишь тему про ОЧ и пилишь претензии про чужое соо, в котором даже не состоишь. Твое "хомка" - суть проекция оголтелого фаната ОЧ, который маниакально следит за каждым действием зазнобы, даже в сферах, которые сами по себе ему не интересны, и эти фантазии на тему "что бы я сделал с автором" - нездоровая фигня, чувак. Такие зависимости до добра не доводят. Первый шаг - признать проблему, осознать, что ты и есть хомка и начать лечение от ОЧ-зависимости. Рекомендую посещение психоаналитика и очень надеюсь на твое выздоровление.
А тем ЖЖ-юзером была случайно не Шолль?
Спасибо теме Поповой, нашлось: http://aucella-n.livejournal.com/11459.html
Других ников юзера не знаю, если что, может, и Шолль.
Напомню, что изначально мы спорили с аноном, который топил за исключительно лютую мизогинию в ПТСР. И я изначально упомянул Попову в числе русских авторов фэнтези, у которых хватает, так скажем, проблем с женскими персонажами и отношением к ним в книгах. Не к тому, что сама Попова как-то особенно яро отличилась осознанной ненавистью к женщинам (чай не Верещагин), а к тому, что тексты Чигиринской на фоне прочих подобных мне ужас-ужасом в этом смысле не запомнились. Но я могу чего-то не помнить, читал давно, поэтому попросил привести примеры.
Анон-мизогинофоб так примеров пока и не привёл, зато заговорили о том, из-за чего Чигиринская начала ругать Попову и Конгрегацию.
Вот этот пост, имхо, был началом.
Ругань началась не с мизогинии, но и не с того, что Курт не за ту идеологию топит, а с того, что он картонный и окружающих за людей не считает.
Анон пишет:И там писали, что Курт должен пойти против Конгрегации?
Там недоумевали, что он "не понял" и " не покинет Конгрегацию". Могу дать ссылку на тему, но дальше сами, сами.
Давай ссылку, грешен, люблю срачи былых времён)))
Давай ссылку, грешен, люблю срачи былых времён)))
На: https://fantlab.ru/forum/forum14page1/topic7782page1
Там где-то на пятой странице появляется Чигиринская, дальше все развивается вялотекуще. Я это читала онгоингом, кто там что нес, уже не помню.
Анон пишет:Давай ссылку, грешен, люблю срачи былых времён)))
На: https://fantlab.ru/forum/forum14page1/topic7782page1
Там где-то на пятой странице появляется Чигиринская, дальше все развивается вялотекуще. Я это читала онгоингом, кто там что нес, уже не помню.
Пасиба, прильну на досуге
Формально да, а на практике - одно и то же: условно-средневековые декорации.
Ты извини, анон, но у Чигиринской из условно-средневековья прут и Хейзинга, и Дюби, и ле Гофф, а у Поповой прут Жеглов с Шараповым в исполнении Высоцкого и Конкина,братья Винчестеры и вообще свеженькая поп-культурка, с которой она надысь ознакомилась.