Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-11-30 20:44:38
- Анон
№455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Тихушный антислэш команды WTF Tolkien Team 2017:
http://wtf-inside.diary.ru/p211157089.htm
Поскольку модераторы вот-вот потрут вкуснятину, копирую ее под кат.
И тут начинается мякотка: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1652212
Далее: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p1652213
От Фирнвен, вкусное: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p1654709
Копия обсуждалова у Фирнвен, пока она не прикрыла тред:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p1654828
Дальнейший жор у Фирнвен:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p1655674
Фирнвен кидается на хомяка за несоответствие партийной линии: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p1658551
Обсуждение вопроса у кэпа в днявке:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p1652387
У замкэпа, выступает Юля Понедельник: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p1652411
Ассиди, член команды, тоже высказалась: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p1655717
В каментах у толчкоманды стало горячее - геесрач и политота
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1653492
Сохраняем инсайдовский тред для потомков:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p1655579
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1655665 - Мерзкие игрища! Мерзссские игрища! 
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p1660494
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1660516
Мнение: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1660096
Еще пост на тему, от участника команды: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1660142
#1951 2017-02-08 21:02:39
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Канон, анон, прекрасно позволяет пейринг Турин/Белег, например, Фингон/Маэдрос или Мелькор/Саурон, то есть самые популярные по Сильму. Даже то самое злосчастное тильбо ничего не отрывает от божественного канона.
Но и не подтверждает 
#1952 2017-02-08 21:05:12
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Все женатые айнуры, коих пруд пруди, они только в мозг? Бедолаги.
Нуващет да, анон, у них союз чисто духовный. И их это напрягает примерно настолько же, насколько тебя напрягает невозможность метать икру. Хотя с кочки зрения какого-нибудь лосося ты тоже бедолага.
Отредактировано (2017-02-08 21:05:33)
#1953 2017-02-08 21:48:00
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Зато исключают возможность, будучи в браке, ходить на сторону.
Нет. Они исключают только одно: изнасилование чужой жены.
У Фингона были жена и сын, так что шипперы МиФа, утритесь.
Я не шиппер и даже не слэшер по Арде. Я дженовик (ты удивлена, да?). Но вот то, с какой ненавистью ты кидаешься на этих шипперов, которые ничего тебе не сделали, и пытаешься посадиствовать за их счёт - это говорит о тебе целую библиотеку. Всё-таки толчканонизд - диагноз.
Отредактировано (2017-02-08 21:50:02)
#1954 2017-02-08 21:54:14
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Тьфу, опять делёж хэдканонов. Принесите лучше ссылок на годноту, канонисты-неканонисты.
#1955 2017-02-08 21:56:33
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
У Фингона были жена и сын, так что шипперы МиФа, утритесь.
Я не шиппер и даже не слэшер по Арде. Я дженовик (ты удивлена, да?). Но вот то, с какой ненавистью ты кидаешься на этих шипперов, которые ничего тебе не сделали, и пытаешься посадиствовать за их счёт - это говорит о тебе целую библиотеку. Всё-таки толчканонизд - диагноз.
Как бы что мешало их гомогейству до того, как Фингон женой обзавелся?
#1956 2017-02-08 22:23:25
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Но вот то, с какой ненавистью ты кидаешься на этих шипперов, которые ничего тебе не сделали, и пытаешься посадиствовать за их счёт - это говорит о тебе целую библиотеку. Всё-таки толчканонизд - диагноз.
Ого! Бедная аноночка, как тебе трудно живется, если для тебя "указали на неканоничность ОТПшечки" = "кидаются с ненавистью".
Может, тебе того... успокоительного попить?
#1957 2017-02-08 22:26:46
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Тьфу, опять делёж хэдканонов. Принесите лучше ссылок на годноту, канонисты-неканонисты.
Иди с этим в Толкин-тему, здесь про срачик.
#1958 2017-02-08 22:29:15
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
#1959 2017-02-08 22:29:26
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Анон пишет:Но вот то, с какой ненавистью ты кидаешься на этих шипперов, которые ничего тебе не сделали, и пытаешься посадиствовать за их счёт - это говорит о тебе целую библиотеку. Всё-таки толчканонизд - диагноз.
Ого! Бедная аноночка, как тебе трудно живется, если для тебя "указали на неканоничность ОТПшечки" = "кидаются с ненавистью".
Может, тебе того... успокоительного попить?
Ты не "указала на неканоничность", а злобно гавкнула, что какие-то люди, которых ты вообще не знаешь, должны "утереться". Ты убогая, никчемная садюга, как все старые толчкидры.
И контент у вашей команды никчемный. 
#1960 2017-02-08 22:31:49
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Анон пишет:Зато исключают возможность, будучи в браке, ходить на сторону.
Нет. Они исключают только одно: изнасилование чужой жены.
Не так. По ЗиОЭ, совокупление - акт скрепления брака. Т.е. сходил на сторону, даже если по обоюдному согласию - фактически двоеженец. А двоеженство в норме эльфам не свойственно.
Отредактировано (2017-02-08 22:35:07)
#1961 2017-02-08 22:34:36
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Ты не "указала на неканоничность", а злобно гавкнула, что какие-то люди, которых ты вообще не знаешь, должны "утереться". Ты убогая, никчемная садюга, как все старые толчкидры.
И контент у вашей команды никчемный.
Почини пронзатор, аноночка: я вообще не из команды и никогда там не был. Я ващет эту команду сюда притащил, попечалившись, что не могу с ней играть, ибо кэп-ебанашка.
Но мне нравится, как ты пляшешь, продолжай. Добавь еще к наглядному подтверждению, кто кого на самом деле обсирает, гнобит и преследует
#1962 2017-02-08 22:40:22
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Почини пронзатор, аноночка: я вообще не из команды и никогда там не был. Я ващет эту команду сюда притащил
Э, нет. Топикстартер - я, толчиха, а не ты, любой модер свидетель. Не ври народу.
#1963 2017-02-08 22:42:21
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Ну жопой-то читать не надо. Я разве писал, что я ТС? Я ее в тред ЗФБ внес, и это тоже любой модер подтвердит.
#1964 2017-02-08 22:51:09
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Матерую толчкунидру сразу видать по вагону вранья, который она везде толкает перед собой. 
#1965 2017-02-08 22:54:58
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Матерую толчкунидру сразу видать по вагону вранья, который она везде толкает перед собой.
А также по жопочтению и извержению пукана на любое не понравившееся слово. Согласен.
#1966 2017-02-08 23:08:12
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Вот интересно, если нормальному человеку сказать "В каноне слэша нет", он либо просто пожмет плечами, либо добавит "Ну ок, а у меня в фанфиках есть, да и Толкин много лазеек оставил, так что мало ли...".
А если толчихе сказать "Я вписал слэш в канон", то будет 
#1967 2017-02-08 23:34:51
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Да зарадибога, вписывайте в свои фички что угодно! Толкину только не надо это вписанное приписывать: мол, на самом деле думал, но не написал или написал иносказательно. Тупо смотрится.
#1968 2017-02-08 23:36:49
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Мне как старому злостному толкин-канонисту просто интересно, зачем надо вписывать слэш в канон? И что-то другое неканонное тоже? Не говоря даже о том, что технически это совершенно невыполнимо, поскольку канон только то, что Толкин написал и ничего больше никогда каноном не станет, хоть зашибись. В чем обоснуй всех этих "в каноне это могло быть", "обратного не сказано, значит можно" и т.д. Нахуя всем этим людям доказывать и переписывать канон? В чем смысл, брат? Почему нельзя просто упарываться своим фаноном, где эльфы геи и все остальное, как индивид хочет? Зачем, зачем доказывать всем, что это в каноне могло быть и задалбывать этими доказательствами окружающих?
Отредактировано (2017-02-08 23:37:37)
#1969 2017-02-08 23:37:28
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
если толчихе сказать "Я вписал слэш в канон", то будет
Анон, а ради интереса - впиши? Только условие - именно вписать, с учетом имеющихся в исходном тексте условий, а не "да мне пох на ваши зиоэ, я так вижу, а вы все гомофобы".
#1970 2017-02-08 23:48:56
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Анон, а ради интереса - впиши? Только условие - именно вписать, с учетом имеющихся в исходном тексте условий, а не "да мне пох на ваши зиоэ, я так вижу, а вы все гомофобы".
Анон слэш по арде не пишет, но приносили же уже, что даже в ваших хваленых ЗиОЭ ничего не сказано в абсолютных и непререкаемых истинах, так что лазейку всегда можно найти. А учитывая, что то же Тильбо никак к ЗиОЭ не относится - так еще проще...
Да зарадибога, вписывайте в свои фички что угодно! Толкину только не надо это вписанное приписывать: мол, на самом деле думал, но не написал или написал иносказательно. Тупо смотрится.
Покажи мне того слэшера, кто говорит, что Толкин это прямо подразумевал, а не что исходя из его текстов, такая возможность не является абсолютно недопустимой.
Мне как старому злостному толкин-канонисту просто интересно, зачем надо вписывать слэш в канон? И что-то другое неканонное тоже? Не говоря даже о том, что технически это совершенно невыполнимо, поскольку канон только то, что Толкин написал и ничего больше никогда каноном не станет, хоть зашибись. В чем обоснуй всех этих "в каноне это могло быть", "обратного не сказано, значит можно" и т.д. Нахуя всем этим людям доказывать и переписывать канон? В чем смысл, брат? Почему нельзя просто упарываться своим фаноном, где эльфы геи и все остальное, как индивид хочет? Зачем, зачем доказывать всем, что это в каноне могло быть и задалбывать этими доказательствами окружающих?
А мне как сравнительно не старому неканонисту не понятно, чего у вас, старых и матерых, так подгорает, стоит кому-то сказать, что ваш хваленый канон неидеален.
#1971 2017-02-08 23:53:40
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
А мне как сравнительно не старому неканонисту не понятно, чего у вас, старых и матерых, так подгорает, стоит кому-то сказать, что ваш хваленый канон неидеален.
Что значит не идеален? Не идеален относительно чего? Какое отношение идеальность канона имеет к попыткам "вписать" в него что-то не авторства Толкина?
#1972 2017-02-09 00:08:18
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Что значит не идеален? Не идеален относительно чего? Какое отношение идеальность канона имеет к попыткам "вписать" в него что-то не авторства Толкина?
Ну хотя бы относительно себя самого. Как говорится, Толкин был прав, остается выяснить, в каком томе 
#1973 2017-02-09 00:18:43
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Анон пишет:Что значит не идеален? Не идеален относительно чего? Какое отношение идеальность канона имеет к попыткам "вписать" в него что-то не авторства Толкина?
Ну хотя бы относительно себя самого. Как говорится, Толкин был прав, остается выяснить, в каком томе
"Неидеален относительно себя самого" - это как, например, невысок ростом относительно себя самого. И что с того? В чем неидеальность канона-то? В многообразии авторских идей? Серьезно? Даже сам автор не мог писать, что хочет, причем даже в текстах, не предназначенных для публикации? И опять же зачем чужое-то в канон "вписывать"?
#1974 2017-02-09 00:23:06
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Строго говоря, идеальность вообще не должна быть относительно чего-то, а должна быть, например, в чём-то.
#1975 2017-02-09 00:30:13
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Строго говоря, идеальность вообще не должна быть относительно чего-то, а должна быть, например, в чём-то.
Угу, и в таком случае должны быть непогрешимые критерии идеальности именно для этого канона. Идеальные критерии идеальности от идеала!