Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-11-30 20:44:38
- Анон
№455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Тихушный антислэш команды WTF Tolkien Team 2017:
http://wtf-inside.diary.ru/p211157089.htm
Поскольку модераторы вот-вот потрут вкуснятину, копирую ее под кат.
"История Арагорна и Арвен", приложения к ВК, автор - Дж. Р. Р. Толкиен. 
И тут начинается мякотка: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1652212
Далее: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p1652213
От Фирнвен, вкусное: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p1654709
Копия обсуждалова у Фирнвен, пока она не прикрыла тред:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p1654828
Дальнейший жор у Фирнвен:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p1655674
Фирнвен кидается на хомяка за несоответствие партийной линии: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p1658551
Обсуждение вопроса у кэпа в днявке:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p1652387
У замкэпа, выступает Юля Понедельник: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p1652411
Ассиди, член команды, тоже высказалась: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p1655717
В каментах у толчкоманды стало горячее - геесрач и политота
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1653492
Сохраняем инсайдовский тред для потомков:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p1655579
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1655665 - Мерзкие игрища! Мерзссские игрища! 
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p1660494
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1660516
Мнение: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1660096
Еще пост на тему, от участника команды: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1660142
#526 2016-12-02 18:25:39
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Да у вас все ебанутые, кто смеет замечать ваши проебы.
Наши - это чьи?
#527 2016-12-02 18:26:03
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
особенно если оппонент прав и тебе нечем возразить? рано или поздно ты схлопочешь в ебло.
Тебе адрес дать? Тоже мне, боксер по переписке.
контраргументируй, пожалуйста, почему один конкретный этот факт не переносится
Потому что туда не переносится не только этот один конкретный факт? Туда и хреллион лет существования вселенной не переносится, и эволюционное развитие организмов, и еще куча всего. И эльфы там бессмертные, прикинь? И драконы еще есть.
#528 2016-12-02 18:26:16
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Потому что соблюдена хотя бы часть условий авторского текста? Потому что на авторское "они были друзья" не кладется с прибором и не объявляется, что раз они были друзья, то обязательно с напряжением в штанах? Потому что трагические фигуры не превращаются в гопника Васю? Можно еще много "потому" назвать"
как я уже говорил слешеры совершено так же могут использовать условия авторского текста. хоббиты не становятся двухметровыми блонди красавцами, эльфы не разъезжают не бентли, а Арагорн не становится женщиной.
а дженовики абсолютно так же могут превращать трагических фигур в гопников и покласть "на они были друзья" написав даркверс к примеру или просто для конфликта.
это все отговорки анон.
нормально ты ничего сказать так и не смог.
хотя чего я ждал, все как обычно.
#529 2016-12-02 18:26:35
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Кстати, а мувиверс-то они берут? Или тоже сначала отмалчиваются, а потом сливают?
#530 2016-12-02 18:27:33
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Почему бы, блядь, просто не признаться, что бесит и противен слэш по каким-то сугубо личным причинам? Типа потоптали эдельвейсы, разбили отпшку, просто фупротивно? Нахера натягивать какую-то ДУХОВНОСТЬ в выдуманный мир, ёмана? Да нихера в мирах Толкина духовного нету, абсолютно заурядные книжки.
#531 2016-12-02 18:27:34
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
кстати да Интересно было бы почитать про офигение Арагорна когда Арвен его задом к верху опрокинет.
впрочем Арагорн-то у нас и не эльф, человек, так что кто знает как он там до этого мог ебаться
Да ну, какое задом кверху, ебаться в зад - это пиздуховно и неестественно эльфам нужно что-нибудь возвышенное. Как-нибудь высокодуховно без всяких там проникновений в непотребные отверстия тереться тентаклями... а чо, другая раса, и, главное, никакой пиздуховной биологии.
#532 2016-12-02 18:28:17
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Потому что на авторское "они были друзья" не кладется с прибором и не объявляется, что раз они были друзья, то обязательно с напряжением в штанах?
Я не тот анон, но...
Да не обязательно с напряжением! Автор сказал "были друзья". Слэшер написал про разделенную или нет любовь, и не обязательно с порнухой. Каким образом наличие такого вот слэшного текста может мешать тем, кто считает, что напряжения в штанах между ними не было? Ведь точно так же может найтись дженовик, который распишет, что они были друзья, а потом один другого предал и злобно пытал. И это точно так же будет не соответствовать канону, как и слэшерский опус.Или такой дженовый текст заслужит ненависть уже не за гомоотношения, а за попрание великой идеи канона?
#533 2016-12-02 18:29:13
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Как-нибудь высокодуховно без всяких там проникновений в непотребные отверстия тереться тентаклями... а чо, другая раса, и, главное, никакой пиздуховной биологии.
И тут я вспомнил футурамовского инопланетянина, который залетел от того что ему руку пожали 
#534 2016-12-02 18:29:23
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Ну и отдельно гогочу над: "Профессорбыникагда!". Да помер ваш профессор почти полвека назад, ему похеру вообще на то, в какую дырку сношают Галадриэль, и рожает ли котят Майтимо.
#535 2016-12-02 18:29:42
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
У тебя о слэше представление исключительно по фикбуку и треду Додо? Откуда обязательные гопники Васи вылезли?
Анон, я слэш читаю, чтоб так не соврать, с 98 года Как раз тогда у меня завелся модем. Так что насмотрелась всякого. И такого, чтобы и мир наизнанку не выворачивали, и персонажи сами себе не противоречили, и при этом еще и ебля промеж них была обоснована, а не по принципу "вы красивы, я чертовски красив, так почему бы и нет", - ну не встречалось мне такого. И это не только Арды касается. В мире Толкиена хоть на темных можно оттянуться, они хреново прописаны, зато по определению злы и порочны 
#536 2016-12-02 18:30:49
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
футурамовского инопланетянина, который залетел от того что ему руку пожали
Сначала он полюбил, а потом ему руку пожали... Да, точно эльф!
#537 2016-12-02 18:31:27
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
и ебля промеж них была обоснована, а не по принципу "вы красивы, я чертовски красив, так почему бы и нет"
А какое специальное обоснование нужно для ебли? Ради деток что ли?
Анон что за фигня у тебя в голове?
#538 2016-12-02 18:31:49
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Анон пишет:У тебя о слэше представление исключительно по фикбуку и треду Додо? Откуда обязательные гопники Васи вылезли?
Анон, я слэш читаю, чтоб так не соврать, с 98 года
Всё ясно, у вас плохой опыт, который вы проецируете на весь жанр. Следующий!
#539 2016-12-02 18:33:07
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Потому что туда не переносится не только этот один конкретный факт? Туда и хреллион лет существования вселенной не переносится, и эволюционное развитие организмов, и еще куча всего. И эльфы там бессмертные, прикинь? И драконы еще есть.
Как ты сам или твоя сестра по чашке Петри писала на позапрошлой странице, доказательство от противного так не работает.
Драконы и бессмертие - прямое отступление от законов и фактов "реального мира", поэтому они прописаны. Эволюционная теория и не должна, кстати, поскольку это теория, а не факт, в Арду переносится вместо нее теория сотворения. Так вот, у автора сеттинг такой - реальный мир + допущения. Эти допущения им скрупулезно выписаны. Драконы, эльфы, магия и принципы ее работы, свойства отдельных веществ, минералов и растений - все это допущения. Добавленные или оверрайдящие факты реального мира, чтобы получить Арду.
Что оверрайдит прямо и недвусмысленно биологический факт о статистической гомосексуальности двуполых биологических видов?
#540 2016-12-02 18:33:25
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Да ну, какое задом кверху, ебаться в зад - это пиздуховно и неестественно эльфам нужно что-нибудь возвышенное. Как-нибудь высокодуховно без всяких там проникновений в непотребные отверстия тереться тентаклями... а чо, другая раса, и, главное, никакой пиздуховной биологии.
Или, например, так.
#541 2016-12-02 18:33:51
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
И это точно так же будет не соответствовать канону, как и слэшерский опус.Или такой дженовый текст заслужит ненависть уже не за гомоотношения, а за попрание великой идеи канона?
Если его автор прибежит доказывать, что его текст канону соответствует (ну не сказано же, что Леголас не придушил Гимли на борту корабля, чтобы нога гнома не осквернила... не сказано. Во-о-от), - то да, ненависть не ненависть, а недоумение он вызовет.
как я уже говорил слешеры совершено так же могут использовать условия авторского текста.
А теперь будь ласка, дочитай до конца, что тебе там написали.
#542 2016-12-02 18:34:11
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
еще и ебля промеж них была обоснована, а не по принципу "вы красивы, я чертовски красив, так почему бы и нет"
зачем? многим реальным взрослым людям вполне достаточно этого, какого еще обоснования надо для секса?! 
#543 2016-12-02 18:34:38
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Эволюционная теория и не должна, кстати, поскольку это теория, а не факт
БЛЯ. Анон, я аж поперхнулся чаем. Ты выглядишь адекватным, не тащи хоть эту чушь в аргументы.
#544 2016-12-02 18:35:53
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Если его автор прибежит доказывать, что его текст канону соответствует (ну не сказано же, что Леголас не придушил Гимли на борту корабля, чтобы нога гнома не осквернила... не сказано. Во-о-от), - то да, ненависть не ненависть, а недоумение он вызовет.
Где вы таких слэшеров видите и почему считаете, что все такие?
Вот Кинн бегала. Хотя её фики такие же фики и так же не соответствуют. И ничто не канон, кроме канона.
#545 2016-12-02 18:36:03
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
И такого, чтобы и мир наизнанку не выворачивали, и персонажи сами себе не противоречили, и при этом еще и ебля промеж них была обоснована, а не по принципу "вы красивы, я чертовски красив, так почему бы и нет", - ну не встречалось мне такого.
Анон, ну лично я могу кинуть фики, которые лично мне зашли, условия твои там выполнены. Правда, фики по ВК, не по Сильму.
#546 2016-12-02 18:36:09
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
А теперь будь ласка, дочитай до конца, что тебе там написали.
я дочитал, но это стыдливая поправка к предыдущему высказыванию, которое объяснить ты так и не смогла.
#547 2016-12-02 18:36:32
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Да блин, откуда в книге с черно-белым миром, написанной глубоко религиозным человеком (да, я говорю так, как будто это что-то плохое) с консервативными взглядами, наполненной тоской по высокодуховному прошлому, взяться прогрессивным идеям?
#548 2016-12-02 18:37:55
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
и рожает ли котят Майтимо.
Ты триггернул мне флэшбеки про сестрорецких кошек!
#549 2016-12-02 18:38:11
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
БЛЯ. Анон, я аж поперхнулся чаем. Ты выглядишь адекватным, не тащи хоть эту чушь в аргументы.
Какую чушь? Анон, я математик. Мы говорим о фактах, объективных и эмпирических, существующих в реальном мире, но почему-то не существующих в подобном реальному миру во всем остальном (если прямо не сказано обратного) мире Арды. Можно поговорить о фактах, лежащих в основе эволюционной теории, и наследовании их из реальности в Арду, но не о самой теории, потому что теория - это не факт.
Я не имел в виду, что не верю в нее или считаю ее сомнительным, я лишь по привычке не проебываюсь в формулировке.
#550 2016-12-02 18:38:15
- Анон
Re: №455 Классический холивар в толкин-фэндоме
Где вы таких слэшеров видите и почему считаете, что все такие?
нуууу... некоторые две недели читали запоем...