Вы не вошли.
Спасибо, аноны, за поддержку
Ответ на оффтоп
А с другой стороны каждый раз так злобно, что игру почти никто и никогда не пытается сохранить. Типа, а, ну ок, закончим.
Ну вот я сейчас из точно такой же ситуации, только на месте твоего экс-соигрока. И вообще не понимаю, чего ты ожидал? Ты перегорел, бывает, что там и как сохранять?
не понимаю, чего ты ожидал?
Анон ждал, что на его "больше не хочу" ответят не "ок", а поноют-поуговаривают. Бывает так, что не верят в эмоциональную вовлеченность если слишком много адекватености и ненапряжности. Вот если что-то всратое сделать - сразу видно, что человек в расстроенных чувствах.
Мне тут ещё кажется, что соигрок тоже нахохлиться мог. Если полтора месяца реально разгребал реал, а не сливался, набил, наконец, пост, а в ответ - "уже не надо, спасибо". Даже если наверняка оно было вежливо. Ситуация не располагала к уговорам вернуть всё взад... оно внутренне тоже обидно, чисто эмоционально. Вроде и спасибо, что не слился молча, как крыса, и словами через рот объяснил, что больше не прёт, а вроде и "я же старался!!"
Не доëба ради, но — а как тут сохранять? Человек сказал: не хочу играть, и что после этого отвечать-то? Нет — значит, нет
This.
Это надо быть конченным ебанатом, чтобы на "не хочу играть" начать требовать продолжать игру, мол, как же так, я не договорил.
Короче, правильно не как вежливо и условно адекватно, а как каждому отдельному соигроку вкатило бы
Но так как нельзя быть уверенным, что там вкатит, а с чего соигрок будет мрачно передвигать в голове буквы, скрывая отторжение, лучше всё равно опираться на нормы вежливости и адекватности. Оукеееей.
Короче, правильно не как вежливо и условно адекватно, а
а по-настоящему адекватно: соигрок не хочет больше играть, значит, не судьба, играть не будем.
а по-настоящему адекватно: соигрок не хочет больше играть, значит, не судьба, играть не будем.
По идее - да. Тебе буквами через экран говорят "всё, не сыгрались", ты отвечаешь "ок, как скажешь". Оба донесли друг до друга информацию. Ну, можно ещё реально разок спросить "точно не играем или можно что-то перетасовать?" если прямо впёрся сюжет. Ну, ИМХО. Но тут же в треде встречались аноны, которым такое - бегане за ними и сталкинг. Так что сидишь и не знаешь, как быть, чтоб тебя ебанатом не сочли(
Но тут же в треде встречались аноны, которым такое - бегане за ними и сталкинг. Так что сидишь и не знаешь, как быть, чтоб тебя ебанатом не сочли(
А ты поддерживаешь общение с бывшими соигроками? Если нет, то какая разница. Да и человек, считающий сталкингом простой вопрос (это после того, как вы вместе играли!), вряд ли сам образец адекватности.
Но тут же в треде встречались аноны, которым такое - бегане за ними и сталкинг.
Не пизди, а. Один вопрос это один вопрос, его можно счесть максимум неприятно навязчивым, а беганьем и сталкингом называли буквально беганье и сталкинг.
А ты поддерживаешь общение с бывшими соигроками?
Смотря с какими. Но вообще мне-то похуй, если кто-то после пары сообщений, одно из которых - вопрос "точно не будем?", будет нервно оглядываться в поисках сталкера и плохо спать) Просто предполагаю, что может ролять.
Не пизди, а.
Не хами, да?) Тут ранее буквально утверждали, что если соигрок внезапно пропадает без предупреждения и досвиданья - то спрашивать у него, точно ли он с концами пропал или случилось чего и его подождать - неуважение и сталкинг. Приличный соигрок, мол, телепат сам поймёт, что его видеть не желают, и отвалит.
По идее - да.
по практике да.
гипотетически, конечно, если перед кем-то, у кого "нет" значит "да, но умоляй меня" хорошо выступить, он согласится продолжить игру. Но зачем играть с таким человеком? Чтобы в следующий раз у него отвалилась жопа еще от чего-нибудь?
Тут ранее буквально утверждали, что если соигрок внезапно пропадает без предупреждения и досвиданья - то спрашивать у него, точно ли он с концами пропал или случилось чего и его подождать - неуважение и сталкинг.
+100
Было такое, дружно охуевали.
Не хами, да?) Тут ранее буквально утверждали, что если соигрок внезапно пропадает без предупреждения и досвиданья - то спрашивать у него, точно ли он с концами пропал или случилось чего и его подождать - неуважение и сталкинг.
Ну так не пизди и тебе не будут хамить. Никто не утверждал, что один вопрос чо как - это неуважение и сталкинг. Был один анон, который говорил, что отслеживание онлайна и навязчивое доебывание - это сталкинг (сталкеринг его словами), но не более того.
Был один анон
Хамло, а хамло, а ты в треде давно или до этого срача не читал? Помимо того, что даже в этом сраче с психом-сталкерофобом соглашался ещё как минимум один такое же поехавший.
Ну и в каком месте ТРИ вопроса о продолжении игры, адресованные тому, о чьей заявке емнип играли - это сталкинг и навязчивое доёбывание?
ТРИ вопроса о продолжении игры
реально разок
Так сколько разков?
Да, это не сталкинг, тут я с тобой согласен, но после "нет" еще три раза "А точно нет? А точно-преточно нет? А с ниточкой и веревочкой тоже нет?" - это навязчивое поведение, однозначно заслуживающее бана и внесения в список долбоебов.
Хамло, а хамло, а ты в треде давно или до этого срача не читал?
Да, давно, нет, читал. Так ты цитату конкретно "один вопрос - это сталкинг" принесешь, пиздун, а, пиздун?
Ну и в каком месте ТРИ вопроса о продолжении игры, адресованные тому, о чьей заявке емнип играли - это сталкинг и навязчивое доёбывание?
Это уже другой срач, в котором мне влом участвовать, потому что это будет срач ради срача без какого-либо итога, никто ни с кем не согласится и лучше бы мы в это время посты писали (а еще меня засталкерили на анонимном сайте и мне вообще нахуй не упало об этом сраться). Факт - три раза, в течение трех месяцев, с отслеживанием онлайна, это не, цитирую, "спрашивать у него, точно ли он с концами пропал или случилось чего и его подождать - неуважение и сталкинг", а другого ты не принес.
Факт - три раза, в течение трех месяцев, с отслеживанием онлайна, это не, цитирую, "спрашивать у него, точно ли он с концами пропал или случилось чего и его подождать - неуважение и сталкинг"
Так онлайн и так в любом месенджере виден, тут не надо "отслеживать". В чате горит какая-нибудь метка на аватарке того, кто онлайн. Это уже со стороны месенджера неуважение, получается?)) Дискорд с телегой так вообще в списке личек подсвечивают тех, кто онлайн) Зажмуриваться, иначе - сталкер?)
И три вопроса про то самое "с концами или продолжать", значит, неуважение, а пропасть молча и не отвечать - всё ок?
Чувствую, сейчас тот же срач пойдет чётко по второму кругу
Чувствую, сейчас тот же срач пойдет чётко по второму кругу
На самом деле чёт лень)) Но ради разминки можно
Лучше лишний раз отмечу, пока срач не стартовал, что изначальный анон, который перегорел и честно сказал об этом соигроку - умничка. Как и его соигрок. Все б так делали
Это уже со стороны месенджера неуважение, получается?))
И три вопроса про то самое "с концами или продолжать", значит, неуважение, а пропасть молча и не отвечать - всё ок?
Хз, ты* единственный, кто вообще говорил о неуважении, тебе и решать.
анон, который перегорел и честно сказал об этом соигроку
...а потом сплясал "да, я перегорел, но я хотел, чтобы ты меня вернул", лол.
Сплясал не соигроку, а тут, на холиварке, так что все еще умничка. Над своими эмоциями мы не властны, но в наших силах их отрефлексировать и понять, кому их уместно высказывать, а кому нет, что тот анон и сделал.
Хз, ты* единственный, кто вообще говорил о неуважении, тебе и решать.
Ну попридирайся к словам, ага. Про уважение-неуважение к личным границам бедняжек-молчунов, которых, о ужас, СПРАШИВАЮТ, в одном из срачей речь точно шла. Возможно, не в последнем. Чего ты вообще фиксируешься на конкретном последнем сраче? Ты, что ли, там слился и, о, ужас, два месяца страдал от трёх ужасных вопросов?
А сталкеринг тоже со стороны месенджера? Вот сидит, падла шпионская, и подсвечивает переписку в личке меткой онлайна?
...а потом сплясал "да, я перегорел, но я хотел, чтобы ты меня вернул"
Не "ты" а "он". Он игроку это "сплясал"? Нет. Анонимно пострадал на холиварке в треде ожиданий и всё. Да, он всё ещё умничка. Сообщил игроку о своём нежелании играть, а не слился в крысу. То, что его что-то расстроило - всё ещё нормально, пока он понимает, куда это расстройство адекватно сливать, а куда - нет.
Чего ты вообще фиксируешься на конкретном последнем сраче?
Ну так принеси другой, где кто-то говорил о сталкинге из-за одного вопроса и неувожении, потому что надо пронзать, а то пока только пиздишь, что такое было.
То, что его что-то расстроило - всё ещё нормально
То, что он перегорел, а его не стали уговаривать