Вы не вошли.
В честь твоего дроча на заклепки, в честь чего же еще-то.
Так а что есть заклёпки тут? Я вносил про лорные детали и пояснял, почему они могут быть важны. Это? Серьёзно, заклёпки?
Для какой порнухи нужно вписывать столько деталей из расширенной вселенной, чтобы для каждого поста требовалась пояснительная бригада?
Ну вот теперь понимаешь, да? И я не могу представить, как это выглядит. И кто в здравом уме станет пихать во вводник к порно краткую историю государства и религии, например. Потому и полагаю, что тс лукавит и перегибает. Особенно если считает, что это было сделано ему на зло... Ну реально: собрались два игрока еблю поиграть, но один из них... на зло второму взялся писать ему не про трах, а переписывать вики со сносками?
Так а что есть заклёпки тут? Я вносил про лорные детали и пояснял, почему они могут быть важны. Это? Серьёзно, заклёпки?
Анон Не лорные детали делают тебя заклепухой, хз как ты уже который раз прожопоглазиваешь, что дело в конкретном душно-агрессивном поведении.
А ты начинаешь понимать!
Ну вот теперь понимаешь, да?
Да то, что вы обсуждаете фанфик, уже давно понятно, иначе же вдруг получится, что соигрок там просто мудак.
Анон Не лорные детали делают тебя заклепухой, хз как ты уже который раз прожопоглазиваешь, что дело в конкретном душно-агрессивном поведении.
Каво? Анон, ты в курсе, что такое "заклёпочник"? Переведи, пожалуйста, свою претензию на русский и снабди конкретикой...
то, что вы обсуждаете фанфик
Это ты обсуждаешь фанфик Про заведомо нереалистичную ситуацию.
Каво? Анон, ты в курсе, что такое "заклёпочник"? Переведи, пожалуйста, свою претензию на русский и снабди конкретикой...
Ты играешь в текстовые ролевые или в какие-то другие? Настольные? Живого действия? Я не представляю, как с настолько отрицательным умением понимать написанное можно играть в текстовые, это же пиздец. Попробуй еще раз: заклепухи - это ебенькие, которые носятся за всеми, кому заклепки не милы, вот как ты со своими гифками вместо нормального основного канона.
Это ты обсуждаешь фанфик
Нет, я обсуждаю то, что написано, а ты выдумываешь фанфик, чтобы не соглашаться, что впихивать соигроку заклепки - это поведение тупого мудака. Ну давай чисто ради эксперимента: если предположить, что все так и было, и тс хотел пвп, основа для которого - шесть/девять фильмов ЗВ, а соигрок навалил ему расширенки, он мудак или нет?
заклепухи - это ебенькие, которые носятся за всеми, кому заклепки не милы
Нет. "Заклёпочники" - это любители повоевать за каноничность деталей барахла вокруг. Тот, кто будет брюзжать соигроку за каждые пуговицы вместо шнурков и резьбу вместо травления. То есть в игре этот чел будет по три абзаца посвящать описанию ремешков упряжи, щеколд на дверях и правильному наименованию рычагов в пепелаце. Просто ради самх деталей, а не контекста, к которому они могут вести.
А про гифки я вообще один раз упомянул в контексте игроков, которые знакомятся с каноном "по гифкам", а потом утверждают, что более шарящие в нём пишут про канон им на зло.
Так что претензия мимо и звучит пока как тот "кирпич, деревянный, как стекло".
если предположить, что все так и было, и тс хотел пвп, основа для которого - шесть/девять фильмов ЗВ, а соигрок навалил ему расширенки, он мудак или нет?
а можно предположить конкретнее? Ну в смысле серьёзно, как этот нехороший канонофил "навалил расширенки"? Начал пост, в котором два джедая вроде только собрались перепихнуться в тёмном углу библиотеки ордена, с описания момента обнаружения первых меихлориан или что?
Нет. "Заклёпочники" - это любители повоевать за каноничность деталей барахла вокруг. Тот, кто будет брюзжать соигроку за каждые пуговицы вместо шнурков и резьбу вместо травления.
...то есть, ты буквально описываешь заклепуху, которая доебывает соигрока, но "нет"? Не худший пример г-логеки в этом сраче, но какой-то даже слишком показательный.
А про гифки я вообще один раз упомянул в контексте игроков, которые знакомятся с каноном "по гифкам", а потом утверждают, что более шарящие в нём пишут про канон им на зло.
Сам придумал, сам повоевал За все десять с чем-то лет я конечно видел игроков, которые познакомились с каноном по фанфикам, но они играли атг-ау без особых претензий. Где хоть водятся твои фантастические? Или ты все еще про несчастного Хоббита?
а можно предположить конкретнее?
А можно просто ответить на простой вопрос?
соигрок навалил ему расширенки, он мудак или нет?
А навалил ли? Мы НЕ знаем сколько там канона в его посте было. Он мог с одинаковым успехом как навалить мануал из вики, так и просто упомянуть несколько названий э, ни на что не влияющих, на которые ТС стриггернулся по личным заебам. ТС нихуя не уточнил, хотя его просили всем тредом. Но он даже канон не назвал.
то есть, ты буквально описываешь заклепуху, которая доебывает соигрока, но "нет"?
Ты другим концом себя прочитай, а? И перестань переиначивать понятия. Заклёпочник - это не всё, что тебе не нравится, чтоб пообзываться, а задрот вполне конкретного плана. А я пока никого тут правильным описанием мелочёвки не доставал. Или у тебя любая приверженность канону - "заклепуха"?
Где хоть водятся твои фантастические?
Гифочники-то? Характерный пример у нас вон в разделе тварей, Дева ознакомляется с канонами типа Детроита или финалки строго по видеонарезочкам и гифочкам. А потом лезет что-то ваять по мотивам и сраться с фандомными. И она такая не уникальна.
А можно просто ответить на простой вопрос?
Твой вопрос уровня "если кто-то сделал БЯКУ, он плохой?". Ты пример бяки приведи, пока она просто невизуализируема. КАК можно "навалить канона" в начальных постах ПвПшки?
За все десять с чем-то лет я конечно видел игроков, которые познакомились с каноном по фанфикам, но они играли атг-ау без особых претензий. Где хоть водятся твои фантастические? Или ты все еще про несчастного Хоббита?
Мой канон вообще не упоминали еще, но гифочников больше, чем открывших книги. Потому что скучно книги, есть же кинцо и вообще первоисточник канона - игры. В игры половина из этих тоже не играла, но уверена, что по стримам в курсе всего и было все именно так, как они пишут.
Ты другим концом себя прочитай, а?
Бля, ты безнадежен. Надеюсь что ты все-таки по ролевым живого действия.
А потом лезет что-то ваять по мотивам и сраться с фандомными. И она такая не уникальна.
О чем срется, о канонном лоре? Или о своем видении отпшечки из Хэнка и нового Багоаса Коннора?
А навалил ли?
Твой вопрос уровня "если кто-то сделал БЯКУ, он плохой?"
Даже интересно, сколько еще постов может продолжаться этот праздник жизни, когда "все было не так, и представить никак, не отвечу"
Мой канон вообще не упоминали еще, но гифочников больше, чем открывших книги. Потому что скучно книги, есть же кинцо и вообще первоисточник канона - игры. В игры половина из этих тоже не играла, но уверена, что по стримам в курсе всего и было все именно так, как они пишут.
Кого из всех этих ты имеешь в виду под гифочниками? Всех, кто не читал, или только тех, кто смотрел по стримам?
Всех, кто не читал, или только тех, кто смотрел по стримам?
А есть разница?
дранон
А есть разница?
Мувиверс и игроверс или как его там вполне себе существуют
Мувиверс и игроверс или как его там вполне себе существуют
И к чему относится просмотр обрезанных стримов? К игроверсу или мувиверсу?
Анон, стримы игорей - это как гифки с озвучкой того, кто те гифки нарезал. Там половина скипается, половина играется жопой, а то что осталось, потом еще раз нарезают на сашими и заливают на Ютуб. Знакомиться с каноном через стримы и летсплеи - это то же самое, что по гифкам и чтению вики
Мувиверс и игроверс или как его там вполне себе существуют
Так оно тебе и признается, что "знаю игры и сериал" расшифровывается как "фанфик нетфликса+спал под летсплей"
Бля, ты безнадежен.
Не я, в том то и дело. Я устоявшиеся определения под своё удобненькое не переиначиваю.
О чем срется, о канонном лоре?
Именно. Она фандомным истину несла и про Сефирота и про андроидов именно яко бы с т.з. канона и опираясь на факты в нём.
Даже интересно, сколько еще постов может продолжаться этот праздник жизни, когда "все было не так, и представить никак, не отвечу"
Ну т.е. примера не будет?
и игроверс
Интересное слово, но к стримам оно отношения не имеет, если стример не задрот с душой тестировщика, который откатает тебе абсолютно все варианты ответов, выборов и классов в игре. Обычный типовой стрим - это цепочка выборов конкретного игрока и куча пропущенного контента.
Знакомство с игрой по стримам - почти то же гифничество и есть. А потом такие знатоки злятся на незнакомые слова из "неосновного канона" от соигроков...
Интересное слово, но к стримам оно отношения не имеет, если стример не задрот с душой тестировщика, который откатает тебе абсолютно все варианты ответов, выборов и классов в игре. Обычный типовой стрим - это цепочка выборов конкретного игрока и куча пропущенного контента.
Абсолютно линейные игры, без значащих вариантов ответов и развилок, которые достаточно пройти один раз, чтобы понять весь сюжет и большую часть лора - не существуют. Вдумчиво играющие стримеры, которые стараются по максимуму изучить доступный контент - не существуют. Люди, смотрящие несколько разных стримов/летсплеев по одной игре, чтобы сложить полное мнение и разные взгляды - не существуют.
А если игрок прошёл твою игру с развилками и выборами один раз-два раза, не задротя все возможные классы - он как, тоже гифочник, или имеет права в пищевой цепочке стоять чуть выше презренного смотрящего стримы, потому что аж игру запустил? Не залез в каждый угол и не прочёл каждую записку - не имеешь права находиться в сообществе? Может ты ещё из тех, кто считает, что если не проходишь на самой максимальной сложности - то надо изгонять с позором из игрофандомов?
Знакомство с игрой по стримам - почти то же гифничество и есть. А потом такие знатоки злятся на незнакомые слова из "неосновного канона" от соигроков...
Зависит от игры и от стримера. Если там чисто линейное кинематографичное приключение без особых изысков в геймплее типа анчартедов или TLOU, то человек, внимательно смотревший стримы, принципиально не будет отличаться от среднего игрока, который прошел игру.
Обычный типовой стрим - это цепочка выборов конкретного игрока и куча пропущенного контента.
Как и обычно типовое прохождение. Теперь всех, кто проходил игру не за каждый класс по много раз, выбирая все доступные варианты развилок, тоже в гифочники запишем?
Отредактировано (2023-10-07 07:28:53)
Знакомиться с каноном через стримы и летсплеи - это то же самое, что по гифкам и чтению вики
Ну не соглашусь, я с одной игрой знакомился как раз по вики, прохождениям и отдельному отсматриванию катсцен (комп был бревно) . И чуваки, которые игру, в отличие от меня прошли, даже не заметили подставы, включая нашего главного мастера-заклепочника.
Потом сам прошёл, конечно, но первые пару месяцев ко мне даже бегали за канон консультироваться
Обычный типовой стрим - это цепочка выборов конкретного игрока и куча пропущенного контента.
Анон, прохождение той же Балдуры 3 это 200+ часов. Естессна, человек, который игру прошёл, все равно упускает кучу расового/классового контента, а ещё развилки квестовых решений, неочевидные мелкие квесты, и бантеры с сопартийцами, и все это часть канона.
А если игра рельсовая, то хорошее прохождение вполне даёт представление о атмосфере, сюжете и персонажа.
В общем, странная претензия
Что такое атг?
Что такое атг?
От "any two guys" - короче, персонажи настолько невхарактерные, что на их место можно было бы подставить любых других и ничего бы не поменялось.
Отредактировано (2023-10-07 12:34:21)
Спасибо!
Знакомиться с каноном через стримы и летсплеи - это то же самое, что по гифкам и чтению вики
Минус гифки, но знакомиться с каноном нельзя через летсплеи и вики, что? Игроки, которые охуенно знают лор и так, но комп у них игру не тянет, сейчас пошли нахуй.
Что? А если сам играл, то это не цепочка выборов?
Зависит от игры и от стримера.
Ну я и сказал - если стример не задрот. А так в большинстве своём стрим или летсплей пишется скорее зрелищно, чем информативно. Все вот эти "ну это мне лень искать" и пропущенные побочки сохраняют динамику летсплея, как видосика, но вырезают из её сюжета многое, иногда важное для лора.
Мы говорили о гифочниках, которые как раз в каноне ищут что-то определённое типа "Хэнк на Коннора тааак посмотрееел!", и видеорпяд для ознакомления выбирают соответственный. Мне как-то в лорном споре попадался человек, который утверждал, что одного сюжетного поворота в игре просто нет. Потому что, как оказалось, "проходил" он её по видосикам определённого направления, и там нужного выбора просто не делали и с последствиями не сталкивались. И я сейчас заостряю внимание не на том, что чел посмел не пересмотреть всё, а на том, что упорно утверждал, что такого просто не было. Не хз, он не знает, принеси пруфов, а не было и всё.
Вот то прямо пример гифочного лороведа.
Как и обычно типовое прохождение.
Не совсем. Твоё собственное прохождение - это всё-таки твой личный взгляд на игру, где ты прочитал и услышал всё, что посчитал нужным изнутри игры сам, а не только то, что показал стример. Рассмотрел, вертя камерой, то, что хотел, обходил, послушал. Изнутри твоё понимание игрового мира всегда шире.
Летсплеи действительно хороши только для линейных игр, там почти нечего упустить. Ну, разве что совсем стараться не читать текстов и пробегать мимо побочек.