Холиварофорум

Анон

№453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Бесит Lance - вроде такой крутой энергичный чувак, но снобизма просто овердохуя.
Захожу почитать раз в пару месяцев и каждый раз нахожу повод для бамболейо - в этот раз припекло от записи про "фу, только быдло жрет на рабочем месте и таскает с собой контейнеры, 200 рублей, оставленных в кафешке - цена самоуважения". Чё за пиздец.

Инстаграм сабжа

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Когда фантазируют о своей принадлежности к какой-либо из стихий, называют строго одну из трех.
Чертвертая — большое западло, все равно что оскорбление. Почти как «Ты— хуй!», только с реверансами.

Господи, как же захотелось погладить сабжа по голове, дать леденец и отправить к доброму психологу лечить головушку от комплексов.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

но история до сих пор помнит и неебовый фикус с меня ростом и шириной в окно, выросший за два года из трех листочков, и пальму весом тридцать килограммов, ставшую такой за те же самые два года из робкого кулька.

Интересно, что у него там с электромагнитным излучением? А то у нас тоже так цветы пёрли, потом оказалось, что цветам полезно, а людям не очень.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

сабж не очевидно намекает, что умненький

▼Скрытый текст⬍

Вчера на собеседовании мне предложили решить задачу. Посчитать (приблизительно, конечно) количество парадных в г. Санкт-Петербург (я не сдержался: «И поребриков»), имея из данных только численность населения города, которую условно приняли равной шести миллионам человек. Шесть миллионов, ручка и бумажка. Ужасно устав от однотипных тупорылых задач, я невероятно обрадовался и с энтузиазмом взялся за дело. Когда я восьмой раз повторил «Нет, большая погрешность, сделаю тут тоже средневзвешенное», мне на мгновение показалось, что меня выбросят в окно. Лишь бы больше это не слушать. И вообще развидеть все, что я понарисовал. Кадровик отбирала у меня листик, торопливо говоря: «Всё, всё правильно, верю! Больше не нужно!», а я упорно цеплялся за него и сладострастно голосил «Но я же не учел еще высотные точки! Малоэтажную деревянную застройку в агломерированном пригороде! Погрешность на коммуналки в историческом центре! А давайте еще попробуем с помощью распределения Гаусса? А еще можно идти не от количества квартир, а от площади города и длины улиц! Можно я нарисую график? Смотрите, здесь очень полезно сделать систему уравнений!» (мне лишь бы дай повод сделать систему уравнений). В общем, я был совершенно уверен, что больше мне оттуда не позвонят. Но нет, сегодня пришло приглашение на следующий этап. Понятно, что они хотят просто посмотреть на то, как ты умеешь думать и рассуждать. Но... но! — это было так увлекательно. Зачем духовность, когда есть газеты, рогожка и учебник алгебры. -)

Отредактировано (2016-11-10 23:22:42)

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

дайте ссыль на уютненькое, принесу)

http://lance.diary.ru/

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Интересно, что у него там с электромагнитным излучением? А то у нас тоже так цветы пёрли, потом оказалось, что цветам полезно, а людям не очень.

Так то фикус. Он очень быстро растет, если условия подходящие. А неподходящие ему создать не так уж просто.
Опять же не факт, что сабж не преувеличивает размеры фикуса или не преуменьшает время его разрастания.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

сабж и фото

▼Скрытый текст⬍

Буквально вчера говорили с Радой о фотографии, и Рада отметила тот факт, что я никогда не называю себя фотографом. При том, что казалось бы. Почему, спрашивает, ты не позиционируешь фотографию как отдельное увлечение? Почему оно все обычно тобой так подается, что фотки, представляющие вполне самостоятельную художественную ценность, позиционируются максимум как иллюстративный материал к каким-то приключениям? Типа «а я тут заодно». Неожиданно внятно сформулировал ответ на этот вопрос, хотя не мог его дать самому себе уже несколько лет, наверное. (Впрочем, не сильно-то и напрягался на этот счет).

Специфика этого увлечения такова, что «разбирающимся» себя считает каждый. Особенно сейчас, в пору моды на зеркалки, когда умение элементарно выставить экспозицию вручную перестало быть уделом гиков от фотографии. И это отлично! — душа моя радуется, когда я вижу, насколько выросло в среднем качество того, что выкладывают в соцсети. Фотографии со встреч, игр, сходок, поездок — все они в среднем по палате стали гораздо качественнее, красивее, приятнее глазу. На них нравится смотреть, их хочется сохранять себе, показывать друзьям, делясь впечатлениями от события. Заказать фотосессию больше не стоит заоблачных денег, можно порадовать себя крутыми фотками себя любимого совершенно безо всякого повода, это не те суммы. На обратной стороне медали — лютая реакция на человека, который обозначил себя как «фотографа». Снимки, которые раньше вызывали бурю восторженных отзывов, подвергаются потоку резкой неприязненной критики, в них находят тьму технических недочетов, указывают на огрехи в композиции, на перефотошоп, недофотошоп, грязное зерно, неудачное кадрирование и еще тысячу нюансов, на которые в жизни бы не обратили внимания, если бы не. Как рычаг переключается. И вот тут для меня встает вопрос необходимости и достаточности.

Есть люди, которым это реально по душе: ходить на мастер-классы, читать мануалы, упорно и целенаправленно тренироваться-практиковаться, повышать собственный технический уровень и покупать все более и более совершенную, профессиональную технику, вытягивать баланс белого под «как надо», подолгу находить ракурс, позволяющий создать наиболее грамотную композицию, двадцать раз кадрировать одну и ту же фотку в поисках идеального варианта, — создавать шедевры. С технической и художественной точки зрения. (Здесь сейчас не было ни грамма сарказма или пренебрежения). О том, что это не мое, я догадался еще в 2009-м, когда осознал, что одни только шаманские пляски вокруг композиции напрочь убивают во мне всякий эмоциональный запал. Цель того, зачем я беру в руки фотоаппарат, — единственная и строго определенная: я хочу показать то, что я вижу своими глазами. Не больше и не меньше. Будь оно правильно, неправильно, грамотно, неграмотно, технически убого или, внезапно, почти идеально, оно для меня заебись ровно и исключительно тогда, когда на кадре все именно так, как я увидел. Как увидел, почувствовал, понял. И вот для этого и во имя этого, и никак иначе, растет мой технический уровень, и вот для этого — все мои «правила», порой не совпадающие с общепринятыми для фотографии. И последнее, чего я хочу в этой жизни, честное слово, — слышать в отзывах вместо того, сколько атмосферности и вдохновения в моих фотках, про «неправильный» баланс белого и прочую чушню. Оно-то, конечно, да, но я предпочту оставить это настоящим профессионалам. Я не хочу ни с кем соперничать, я не хочу никому ничего доказывать, я вообще не хочу объяснять, почему я сделал что-то и не сделал чего-то. Я, черт возьми, художник: я так вижу. -)

Для меня не катит вариант «а не похуй ли». Если бы я хотел фоткать «для себя», я бы фоткал «в стол».
Мне важен отклик, мне вообще очень ценна реакция на то, что я делаю, что создаю, положительная или отрицательная.
Но не тогда, когда она лежит в плоскости, абсолютно далекой от критериев, имеющих для меня значение.

Так что: нет, никогда — я не фотограф, я человек-с-фотоаппаратом.
О том, что я иногда занимаюсь коммерческой фотосъемкой, я вообще обыкновенно молчу, как партизан. -)

Но сегодня сделаю исключение

▼Скрытый текст⬍

Сначала они выкладывают в сеть снятый кое-как, на бегу, без настройки, правой пяткой, кадр с заваленным горизонтом, засвеченным небом и темным блином вместо лица (даже не фото — тупо технический jpeg, сгенерированный вместе с nef-ом для удобства предпросмотра), потом гордо подписывают его твоим авторством, затем дублируют публикацию всюду, докуда дотянутся, дальше удивляются «А что такого? — отличное качество!», и наконец сетуют, что фотографы наотрез игнорируют заходы типа «Ну сбрось исходнички, ну сброоось, ну жалко что ли», все поголовно. (Есть, конечно, гуру, которые и на бегу, и пяткой снимают сразу как на фотовыставку, но я это кунг-фу постигну вряд ли, — учитывая еще любовь быстро ловить хороший момент, а уж потом разбираться с тем, что получилось).

Жалко! В жопу.

Пока не переведутся люди, без разрешения сливающие в сеть необработанные говноснимки, фотографы так и будут давать вам десять отпидорашенных кадров из трехсот отснятых всего, а остальное навечно херить в бездонных архивах, не подпуская вас к ним на пушечный выстрел.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Все утонули в уютном?

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Ага, такая тишина, шо аж грустно. (

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Бляяя, он душный, прямо как Вождь. И этот натужный типа йумар, типа сатира... Прямо Ильф и Петров, ни дать, ни взять.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Омг за что так Ильфа и Петрова?

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Мне такое писево напоминает русскую типа-юмористическую фэнтезятину. Читаю и подсознательно жду, как в текст прискачет табун ехидных коней.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

«Даже не пытайся обмануть нечись, прикинувшись нечистью — вы все знаете, что это принципиально невозможно»?
Из-за аур это было невозможно. Я думала, что вас сожрут просто, вот и предупредила, что план не очень. Могли бы попробовать, конечно. И кстати, по факту выяснилось, что могло и сработать)

Мастер из комментов к разгромному отчёту. Что-то я тут на стороне Ланса.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Мастер из комментов к разгромному отчёту. Что-то я тут на стороне Ланса.

Я вообще нихуя не понял, кто там на ком стоял. По-моему, борьба была равна: и игра была упоротая, и Ланс был Лансом.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Опять же не факт, что сабж не преувеличивает размеры фикуса или не преуменьшает время его разрастания.

Ну, когда анон пересадил свой довольно печальный фикус с больший горшок, фикус на радостях за лето вымахал на треть и разветвился. По-хорошему, его бы опять пересадить, но анон жесток и непреклонен, потому что тогда эта дура здоровенная вообще под потолок ломанется. Так что если сабж свой фикус посадил сразу в большой объем земли, тот вполне мог мощно зажировать.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

аноны, я был на красном озере этом. спрашивайте.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

особо лютый трындец там был с вожатыми. эти люди вообще не понимали, что делают вожатые.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

аноны, я был на красном озере этом. спрашивайте.

Можно вкратце, что там вообще происходило. А то вожатые, дети, мастера, Ланса ниаценили, это все слишком сложно для неискушенного ума.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

не знаю, чем обидели Ланса - почти не пересекались с ним на игре. играл нормально, но, конечно, за километр было видно, что дева, а не мужик.
почти все дети и вожатые игнорировали то обстоятельство, что они дети и вожатые. вожатые не выполняли даже минимум своих обязанностей (директор Ланс, ты кого понабрал-то? ). дети радостно носились за НЕХ и вели себя нетипично для своего возраста.
сама игра какая-то непродуманная - на улице в темноте было очень легко заныкаться от НЕХ. в том числе поэтому эта НЕХ не вызывала должного ужаса.

Отредактировано (2016-11-11 06:07:12)

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Про фото пост с приосаниванием, но некая доля истины есть. В том плане что нынче каждый второй фотограф. Правда, у анона наоборот - когда узнают, что я фоткаю, обычно предлагают немедля себя пофотать и никто не придирается. А есть фото руки Ланса (а не фото, на котором сам Ланс)? Еще порадовало, что мол без обработки выкладывают говнофоточки. Чего искренне не понимаю, так это почему бы не попытаться сразу снимать хотя бы приемлемо, в чем прикол изфотошопиться на разрыв? Даже у любителей далеко не все проходит дикую обработку. И тем более профи, исключение это пожалуй мистика или абстракция, где реаловой картинки не хватает. А что Ланс снимал-то?
Аноны, оффтопом, а темы про фотосьемку же отдельной у нас нет?

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Тема скоро заглохнет, аноны постепенно забудут про Ланса, а Серебристый Ян с глухим недовольным рычанием выберется из этой тушки и полетит искать новое вместилище. Дело в том, что злобный Аркутаран спугнул его в самом начале процесса. Это как если бы вождетреды на Правдорубе появились году в 2003, когда Вождь перелил на медицинском форуме. Уже тогда было, над чем поржать, но ещё не было ни хомяков, уложенных в больничку, ни тренингов-хуенингов, ни прочих достижений развитого вождизма.
Ланс явно шёл той же дорогой: сначала няшка с прибабахами (но кто из нас без них?) - потом гуру, поучающий паству, как есть гречу, - потом... А вот никакого "потом" не будет. Экзорцизм Яна Серебристого можно считать успешным. На месте сабжа я б сказал анонам спасибо 

Отредактировано (2016-11-11 09:29:06)

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

почти все дети и вожатые игнорировали то обстоятельство, что они дети и вожатые.

Анон, а это было по вине мастера, которому от Ланса за это претензии, или просто игроки долбоебы?

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

аноны, я был на красном озере этом. спрашивайте.

тебе-то понравилось? поехал бы еще к этим мастерам? как вообще впечатления от организации процесса? как тебе история про котов-атлантов, наряд молодящихся ванхельсингов и толпу нечисти, которые все дружно и слаженно набились в элитный лагерь, детей в котором пробивает СБ, а нормальные детишки почему-то почти не доехали?

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Анон, а это было по вине мастера, которому от Ланса за это претензии, или просто игроки долбоебы?

А кто набрал этих долбоебов-то? Кто не объяснил вожатым, что вообще делают вожатые? И т. д.

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

А кто набрал этих долбоебов-то? Кто не объяснил вожатым, что вообще делают вожатые?

Анон, вообще-то тестировать игроков на знание правил реального лгеря не обязанность мастеров. Их обязанность сказать, что будет лагерь. Дальше игроки сами, сами должны погуглить. Мастер, сюрприз, на игре отвечает только за внеигровую организацию. И за запуск сюжета. Максимум - за введение мастерских персонажей вовремя. Остальное игроки сами, сами.

Отредактировано (2016-11-11 09:59:49)

Анон

Re: №453 Голливудская дива с контейнером хрючева

Есть еще мастерский отчет: http://mousia.diary.ru/p122392958.htm