Вы не вошли.
Да читала. Очередная история про то, как Денчика обижали, обижали, и ещё больше обижали, вы как там, читатели, уже прослезились от того, как судьба к нему была несправедлива и жестока? Напишите в комментариях, как рыдали!
Пфф
История Стрелка и Белки за одно (!) предложение больше сочувствия вызвала.
Побольше бы про них в лесу, а не вот это вот все с совмещением всех и вся в какой-то адов кроссоверный суп
это да, я бы читал про них дальше.
Да читала. Очередная история про то, как Денчика обижали, обижали, и ещё больше обижали, вы как там, читатели, уже прослезились от того, как судьба к нему была несправедлива и жестока?
Стекло разве не про маму с дочерью и их больные отношения?
И там кстати не киборг нищасный, киборг просто катализатор. Вообще оч хороший, кмк рассказ, проблемная мать, проблемная дочь, проблемные отношения и застрявший между всего этого в статусе то ли любимой собаки то ли юного отчима то ли замены проблемной дочери Джек. Что показывает что Громыко умеет оч хорошо писать, в общем-то. Может её судьба это малые формы? Я был бы и не против.
А мне кажется, что эту стюардессу пора закапывать. Качество текстов все падает и падает
Может её судьба это малые формы? Я был бы и не против.
Я поддержу, у неё шикарные микрорассказики и зарисовки всегда. Даже про кур и котиков интересно. Со здоровым юмором.
Мне перестаёт заходить, когда она начинает давить одну конкретную эмоцию в рассказе, получается топорно обычно.
Анон пишет:Да читала. Очередная история про то, как Денчика обижали, обижали, и ещё больше обижали, вы как там, читатели, уже прослезились от того, как судьба к нему была несправедлива и жестока?
Стекло разве не про маму с дочерью и их больные отношения?
И там кстати не киборг нищасный, киборг просто катализатор. Вообще оч хороший, кмк рассказ, проблемная мать, проблемная дочь, проблемные отношения и застрявший между всего этого в статусе то ли любимой собаки то ли юного отчима то ли замены проблемной дочери Джек. Что показывает что Громыко умеет оч хорошо писать, в общем-то. Может её судьба это малые формы? Я был бы и не против.
Ай, и правда же.
Я звиняюсь. Спутала с рассказом про нищасного Дэна (очередным). Считайте то сообщением отзывом про него.
А про Джека нет, я тупой слезодавилки ради слезодавилки не вижу. Хорошая история про сложные отношения в семье, согласна с тобой.
Анон пишет:армейскому киборгу такого не грузили,факт
Почему нет, собственно? Я не про специфический софт, а про способность ловить гормональные реакции. Гормоны - это же не только про секс.
Гормоны считывает система, а мозг должен понимать почему именно эти гормоны, что значит такая реакция и как самому реагировать, а не программно регулировать. Думаю, старшие киборги объясняли младшим чего да как.
Да читала. Очередная история про то, как Денчика обижали, обижали, и ещё больше обижали, вы как там, читатели, уже прослезились от того, как судьба к нему была несправедлива и жестока? Напишите в комментариях, как рыдали!
Пфф![]()
История Стрелка и Белки за одно (!) предложение больше сочувствия вызвала.
"Стекло" вообще не про Денчика...
Анон пишет:Да читала. Очередная история про то, как Денчика обижали, обижали, и ещё больше обижали, вы как там, читатели, уже прослезились от того, как судьба к нему была несправедлива и жестока? Напишите в комментариях, как рыдали!
Пфф![]()
История Стрелка и Белки за одно (!) предложение больше сочувствия вызвала."Стекло" вообще не про Денчика...
Я решила, что это вообще какой-то залетный анон, мне кажется - он вообще не в тот тред шёл.
У фикрайтеров таких рассказов до лешей матери. А у Громыко из прошлого Дэна могу вспомнить только Овчарку, но его "стеклом" я бы не назвала. Хороший рассказ, люблю его очень.
Громыко вообще умудрилась в первых книгах (Овчарку я к ним причисляю) описать Дэна так, что вроде и не "стекло" пресловутое, а мальчик - живой и грудь за него щемит, но слёзодавилками при этом первые книги не были. Парой фраз, невинным вроде замечанием в сторону. Вроде с юмором, а пробирает. Лесник и Киборг тоже были хороши.
А вот Кассандра и Карма... Ну, Петросянство и Донцовство чистой воды. Имхо, естественно.
Отредактировано (2022-04-21 07:29:00)
Анон пишет:Анон пишет:армейскому киборгу такого не грузили,факт
Почему нет, собственно? Я не про специфический софт, а про способность ловить гормональные реакции. Гормоны - это же не только про секс.
Гормоны считывает система, а мозг должен понимать почему именно эти гормоны, что значит такая реакция и как самому реагировать, а не программно регулировать. Думаю, старшие киборги объясняли младшим чего да как.
Почему мозг? Система и должна такой анализ проводить. И почему армейским - нет? Чтобы работать в связке с людьми, а это киборгам необходимо, то киборгу человека надо считывать (Дэн чудесно это делал в каноне), а каким образом киборг считает человека? Только определив его гормональный фон.
Про Карму
Армейские считывали гормональные всплески, блин. Это было в текстах то тут, то там. Чем новее книга, тем больше на отъебись и для картиночек в голове ее пишет Громыко. Прям Котова стайл.
Я решила, что это вообще какой-то залетный анон, мне кажется - он вообще не в тот тред шёл.
У фикрайтеров таких рассказов до лешей матери. А у Громыко из прошлого Дэна могу вспомнить только Овчарку, но его "стеклом" я бы не назвала. Хороший рассказ, люблю его очень.![]()
Громыко вообще умудрилась в первых книгах (Овчарку я к ним причисляю) описать Дэна так, что вроде и не "стекло" пресловутое, а мальчик - живой и грудь за него щемит, но слёзодавилками при этом первые книги не были. Парой фраз, невинным вроде замечанием в сторону. Вроде с юмором, а пробирает. Лесник и Киборг тоже были хороши.
А вот Кассандра и Карма... Ну, Петросянство и Донцовство чистой воды. Имхо, естественно.
+ очень много!!!
Я вообще считаю "Овчарку" лучшим, что написала Громыко. Горько и без пострадашек.
Лучшее, что написала Громыко - это таки "Верные враги".
А насколько горек тот факт, что к человекообразной машине относятся как к человекообразной машине - ну, не знаю. Наверное, это очень грустно.
Лучшее, что написала Громыко - это таки "Верные враги".
А насколько горек тот факт, что к человекообразной машине относятся как к человекообразной машине - ну, не знаю. Наверное, это очень грустно.
Безапелляционность - такая безапелляционность...
А мне вот, если говорить о фентезийной части ее творчества, лучшей кажется "Грань"
А похождения оборотней -ну... Сколько было, братцы, сколько еще будет
IMHO
Э... Ладно.
Лучшее, что написала Громыко, по моему мнению, это таки "Верные враги".
Люблю эту книгу.
Очень странно к формулировке цепляться.
Э... Ладно.
Лучшее, что написала Громыко, по моему мнению, это таки "Верные враги".
Люблю эту книгу.
Очень странно к формулировке цепляться.
Согласен, анон, мне они тоже зашли больше всего.
1. Анон называет конкретный рассказ Громыко про Джека в ответ на реплику о "никак не страдавшем от людей" Джеке.
2. Другой анон ляпает какую-то херню про Дэна, который в "Стекле" ни разу не упоминается, и когда его начали поправлять, пишет:
Я решила, что это вообще какой-то залетный анон, мне кажется - он вообще не в тот тред шёл.
Не в тот тред!
Что называется "никогда не сдавайся, позорься до конца".
Отредактировано (2022-04-21 10:31:58)
Видимо анон думал что под стеклом подразумевается не рассказ а собирательное название страданий Дэна? Может не читал рассказ или забыл про него
Не в тот тред!
Что называется "никогда не сдавайся, позорься до конца".
Анон, я не поняла твоего фейсплайма.
Это три разных человека писали.
Ни в тот тред - это написала я, имея ввиду, что анон писавший про Дэна в Стекле, начитался фиков, потому что у самой Громыко "стеклянных" рассказов про прошлое Дэна не помню. И что шёл он в тред Громыкофондома.
Это так скажем - ирония была. Ты без таблички не понимаешь?
1. Анон называет конкретный рассказ Громыко про Джека в ответ на реплику о "никак не страдавшем от людей" Джеке.
2. Другой анон ляпает какую-то херню про Дэна, который в "Стекле" ни разу не упоминается, и когда его начали поправлять, пишет:Анон пишет:Я решила, что это вообще какой-то залетный анон, мне кажется - он вообще не в тот тред шёл.
Не в тот тред!
![]()
Что называется "никогда не сдавайся, позорься до конца".
Анон, спокойно
Какие страсти-интриги-разоблачения-то.
Я тот анон, который ляпнул про Дэна, который в Стекле не упоминается, но самые внимательные нашли бы сообщение #18956, я жеж сказала уже, ошибка с названием вышла, очень сожалею, капец как извиняюсь, надеюсь, чувства Дэна не оскорблены ещё больше.))
2. Другой анон ляпает какую-то херню про Дэна, который в "Стекле" ни разу не упоминается, и когда его начали поправлять, пишет:
Анон пишет:Я решила, что это вообще какой-то залетный анон, мне кажется - он вообще не в тот тред шёл.
Не в тот тред!
![]()
Что называется "никогда не сдавайся, позорься до конца".
По-моему по контексту понятно, что цитируемая фраза про залетного анонс как раз относится к анону, перепутавшему Стекло и рассказ про Дэна.
Лучшее, что написала Громыко - это таки "Верные враги".
А насколько горек тот факт, что к человекообразной машине относятся как к человекообразной машине - ну, не знаю. Наверное, это очень грустно.
И, кстати, плюсану сюда по обоим пунктам. Я читала Овчарку после первых четырех книг и Дэн мне уже как родной был, но каких-то однозначных признаков, по которым Олег мог определить, что Дэн - разумный осознающи себя индивид, я там не увидела.
Анон пишет:Лучшее, что написала Громыко - это таки "Верные враги".
А насколько горек тот факт, что к человекообразной машине относятся как к человекообразной машине - ну, не знаю. Наверное, это очень грустно.
И, кстати, плюсану сюда по обоим пунктам. Я читала Овчарку после первых четырех книг и Дэн мне уже как родной был, но каких-то однозначных признаков, по которым Олег мог определить, что Дэн - разумный осознающи себя индивид, я там не увидела.
Признаки разумности Дэна никак не определяют качество текста)) Он просто хорош - на мой взгляд.
"Верные враги" прочитала один раз, ничем особым не запомнились. Никак не хочу обхаять эту вещь, просто особенности личностного восприятия.
Признаки разумности Дэна никак не определяют качество текста)) Он просто хорош - на мой взгляд.
+много
"Верные враги" прочитала один раз, ничем особым не запомнились. Никак не хочу обхаять эту вещь, просто особенности личностного восприятия.
Верные враги вообще не читала, поэтому сказать про нее ничего не могу. Я скорее фанат Олухов (была) чем всей Громыко.
С них и начала. Потом - Год Крысы (понравилось)
Потом - Плюс на Минус (совсем не понравилось)
Вольху - читала, но не в диком восторге, девчаковое фентази, последнюю книгу серии читала по диагонали.
Кстати, именно она отбила у меня охоту знакомится с другими сериями Громыко.
В Верных Врагах персонажи тоже постоянно друг друга подкалывали и задирали. Но у меня не было ощущения, что мерзавец-Верес обижает Шелену, а сволочь Шелена гнобит Вереса. Мне было интересно читать, я хотела, чтобы они все своей маленькой компанией вместе шли куда идут и чтобы у них там все получилось.
Читаю Карму, персонажи друг друга подкалывают и задирают... И мне хочется только того, чтобы они на первой же остановке попрощались друг с другом, разлетелись по разным уголкам космоса и больше никогда не пересекались.