Вы не вошли.
Я просто человек, который дорос до мысли, что даже если тортик был невкусный, это повод не покупать у той фирмы другие торты.
Молодец.
А теперь попробуй дорасти до мысли, что если купленный тортик оказался невкусным, это повод ещё и высказать о нем свое мнение, предупредив других. Чтобы люди, которые ещё только видят фотографию тортика, могли решить, стоит ли его пробовать и доедать до конца.
Отредактировано (2022-04-20 18:20:36)
И судя по тому, что приводить пруфы из книг ты наотрез отказался, нафантазировал ты это именно по аватарке.
Анон, тебе привели примеры из разных канонов. Это не то же самое, что пруффы?
Что, Вольха, разбитная девчонка, девственница, которая почему-то боится близости с мужчиной, как будто она имеет негативный опыт, хотя, про соитие должна была на уроках проходить и знать, что там ничего такого нет. И что боль - это предрасудок, внушаемый матерями своим дочерям.
Что Лиза, живущая в студенческом кампусе и ездившая в лагеря, тоже девственница - именно подчёркнуто. Я очень надеюсь, что в будущем не будет этому придаваться ТАКОЕ значение.
Кстати, я не верю Лизе, что она парням отказывала в память о друге. О котором не вспоминала четыре года, и не вспомнила бы, если б не столкнулась нос к носу.
Что, Вольха, разбитная девчонка, девственница, которая почему-то боится близости с мужчиной, как будто она имеет негативный опыт, хотя, про соитие должна была на уроках проходить и знать, что там ничего такого нет.
Тоесть если девушка дружит с парнями, то она обязана с ними поебаться?
Лучше бы обсуждали дальше Лизу, чесслово. Меня отрывок с ней жуть как разозлил.
Тоесть если девушка дружит с парнями, то она обязана с ними поебаться?
Не передёргивай, анон, а то уже оторвал.
И будешь в короне, но без первичных половых признаков.
Анон с девственностями, ты заебал. Можно жить в общаге, ездить стопом, мотаться по впискам и лишиться девственности в 21 год. Когда парень реально понравился. А не в 16 из любопытства.
Я уже писал, меня покоробило нарочитое выпячивание девственности Лизы и Кая. Оно для меня сродни ханжеству.
Не знаю, про Лизу и Кая я ещё не читал. А про Вольху и Рыску читал, и никакого ханжества там не было, были вполне цельные образы романтичных и не особо заинтересованных в сексе девушек. Причём Вольха теоретически ещё могла бы замутить с кем-то, она нормально вписывается в общество. А Рыска с раннего детства — сирота при живых родителях, она мечтает выйти замуж по любви не потому, что это "законный" способ получить секс, а потому, блин, что она просто хочет быть любимой! У неё только с Жаром были нормальные отношения, пока он не ушёл в город.
Вопрос в лобешник - а у Лизы с Каем был в конце секс? XD
Ну ладно, попроще - у них теперь любовь?
*не читал и спойлеров не боюсь*
А чтоб соблазнять, опыт не нужен, нужно желание )
Я думаю там это для шутки минутки было и анон слишком много хитрых планов приписывает ВБП.
Анон с девственностями, ты заебал. Можно жить в общаге, ездить стопом, мотаться по впискам и лишиться девственности в 21 год. Когда парень реально понравился. А не в 16 из любопытства.
Одевайся.
Я повторю, что это было подано нарочито и топорно. Если тебе не нравится этот разговор, ты можешь мне просто не отвечать. Но ты продолжаешь. Значит, хочешь об этом говорить?
Анон пишет:Анон с девственностями, ты заебал. Можно жить в общаге, ездить стопом, мотаться по впискам и лишиться девственности в 21 год. Когда парень реально понравился. А не в 16 из любопытства.
Одевайся.
![]()
Я повторю, что это было подано нарочито и топорно. Если тебе не нравится этот разговор, ты можешь мне просто не отвечать. Но ты продолжаешь. Значит, хочешь об этом говорить?
Все аноны - один анон. У тебя и правда проблемы, но может ты их врачу отнесешь, на фандоме один есть и как раз по профилю.
Отредактировано (2022-04-20 18:42:10)
Все аноны - один анон. У тебя и правда проблемы, но может ты их врачу отнесешь, наифандоме один есть и как раз по профилю.
Не... Проблемы у тебя, если ты никак не можешь остановится. Тебе непременно надо, чтобы последнее слово было за тобой?
И я не знаю, что там у вас "на фандоме" есть. Не интересуюсь.
Отредактировано (2022-04-20 18:44:41)
Анон, тебе привели примеры из разных канонов. Это не то же самое, что пруффы?
Нет, это не пруфы, потому что написать про трёх девственниц и трёх недевственниц ни в каком мире не может считаться "повёрнутостью на девственности". Этак можно заявить, что у Громыко "повёрнутость" на студентах: Вольха, Полина, Лика... Или "повёрнутость" на полицейских: Роджер, Вадим, Ролар, Джай...
которая почему-то боится близости с мужчиной
Потому что рвать девственную плеву больно, это все знают. Особенно если вспомнить, что книжка написана не в 2020 с агитками "это вагинальная корона и её не нужно рвать", а немножко раньше. Да и вообще она устала за время свадьбы, они же там весь день праздновали, неудивительно, что в тот момент ей хотелось тишины и покоя, а не секса. И пожрать, потому что на свадьбе толком не удалось. А вот как Лён колбасы ей дал, так сразу дело и пошло, ну.
Анон пишет:Я просто человек, который дорос до мысли, что даже если тортик был невкусный, это повод не покупать у той фирмы другие торты.
Молодец.
А теперь попробуй дорасти до мысли, что если купленный тортик оказался невкусным, это повод ещё и высказать о нем свое мнение, предупредив других. Чтобы люди, которые ещё только видят фотографию тортика, могли решить, стоит ли его пробовать и доедать до конца.
понимаешь, анон, для таких вещей, во-первых, существует ознакомительный фрагмент.
На книжник.орг - почти треть книги. Было доступно ещё до выхода книги. Обоих книг.
А во-вторых, формулировка, вот в чем суть.
Не "тортик не вкусный, не ешьте его, не несите денег подлому плохому повару". А "тортик невкусный, надо было своровать".
Отредактировано (2022-04-20 18:48:09)
Потому что рвать девственную плеву больно, это все знают.
Да????? Инфа сотка?
Люди, знакомые с медициной, знают, что это далеко не так и далеко не всегда. Если только партнёр груб и в этом случае не важно девственница партнёрша или нет.
Особенно если вспомнить, что книжка написана не в 2020 с агитками "это вагинальная корона и её не нужно рвать", а немножко раньше.
А сейчас написана в 2022 году. И меня это мягко сказать - удивило.
Анон пишет:Анон пишет:Я просто человек, который дорос до мысли, что даже если тортик был невкусный, это повод не покупать у той фирмы другие торты.
Молодец.
А теперь попробуй дорасти до мысли, что если купленный тортик оказался невкусным, это повод ещё и высказать о нем свое мнение, предупредив других. Чтобы люди, которые ещё только видят фотографию тортика, могли решить, стоит ли его пробовать и доедать до конца.понимаешь, анон, для таких вещей, во-первых, существует ознакомительный фрагмент.
На книжник.орг - почти треть книги. Было доступно ещё до выхода книги. Обоих книг.А во-вторых, формулировка, вот в чем суть.
Не "тортик не вкусный, не ешьте его, не несите денег подлому плохому повару". А "тортик невкусный, надо было своровать".
Тортик невкусный, но на халяву и уксус сладкий - это все знают)
▼Скрытый текст⬍
понимаешь, анон, для таких вещей, во-первых, существует ознакомительный фрагмент.
На книжник.орг - почти треть книги. Было доступно ещё до выхода книги. Обоих книг.А во-вторых, формулировка, вот в чем суть.
Не "тортик не вкусный, не ешьте его, не несите денег подлому плохому повару". А "тортик невкусный, надо было своровать".
Анон, а если я не хочу покупать, но читаю тред на холиварке и уже знаю всё содержание, даже прочитал из цитат больше половины книги, мне надо покупать книжку или можно прохолявить и продолжить читать тут?
Тортик невкусный, но на халяву и уксус сладкий - это все знают)
эм, мне казалось, что в 2022 году все знают, что спираченные книги - это не халява.
Меня ж это и убивает.
Ок, купил, разочаровался в покупке. Норм, бывает, нет ничего в мире, что нравилось бы всем.
Даже можно расстроиться, хотя право слово , сумма не запредельная. Но деньги не с неба падают, факт.
Но тут так здорово и зажигательно песочат героев, кто из них больший мудак и говно.
А как зашла речь про мудаческий поступок со стороны читателя, так вроде и норм. Не по отношению к хорошему человеку же.
Анон пишет:Тортик невкусный, но на халяву и уксус сладкий - это все знают)
эм, мне казалось, что в 2022 году все знают, что спираченные книги - это не халява.
Меня ж это и убивает.
Ок, купил, разочаровался в покупке. Норм, бывает, нет ничего в мире, что нравилось бы всем.
Даже можно расстроиться, хотя право слово , сумма не запредельная. Но деньги не с неба падают, факт.
Но тут так здорово и зажигательно песочат героев, кто из них больший мудак и говно.
А как зашла речь про мудаческий поступок со стороны читателя, так вроде и норм. Не по отношению к хорошему человеку же.
Блин, ты задрал... Моралист с собственной зарплатой.
Кстати, читал пост у Громыко про спиженную иллюстрацию. Там есть приписка, что вор пост удалил с чужой иллюстрацией, но извинятся даже не подумал, даже художнику высказал. Хотя сам вор - пейсатель, и тоже наверное, возмущается, когда его книги на пиратке качают.
Ещё читал, что ГроМыко обвиняли чуть ли не в воровстве сюжетов. Но тут же общее информационное пространство - это же не считается?
Очень тонкая грань тут, но, как правило, больно только за свою вавку. А на чужую можно и внимание не обращать.
Анон пишет:Анон пишет:Тортик невкусный, но на халяву и уксус сладкий - это все знают)
эм, мне казалось, что в 2022 году все знают, что спираченные книги - это не халява.
Меня ж это и убивает.
Ок, купил, разочаровался в покупке. Норм, бывает, нет ничего в мире, что нравилось бы всем.
Даже можно расстроиться, хотя право слово , сумма не запредельная. Но деньги не с неба падают, факт.
Но тут так здорово и зажигательно песочат героев, кто из них больший мудак и говно.
А как зашла речь про мудаческий поступок со стороны читателя, так вроде и норм. Не по отношению к хорошему человеку же.Блин, ты задрал... Моралист с собственной зарплатой.
ну так тут все моралисты))) ты тред-то почитай)))
ах, как плохо поступил тот, как плохо поступил этот))) а уж эта и вовсе)))
именно поэтому я и спрашиваю у этого треда моралистов - а почему человек расстраивается о том, что он поступил, как нормальный человек, а не как мудак?