Вы не вошли.
Ознакомительный отрывок из 2 тома таки подтверждает худшие опасения анона(((
А "Карма" не соответствует этому принципу? Можно примеры с пруфами?
Книга доступна только с 18 апреля. Какие примеры с пруфами???
Но зачем тогда писать, что в ней нарушены какие-то "принципы", если никто еще и книги-то не читал?
Ознакомительный отрывок из 2 тома таки подтверждает худшие опасения анона(((
А что там, анон?
одно дело вкшечка, другое дело посвящение в книге. Не, никто не запрещает автору быть обидчивым ворчуном, просто если такое встречает тебя на первой странице, страшно представить что дальше.
Так вроде эта Карма очень долго не могла издаться, гола два кажется. Поэтому, видимо, в посвящении и указано, что книга все-таки состоялась вопреки всем мудакам. Это же не значит, что и в самой книге исключительно мудаки фигурируют или месть им.
Поэтому, видимо, в посвящении и указано, что книга все-таки состоялась вопреки всем мудакам. Это же не значит, что и в самой книге исключительно мудаки фигурируют или месть им.
Анон, прошу проследить за моей мыслью:
автор пишет обидчивое что-то. Я открываю книгу и вижу что автор - обидчивый и на кого-то зол. Меня это неприятно отталкивает.
Собственно, всё.
Спойлернуть будет некрасиво?
Нормально, если под катом.
Если анон знает Громыко лично и обсирает ее книги еще до выхода, ничего не зная о сюжете и персонажах, то кажется Громыко права относительно засилья окружающих ее мудаков...
Так вроде эта Карма очень долго не могла издаться, гола два кажется.
года два назад вроде вообще ВБП писала что ничего не хочет и ничего не планирует?
Интересно, эти два года хотя бы повлияли на то что книга повнимательнее вычитана, чем Кассандра?
Если анон знает Громыко лично и обсирает ее книги еще до выхода, ничего не зная о сюжете и персонажах, то кажется Громыко права относительно засилья окружающих ее мудаков...
анон, ты прям мастер каких-то передергов. Ты же понимаешь что "зная Громыко" это знание Громыко как автора книг потому что ты, ну... читал её книги? Понимаешь ведь?
обсирает ее книги еще до выхода, ничего не зная о сюжете и персонажах
предполагать в книге проблемы - не равно засирать. Я сужу с той же позиции что судишь и ты, яростно защищая книгу, которую ты, смею заметить, так же не читал.
Спойлер
Анон пишет:Если анон знает Громыко лично и обсирает ее книги еще до выхода, ничего не зная о сюжете и персонажах, то кажется Громыко права относительно засилья окружающих ее мудаков...
анон, ты прям мастер каких-то передергов. Ты же понимаешь что "зная Громыко" это знание Громыко как автора книг потому что ты, ну... читал её книги? Понимаешь ведь?
Я читал ее книги, и никаких личных обидок и мстей, нарушающих логику мира и поведения персонажей не заметил.
предполагать в книге проблемы - не равно засирать. Я сужу с той же позиции что судишь и ты, яростно защищая книгу, которую ты, смею заметить, так же не читал.
Не читал и ничего не предполагаю пока, с чего ты взял, что наши позиции схожи? Если у книги действительно будут проблемы, буду обсуждать именно их. А вот предполагать, что будет книга ха в литературном плане, что в ней уже нарушены какие-то принципы только исходя из посвящения и того, что тебе не нравиться характер автора, это и есть обсирать.
20% хуя!
Анон пишет:Слава богу, мы не в порно, глотать никто не заставляет)
А так-то, если анон на слово мудак реагирует дюже трепетно, то напомню, что Громыко никогда манерами Чарской не отличалась, и вашему анону странно видеть в рядах местной публики людей, так возбудившихся на не самое крепкое слово. Удивлён анон, удивлён. Но при этом не может скрывать радости, что сохранились ещё в наших палестинах люди, которым термин мудак (а анон настаивает, что это термин, уникальный и незаменимый!) выглядит как дно - значит, есть у нас на Земле ещё заповедные места с тепличными условиями. Любо!Действительно, зачем глотать? Ты размазывай, утирайся.
То, что есть у нас такие личности, которым плюнь в лицо, а они улыбнуться, утрутся и скажут:
"Еще Ваше Благородие! От вас и пиздюли - пряники", я всегда знал. Кто-то выдавливает из себя раба по капле, а кто-то вполне себе наслаждается этим.
Лично меня покоробило не смо слово "мудак", я так завернуть могу, причем просто в разговорной речи, что вы с Ольгой Николаевной конспектировать за мной устраните.
Но вот называть своих читателей "мудаками" - это как-то дно.
А уж радоваться тому, что тебя мудаком назвали и успокаивать себя мыслью: Я же не мудак, значит, это не про меня....
Ну, поздравляю, ты хоть и без процессора, а к наличию хозяина готов.
Анонушко, родимый, ты где ж там увидел, что это читателей мудаками-то назвали?))) Вот это всплеск в полуденном болоте, любодорого было читать. Предполагаю наличие мощного триггера, ну просто ооочень личного. Буду рад ошибиться, конечно. Но если вдруг что, то рекомендую вспомнить анекдот про "а я знаю, на кого вы все подумали!", выдохнуть и сказать себе легко и просто: " несмотря на мои страхи и подозрения, я больше точно не мудак". И отпустит, честно-честно
Я читал ее книги, и никаких личных обидок и мстей, нарушающих логику мира и поведения персонажей не заметил.
Хорошо тебе, тогда скорее всего и следующая книга тебя не забеспокоит. Я после "Кассандры" не особо верю в хорошее, она сырая как не знаю что, особенно финалка, которая написана так, будто автору было лень заканчивать книгу и он просто как-то кое-как набросал слов и больше это не правил
Анонушко, родимый, ты где ж там увидел, что это читателей мудаками-то назвали?))) Вот это всплеск в полуденном болоте, любодорого было читать. Предполагаю наличие мощного триггера, ну просто ооочень личного. Буду рад ошибиться, конечно. Но если вдруг что, то рекомендую вспомнить анекдот про "а я знаю, на кого вы все подумали!", выдохнуть и сказать себе легко и просто: " несмотря на мои страхи и подозрения, я больше точно не мудак". И отпустит, честно-честно
Я другой анон, но я тебе скажу. Мне похуй, кто для Громыко мудаки. Мне не похуй, что она на своих мудаков посредством писательства высирается, а мне как читателю эту срань-папир продает за деньги. И качество дерьма, ЧСХ, вот ни разу не Булгаков.
А вот предполагать, что будет книга ха в литературном плане, что в ней уже нарушены какие-то принципы только исходя из посвящения и того, что тебе не нравиться характер автора, это и есть обсирать.
Ну анон, до 18го числа недолго осталось, поживем - увидим, был я прав или нет)
Вот таки да. При всех спорных моментах эта возня анонов с судаками - какое-то дно.
с какими судаками? Какая возня? Как можно так нелепо истолковать фразу "зная Громыко"?
Анон пишет:Анонушко, родимый, ты где ж там увидел, что это читателей мудаками-то назвали?))) Вот это всплеск в полуденном болоте, любодорого было читать. Предполагаю наличие мощного триггера, ну просто ооочень личного. Буду рад ошибиться, конечно. Но если вдруг что, то рекомендую вспомнить анекдот про "а я знаю, на кого вы все подумали!", выдохнуть и сказать себе легко и просто: " несмотря на мои страхи и подозрения, я больше точно не мудак". И отпустит, честно-честно
Я другой анон, но я тебе скажу. Мне похуй, кто для Громыко мудаки. Мне не похуй, что она на своих мудаков посредством писательства высирается, а мне как читателю эту срань-папир продает за деньги. И качество дерьма, ЧСХ, вот ни разу не Булгаков.
Ну прям Булгаков эталон качества. Вы ишо толстовского притяните
Ну прям Булгаков эталон качества. Вы ишо толстовского притяните
Можно сравнить с самой Громыко уровня прошлых книг и оценить разницу.