Холиварофорум

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Пока народ ждет выхода следующей книги/фильма/сезона сериала, уже успевает настолько зафанонить персонажей, что потом страшно разочаровывается авторским вариантом и начинает возмущаться, что автор испортил персонажа, слил сюжет и вообще вон тот фанфик гораздо лучше оригинала, потому что там герой остался той самой няшечкой, которую все и полюбили.

А я немало следующих книг/фильмов/сезонов вообще бы не дождался, если бы фички и фандомы не подогревали интерес между. Думаю, я такой не один...

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Анооооон. Дело было не в качестве и критике, а в том, что люди придумали дофига сложную интригу, а их ожидания не сбылись. Они на это обиделись.

Да я поняла. Но когда между книгами проходит год-полтора, логично что читатели додумают что-то свое. И логично, что часть из них расстроится, что в продолжении автор повернет свой мир иначе.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Автора это может бесить, но и фанаты не обязаны с визгами восторга кушать все, что преподносит им автор.

Так и автор не обязан придавать внимание мению фанатов и может бесится и критиковать фанон сколько захочет. У всех равные права, анончики. Громыко на нравятся фанфики, читателям не нравятся книги или персонажи, все могут высказать свое мнение, в чем проблема?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Автора это может бесить, но и фанаты не обязаны с визгами восторга кушать все, что преподносит им автор.

Но и автор не обязан с визгами восторга относиться к тому, во что его авторских персонажей превращают фикрайтеры, не так ли? Да, зафанонивание неизбежно, и люди, которым фанон заходит больше, неизбежны, но я не понимаю, почему автору мы отказываем в праве высказывать свое мнение по этому поводу. Писать-то она не запрещает, в суд не подает, по дневникам с критикой не бегает.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Автор и говорит, что эту ему неприятно и это его раздражает. А вот почему тебя так раздражает мнение, честно высказанное автором, если ты признаешь, что оно вполне объяснимо и понятно? Автор должен молчать в тряпочку? Улыбаться и махать? Странные двойные стандарты - разочарованному читателю можно свое разочарование и сожаление высказывать, а автору нельзя, сразу становится мерзко и неприятно. Давай уж по-справедливости, если высказываться можно, то всем.

Да ничего автор не должен. Я сказала только то, что это как-то очень странно и не очень приятно наблюдать за тем, как автор сначала ходит на несколько ФБ-ЗФБ подряд, а потом совершает каминг-аут на тему, что его по умолчанию раздражала часть контента на тех ФБ-ЗФБ и то, что часть сокомандников с этого контента получали похвалу.
Если бы ВБП не участвовала во всех этих игрищах, я бы и слова не сказала. Тут удивляют двойные стандарты самого автора - что ей самой на фанатские конкурсы ходить можно и там фидбек собирать, а то, что там и других хвалят - так сразу раздражает.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Громыко на нравятся фанфики, читателям не нравятся книги или персонажи, все могут высказать свое мнение, в чем проблема?

Думаю, проблема в том, что автор один, а читателей дохрена ) И поэтому как минимум в одной из моделей в ситуации участвуют не две, а три стороны (пусть одна является строгим подмножеством другой): не "читателям не нравятся книги; автору не нравится мнение читателей", а "фикоавторам книги нравятся, но не очень; читателям нравятся фанфики; поэтому читателям не нравятся книги; поэтому автору не нравится, что фикоавторы раскачали эту лодку" (где тут окосевший от собственных мыслей смайлик?)

Отредактировано (2016-12-03 12:55:20)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

И автор имеет право высказаться.
Ребят, ну во многих фичках от характера персонажей канона не остается ничего. Только внешняя атрибутика. Их характерные особенности доводятся до гротеска, или наоборот исчезают полностью.
Я вот, к примеру, редко влюблена в канон тех фандомов, в которых нахожусь, они могут мне зайти, но при этом есть ощущение, что чего-то недодали. Когда я люблю и канон и фэндом чувствую себя не очень, потому что читаю и понимаю, что не то, а остановиться не могу(

Потому что точь-в-точь повторения не выйдет. А когда автор  слишком идёт на поводу у фандома получается лютая шняга. И пародия на самого себя. К примеру, как в Стреле.

Отредактировано (2016-12-03 13:03:20)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

а потом совершает каминг-аут на тему, что его по умолчанию раздражала часть контента на тех ФБ-ЗФБ и то, что часть сокомандников с этого контента получали похвалу.

Ну ты даешь. На инсайде никогда не был что ли? Это, анон, тоже неизбежно, практически любого члена любой команды раздражает часть контента, которую несут сокомандники. И тем более раздражает, когда они за принесенную фигню получают похвалу. Тут автор тоже ничем не отличается от обычных игроков, которые пишут, как их раздражают подружайки кэпа, фикбуконяши и фандомные монстры.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ну ты даешь. На инсайде никогда не был что ли? Это, анон, тоже неизбежно, практически любого члена любой команды раздражает часть контента, которую несут сокомандники. И тем более раздражает, когда они за принесенную фигню получают похвалу. Тут автор тоже ничем не отличается от обычных игроков, которые пишут, как их раздражают подружайки кэпа, фикбуконяши и фандомные монстры.

Э, анон, вообще-то отличается. Как раз тем, что автор. Потому что то внутрифендомные разборки, а то разборки автора с фендомом.
Если автора так бесит то, что генерит фендом (окей, часть фендома), так зачем же было на столько битв подряд ходить? Ведь те же рассказы можно было и у себя в ЖЖ выложить. Но нет, на ФБ аудитория-то побольше будет. В том числе и аудитория незнакомых-непричастных.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ну ты даешь. На инсайде никогда не был что ли? Это, анон, тоже неизбежно, практически любого члена любой команды раздражает часть контента, которую несут сокомандники. И тем более раздражает, когда они за принесенную фигню получают похвалу. Тут автор тоже ничем не отличается от обычных игроков, которые пишут, как их раздражают подружайки кэпа, фикбуконяши и фандомные монстры.

Э, анон, вообще-то отличается. Как раз тем, что автор. Потому что то внутрифендомные разборки, а то разборки автора с фендомом.
Если автора так бесит то, что генерит фендом (окей, часть фендома), так зачем же было на столько битв подряд ходить? Ведь те же рассказы можно было и у себя в ЖЖ выложить. Но нет, на ФБ аудитория-то побольше будет. В том числе и аудитория незнакомых-непричастных.

Потому что ей было по фану? И раздражало не прям всё.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Потому что то внутрифендомные разборки, а то разборки автора с фендомом.

И в чем же заключались разборки автора с фандомом, анон?

Если автора так бесит то, что генерит фендом (окей, часть фендома), так зачем же было на столько битв подряд ходить?

Потому что есть другая часть фандома, которая не бесит. И да, как сказал анон выше, потому что по фану. Это не отменяет факта существования бесящей части.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ну "Пиу-пиу" и у меня вызвал недоумение. В первую очеред именно обнажёнкой. То есть будь они все одеты и была бы типично мозгоедская сценка, но вот так... Я даже усомнилась в авторстве Громыко.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Потому что ей было по фану? И раздражало не прям всё.

Анон, ну представь себе... Ты с компанией друзей... не знаю, делаешь оригами на конкурс. В процессе у вас никаких разногласий не возникает, вы делаете много работ, выставляетесь, вас хвалят - кого-то больше, кого-то меньше, но хвалят всех. После завершения конкурса вы дружно радуетесь, что заняли высокие места и думаете и на следующий конкурс пойти.
А еще через некоторое время один из твоих друзей, тот самый, который тебя вообще на оригами и вдохновил, говорит, что его раздражает, что на конкурсе хвалили не только его работы, но и ваши. И что самое ужасное - некоторые ваши работы хвалили куда больше, чем его.
В своем ли он праве? Да, в своем, безусловно.
Но понравится ли тебе это слышать? Что-то сомневаюсь.

Вот и я о том, что ВБП безусловно, имеет право раздражаться от того, что фички ее сокомандников получали фидбек и что их хвалили. Но ее сокомандникам такое слышать может быть очень обидно и неприятно. С чисто человеческой точки зрения.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

И в чем же заключались разборки автора с фандомом, анон?

Анон, одно дело, когда одна часть фендома хейтерит другую, это всем привычно и никого не удивляет. Другое дело, когда автор канона участвует в фендомном мероприятии, а потом заявляет, что ее раздражало, что хвалили не только ее, при том что изначально никаких конфликтов и предпосылок для них не было, все собирались задорно покреативить. Ну неужели не видишь разницы?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Но понравится ли тебе это слышать? Что-то сомневаюсь.

Честно? В такой формулировке мне было бы до лампочки. Если бы он сказал, что все наши поделки дерьмо, хвалили их зря, только его поделка была достойна похвалы, то было бы обидно. А так - нет ничуть. Потому что понятно с чисто человеческой точки зрения и высказано не оскорбительно для нас. Я так понимаю, ты из команды?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

И в чем же заключались разборки автора с фандомом, анон?

Анон, одно дело, когда одна часть фендома хейтерит другую, это всем привычно и никого не удивляет. Другое дело, когда автор канона участвует в фендомном мероприятии, а потом заявляет, что ее раздражало, что хвалили не только ее, при том что изначально никаких конфликтов и предпосылок для них не было, все собирались задорно покреативить. Ну неужели не видишь разницы?

Нет, не вижу. Автор канона, играя на ФБ, выступает как часть фандома. И конфликта с хейтом я тут не вижу вообще. Она оскорбила сокомандников? Сказала, что они плохо играли и плохо рисовали/писали?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Э, анон, вообще-то отличается. Как раз тем, что автор. Потому что то внутрифендомные разборки, а то разборки автора с фендомом.
Если автора так бесит то, что генерит фендом (окей, часть фендома), так зачем же было на столько битв подряд ходить? Ведь те же рассказы можно было и у себя в ЖЖ выложить. Но нет, на ФБ аудитория-то побольше будет. В том числе и аудитория незнакомых-непричастных.

Так и обычные райтеры, идя на ФБ, жертвуют частью комфорта ради каких-то других плюшек   А если не жертвуют, их еще и в ебанаты записывают.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А еще через некоторое время один из твоих друзей, тот самый, который тебя вообще на оригами и вдохновил, говорит, что его раздражает, что на конкурсе хвалили не только его работы, но и ваши. И что самое ужасное - некоторые ваши работы хвалили куда больше, чем его.

Анооон, мы с подругой всю школу ходили на олимпиады и соревновались. И это примерно так и выглядело
Я как-то пережила

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

ет, не вижу. Автор канона, играя на ФБ, выступает как часть фандома. И конфликта с хейтом я тут не вижу вообще. Она оскорбила сокомандников? Сказала, что они плохо играли и плохо рисовали/писали?

Я не говорила ни про хейт, ни про то, что кто-то плохо рисовал/писал. Я говорила, что участвуя в фендомном мероприятии, причем участвуя активно, несколько странно обижаться на то, что кто-то, кроме тебя, получает фидбек. Я даже не говорила, что нельзя обижаться, а только то, что это странно.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А про мерзко кто говорил?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я не говорила ни про хейт, ни про то, что кто-то плохо рисовал/писал. Я говорила, что участвуя в фендомном мероприятии, причем участвуя активно, несколько странно обижаться на то, что кто-то, кроме тебя, получает фидбек.

А где Громыко это говорила? В двух постах из ее жж о фанфиках из ничего такого нет:

▼Скрытый текст⬍

К дискуссии на Юниконе я готовила тезисы, но она как-то очень быстро ушла не в ту степь, так что я по-быстрому переработала их в типа статью. Скорее для себя, чтобы не пропала, поэтому на комментарии отвечать вряд ли буду, да и спорить на ровном месте мне лень - это просто моя позиция как автора на данный момент.

Почти на каждой встрече с читателями мне задают вопрос: читаю ли я фанфики, люблю и почему нет?! Обычно я отвечаю на него уклончиво, чтобы не обидеть людей - они же стараются, пишут, искренне любят канон!

С точки зрения фанатов, фанфики должны писателям льстить  - мол, вы создали такой качественный мир, что не хочется его покидать!

На самом деле большинство писателей относятся к фанфикам, как к неизбежному злу, а некоторые даже наивно пытаются с ним бороться. Последнее абсолютно бессмысленно и только озлобляет как фандом, так и автора - я читала дискуссии Мартина на эту тему с читателями, и местами комментарии были такими агрессивными, что лично мне было бы страшно выходить из дома в ближайший месяц Автор, клеймящий фанфики, становится для фанатов врагом номер один и начинает восприниматься как злобный монополист, сидящий за трубе с газом (о том, что эта труба ведет к построенному автором заводу, все уже благополучно забыли).( Collapse )
</p>
Вот, например, типичная цитата оттуда: “Ошибка Мартина в том что он пытается запретить людям ТВОРИТЬ. Если ему не нравится как его Деничку насилуют – его дело. Но это тоже творческое переосмысление его наследия. Каковое он не имеет права запрещать, если оно не основано на коммерческой основе. Dixi.”

Так за что же писатели так не любят творческие переосмысления? ))
Как сказала моя знакомая (не фанфикер, хотя иногда читает): “У меня такое ощущение, что герои фанфиков - как те жуки из “Людей в черном”, которые напялили на себя тела любимых героев, а середку выжрали”. 
Как бы фанфикер ни старался воссоздать характеры и мир героев, у него это не получится, просто потому, что папе не стать мамой, даже если он самый прекрасный папа в мире. Если уж даже часть читателей чувствует в фанфиках фальшь, то сами  авторы воспринимают фанфики как слухи, сплетни, а то и клевету о том, что они знают абсолютно точно. Это как если бы вы съездили в Африку и радостно рассказали, что там видели, а кто-то после вашего рассказа стал рассказывать, что на самом деле у слонов три хобота, а у носорогов рог на заднице. Причем все ваши попытки возразить натыкаются на железное: у вас просто плохое зрение, а я хоть там и не был, но точно знаю законы, по которым работает матушка-природа. Вот только как бы прекрасно, красочно и гениально не был описан это треххоботовый зверь, возможно, на голову лучше, чем у исходного рассказчика, слоном он для последнего, увы, все равно не станет. Да, каждый читатель читает свою книгу и навязать ему свое мнение нереально. Но и автору точно так же невозможно навязать мнение фанфикера, и оно его точно так же раздражает и цепляет, как и вас мнение автора . Извечная проблема льда и пламени, где у каждого своя правда.
...Для меня осталась только одна загадка: почему некоторым фанфикерам, при всей их декларируемой независимости и порой даже ненависти к творчеству автора, все равно почему-то очень обидно, что автор их не любит каждый раз активируются, стоит мельком бросить, что я не люблю фанфики, и рассказывают, какой я плохой писатель, что за мной приходится переписывать  )

Лично мне фанфики казались забавным, но безобидным явлением, пока я не начала писать последний цикл. Пишу я очень медленно, по полстраницы-странице в день, и, как Сапковский, уверена, что хорошая книга должна писаться два года - ведь надо придумать мир, его законы и героев и, что самое сложное, не самоповториться, что с каждой написанной книгой все сложнее и сложнее.
У фанфикера же все уже придумано до него, плюс есть шикарный задел на продолжение: автор упомянул сестру Теда - напишем двадцать фанфиков про сестру Теда! Автор написал про Вадима с ребенком - напишем тридцать фанфиков про проказы ребенка! И т.д.
В итоге когда автор наконец дописывает свою версию, раздается дружный вой - нууууу, мы уже в таком-то фанфике про такое читали, и там даже лучше было! Не книга, а фанфик какой-то!
Помню, как Коня, с которой мы вместе работали над книгой, в преддверии ее выхода выложила иллюстрацию с Лансом, и под ней тут же появился комментарий: “Ой какая крутая иллюстрация к фанфику такому-то!”
Ну щас, ага ))
Но фанфик выложен в прошлом месяце, а книга выйдет только в следующем. И всем по фиг, что сдана она три месяца назад - кто успел, тот и съел. Эффект утенка: первый прочитанный текст кажется лучше второго на ту же тему. И чем больше у сериала поклонников, тем больше авторских ходов они за эти два года успевают перекрыть.
Ну, я про съемки Колобка уже писала на эту тему
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора

Теперь мы подходим к еще одному известному сетевому срачу, а именно скандалу с Марион Циммер Брэдли
Короткое его содержание: поклонница угадала сюжетный ход новой книги и потребовала за это денег. Писательница психанула и сказала, что тогда вообще не будет дописывать и издавать книгу, и пишите теперь сами, раз такие умные.
Я сначала не поняла, почему Марион так поступила. Ну казалось бы - наплюй ты на эту девочку из фандома, издай книгу как тебе нравится.  Ходили слух про суд какой-то, мол, типа Марион идею украла… но кража идей плагиатом не считается, только кража оригинальных персонажей, а они принадлежат автору.
Но нет, автор бросил недописанную книгу. Почему?
И вот только сейчас до меня,кажется, дошло, что там произошло.
Фанфик УБИЛ желание писателя творить. Да, фандом - маленький, ну человек 500, ну 1000 из десяти, а то и стотысячного тиража. Но он ГРОМКИЙ, и автор по большей части видит только его. И если этот фандом его осуждает, то работает та же связь, что на фикбуке, только в обратную сторону: автора гнобят, автор теряет крылья и охладевает к миру. Все, серия умерла, теперь можно с чистой совестью писать фанфики - это как опята, поселяются на здоровых деревьях, медленно убивают и уже пышно на мертвых распускаются..
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора-2 Хотя в данном случае автору просто не стоило слишком усердно сидеть в фандоме, и это, кстати, одна из причин, почему я больше не хожу на ФБ.

Читателя, впрочем, такие нюансы не волнуют, он жаждет читать и писать фанфики просто потому, что ему хочется новую дозу сию секунду, а что будет через год - непонятно, может, он вообще к этому циклу охладеет, как бы гениально тот ни был написан. Аргументы из зала “надо же что-то читать между выходом книг!” и “фанфики поддерживают интерес к книге!”
Как ни парадоксально, но в части случаев чтение “продолжений” не только не поддерживает интерес к авторской серии, но и убивает его.
Моя первая встреча с фанфиком состоялась где-то в девяностых годах, и им стала “Анжелика в России”. Я была одержимым фанатом Анн и Серж Голон, а книги тогда достать было ох как непросто, плюс буйствовало издание нелегальных продолжений типа Конана и Чейза, сочиняемых русскими авторами. Но я тогда об этом знать не знала, и жадно накинулась на книгу… Фиг знает, что там было не так, вроде текст и текст, довольно годный… НО НЕ ТОТ! ЖУКИ!!! И все, аут, мою любовь к оригиналу как отрезало. И когда мама наконец достала мне реальное продолжение, читать его уже не хотелось. Хотя там все было в порядке и с текстом, и с переводом. Но - ложка дегтя отшибла вкус меда.
(Потом я влипла так еще раз - “Скарлетт” и “Унесенные ветром”, ыыы. И Чейз в ту же копилку, да. Прочла пять штук подделок - разочаровалась в оригинале).
Но даже если у читателя вкус не настолько обострен, потребление фанфиков в количестве тыщи штук только на фикбуке вызовет пресыщение у кого угодно, тем более что ничего нового автор уже сказать не может, разве что сойдет с ума и понесет полную бредятину, лишь бы удивить публику. Тонна фанфиков играет роль бесконечного сериала, который осточертевает уже на сотой серии.
И дальше начинается в отзывах - не, автор, нам проды не надо, ты лучше сочини что-то новое, где мы еще все бульдозером не перерыли, пока ты с совочком ковыряешься!
Теоретически с этим можно бороться, выпуская СРАЗУ весь цикл. Но ни одно издательство, увы, не будет ждать десять лет, пока ты его напишешь :( Да и аудитория к тому моменту сильно просядет.
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора-3
Ну а у фанфикеров и их читателей, разумеется, свое твердое мнение о вкусе печенек на Темной Стороне, которое тоже наверное имеет право на существование
Лично я отвечаю только за автора Ольгу Громыко

И небольшая ремарка:
Тексты по игровым вселенным и межавторские проекты - не фанфики, так как объединены не творчеством конкретного автора, а миром. Точно так же не является фанфиком беллетризация фильма - это другой, смежный вид искусства, как, скажем, иллюстрации по отношению к тексту. Они дополняют его, а не вытесняют, хотя, разумеется, тоже могут оказать как негативное, так и позитивное воздействие.
Соответственно фанфики не по книжным фандомам воспринимаются куда снисходительнее. Хотя сценаристы, наверное, тоже от них пьют валокардин, но в целом такого острого диссонанса эти произведения у читателей не вызывают - нет буквенного оригинала, с которым можно сравнить, и визуал не конкурирует с текстом, ведь важно не только то, что написано, но и как оно потом снято.
Собственно, у меня в багаже по итогам всего два фанфика и есть: рассказ-кроссовер олухов с фильмом “Светлячок” для ФБ и кроссовер с игрой “Ведьмак” для журнала "Лучшие компьютерные игры". По чужим книжным фандомам я никогда не писала - слишком хорошо понимаю, что это все равно будут ЖУКИ

▼Скрытый текст⬍

Я, конечно, привыкла, что мои посты, как и книги, читают наискосок, выхватывая из них только то, что укладывается в картину мира читателя, но количество народа, принявшегося кричать: "аааа, лицемерка, а сама-то на фандомной битве играла, а теперь всех предала!! Еще и смееет удачи команде желать, сволочь двуличная!" меня впечатлило о-о

Ну да, больше я на ФБ не играю - потому что в какой-то момент почувствовала, что это начало вредить моему творчеству. Но когда я играла, это было офигенное лето, сумасшедшие дедлайны, упоротый чат и прочие плюшки, которые я всегда буду вспоминать с нежностью и ностальгией. У меня появилась куча друзей, с которыми мы общаемся до сих пор, материал в артбук, нежно любимые мною Овчарка и Котик, написанные одним махом в лютый кайф, я накрафтила кучу работ и обнаружила, что умею, хм, своеобразно петь )). Я совершенно ни о чем не жалею, просто всему свое время, и время ФБ для меня прошло, как время увлечения мультиками, крысами, кроликами и пр. А у кого-то оно только начинается, и это совершенно нормально.

Да, я не люблю фанфики, и не буду их больше читать. До фб я их тоже не читала, кстати, мне пришлось это делать, чтобы помочь команде. Но это моя личная позиция, и я прошу вас уважать ее так же, как я не посягаю на ваше право писать фанфики.Все, в конце концов, знают, что водка - зло, но пить ее при этом не перестают Каждый решает этот вопрос сам для себя, главное - берегите свои и чужие нервы, в жизни им можно найти куда лучшее применение ))

Где тут обида на то, что кто-то из команды ФБ, кроме самой Громыко, получал фидбэк? Покажи, анон .

Отредактировано (2016-12-03 13:40:45)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А про мерзко кто говорил?

Анооооооон, то, что юзер А имеет право обижаться и высказывать это, не значит, что юзер Б не может, в свою очередь обидеться на то, говорит юзер А.
Ну ок, мне то большинства постов в ЖЖ ВБП не нравится.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я не говорила ни про хейт, ни про то, что кто-то плохо рисовал/писал.

Хейт отсюда.

Анон, одно дело, когда одна часть фендома хейтерит другую, это всем привычно и никого не удивляет. Другое дело, когда автор канона участвует в фендомном мероприятии,

Ты противопоставляешь автора одной части фандома, которая хейтит другую (но им можно), вот и получилось, что автор тоже хейтит, но  ему нельзя. А тут выходит, что и не хейтит, и не обижал никого.   
Ну ладно. Тебе странно, но ты имеешь право удивляться, так же, как автор имеет право обижаться, а читатели имеют право возмущаться и так далее.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Где тут обида на то, что кто-то из команды ФБ, кроме самой Громыко, получал фидбэк? Покажи, анон

Анончик, найду тот пост - покажу. В твоих текстах действительно ничего такого нет.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Анооооооон, то, что юзер А имеет право обижаться и высказывать это,

А можешь в принесенной цитате подчеркнуть, где ты углядел высказанную обиду конкретного автора на ФБ-команду?