Холиварофорум

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

И тут мне стало интересно, как это российские читатели умудряются понимать что западных, что восточных авторов  . Уникумы, как есть уникумы.

Да ладно, у западных тоже бывает дохрена своих отсылок, которые русские не всегда улавливают. Особенно, если речь про 80е и ранее.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Вообще сложно положительно относиться к человеку, который на любой, даже довольно невинный коммент под постом, выдает такую неадекватную реакцию, что хочется отскочить, чтобы не забрызгало.

Вот поддержу.
Захожу к ней в группу раз в несколько месяцев. Надеюсь увидеть инфу про новую книгу. Мечтаю, что она снова вернется к фэнтези. Но каждый раз натыкаюсь на какой-то ее мини-срач в комментах. Опять ей то не так посочувствовали, то невинной шуткой задели. Мерзко так.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Да о чем речь, там первая же книга про типичный советский НИИ, в котором просирается все и вся, непонятно кто и чем занимается. За границей наука - это дохуя бабла, экспедицию не послали бы куда-то в тьмутаракань изучать никому нахуй не нужную бактерию или чем они там занимались.

Ну посмотри на лауреатов Шнобнлевской премии, например. Все эти исследования эффективно ли для сотрудников использовать куклу Вуду, чтобы отомстить боссу за оскорбления или что кофе из чашки расплескивается меньше, если человек несет его, идя задом наперед, или что коты это жидкость,  абсолютно реальны.
Даже если иностранцы и не считают какие-то смыслы в Олухах, то общий контекст там вполне универсален и понятен.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Заменить хрущевки на социальное жилье, наука там также ищет спонсоров, матушки с закрутками и вареньями есть везде.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Да дело не столько в том, понятен или непонятен будет контекст, все гораздо проще и прозаичнее - ну не любит англоязычный читатель переводные книжки. В последние пару лет в янг эдалте после бродвейского мюзикла был мини-хайп на историю Анастасии - вышло штуки три-четыре распиаренных (это важно!) переделки в фентези и нф-антураже. Ну и... и все. Не побежали издательства пачками издавать наши мастодонты - и не из-за русофобии, а потому что предубеждение у них против переводов. Полгода назад журнал Тайм выпустил список 100 лучших фентези книг "за все время". Список обругали все, кому ни лень, уж больно он странный, но дело даже не в этом - при облизывании за культурное разнообразие ширпотребной макулатуры, на сто книг там всего два перевода.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Анон наконец-то прочитал "Кассандру", и теперь пребывает в смешанных чувствах.
С одной стороны, мне нравятся ненапряжные бытовые сюжеты "ни о чём", как во многих рассказах цикла. Мне даже сборная солянка уровня "все случайно оказались в одном месте" нравится, я в этом плане не слишком привередлив.
С другой стороны, целая книжка линейного "ненапряжно-бытового сюжета" кажется мне перегибом - я не вижу в ней ни драмы, ни конфликта, ни антагониста. Я даже не могу понять, кто главные герои, а кто второстепенные.
С третьей стороны, мне нравится, что ОЗК между строк скатилась в жесть, кибершизу и безысходность, это логично: сотрудников понабрали по объявлению, нормального лидера нет, опытных профессионалов в руководстве нет, финансирования нет но вы держитесь, все объединились против внешней угрозы и ведут себя очень типично для неуверенной в себе группки изгоев.
С четвёртой стороны, вся эта жесть нравится мне как элемент мира, но не вызывает сопереживания. Вроде бы нам активно демонстрируют Киру на спидах с депривацией сна, но я вообще ничего к ней не чувствую - даже изначального негатива. Сара-Айзек - отличная завязка, но я не вижу её проявлений. Мне на всех просто пофиг, даже на тех, кто изначально симпатичен. Они словно ничего не делают, не взаимодействуют, просто находятся в точках пространства. И это очень странно, потому что от прошлых книг такого ощущения не было (а я перечитал и дочитал весь цикл залпом).

Понимаю, что Кассандру уже сто раз обсуждали, но я полистал тред и понял, что очень надо куда-то выговориться 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Понимаю, что Кассандру уже сто раз обсуждали, но я полистал тред и понял, что очень надо куда-то выговориться 

Анон, дай я тебя обниму!  Вот тоже самое! Забавная книжка и все. В крайнем случае большой похер на героев, кое что понравилось, но без фанатизма. И никакого негатива и выдергивания на жопе волос от досады.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Понимаю, что Кассандру уже сто раз обсуждали, но я полистал тред и понял, что очень надо куда-то выговориться 

Анон, дай я тебя обниму!  Вот тоже самое! Забавная книжка и все. В крайнем случае большой похер на героев, кое что понравилось, но без фанатизма. И никакого негатива и выдергивания на жопе волос от досады.

Аноны, можно я к вам? Я такой же, честно-честно!!!

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Мне Кассандра даже забавной не показалось. Вот все то же самое. что описал анон выше, только еще с вопросом "нафига надо было напрягать руку и писать эту книгу?"

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Эх, аноны...
Для меня "Кассандра" была первой в жизни книгой, которую так ждал, купил в числе первых, начал читать, почему-то почувствовал, что автор то ли мстит фандому, то ли издевается... не дочитав треть, удалил книгу под "шифтом" и до сих пор боится вспоминать тот Новый год. (Извините за негатив, но - так правда было)

Отредактировано (2021-03-10 10:43:34)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А мне забавной не показалась ни разу. Натужной и ненужной - да. Выдергивания на жопе волос тоже не было. Главное слово: разочарование. Причем ладно бы в этой одной книге, но им поднакрыло и разочарование в цикле в целом. Потому что: как оно все начиналось - и во что в итоге вылилось. Эх...

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

что автор то ли мстит фандому, то ли издевается...

У меня было ощущение, что автор мстит всем. И вообще, что это какой-то другой автор.
Злобный тролль, а не тот, кто писал предыдущий цикл.
Желчный и обиженный на всю жизнь и людей.
Кстати, последующие посты Громыко в ее группе показали, что я не ошибся.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

что автор то ли мстит фандому, то ли издевается...

У меня было ощущение, что автор мстит всем. И вообще, что это какой-то другой автор.
Злобный тролль, а не тот, кто писал предыдущий цикл.
Желчный и обиженный на всю жизнь и людей.
Кстати, последующие посты Громыко в ее группе показали, что я не ошибся.

Интересно, а за что вообще - мстить фандому? За то, что полюбили книгу?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Интересно, а за что вообще - мстить фандому? За то, что полюбили книгу?

Ну, тут, анон, долгая и страшная история.
Кто-то кому-то сказал, что какой-то фик лучше канона, причём сам автор фика этого не утверждал. Олечка оскорбилась и объявила фикло - злом.
С тех пор Олечка при любом упоминании некоторых фикрайтеров и фандома в целом начинается биться в падучей и пускать пену из-за рта.
Считает, что её затмить хотят. Даже такие посты мелькали (пруффов не будет - лень искать) "Вот тут некоторые книшки свои выпускают, а они - дерьмо! Их даже пираты не воруют. А мои - воруют!"
Упорно утверждает, что не читает фандом (кстати, говорит, что и Холиварку не читает), но в последних двух книгах (сборнике и Кассандре) собраны почти все идеи и сюжеты фандома. И на Холиварку периодически у себя жалуется.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Интересно, а за что вообще - мстить фандому? За то, что полюбили книгу?

Ну, тут, анон, долгая и страшная история.
Кто-то кому-то сказал, что какой-то фик лучше канона, причём сам автор фика этого не утверждал. Олечка оскорбилась и объявила фикло - злом.

Но она же вроде сама грешила фикописательством? И в фандомной битве играла. Странно.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Интересно, а за что вообще - мстить фандому? За то, что полюбили книгу?

Ну, тут, анон, долгая и страшная история.
Кто-то кому-то сказал, что какой-то фик лучше канона, причём сам автор фика этого не утверждал. Олечка оскорбилась и объявила фикло - злом.

Но она же вроде сама грешила фикописательством? И в фандомной битве играла. Странно.

двойные стандарты, анон.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Упорно утверждает, что не читает фандом (кстати, говорит, что и Холиварку не читает), но в последних двух книгах (сборнике и Кассандре) собраны почти все идеи и сюжеты фандома.

Ну угадали фаны куда это все дальше вырулит. Никогда не было и вот опять 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Но она же вроде сама грешила фикописательством? И в фандомной битве играла. Странно.

Не, ну это как раз не странно. Попробовала, разочаровалась, жалуется на свою ошибку.

А я, оказывается, абсолютно не помню, что там было в Кассандре, кроме тех моментов, которые обсуждали по ознакомительному фрагменту - бани и того факта, что Айзек дядя Сары. Еще смутно помню, что Лаки нашел скелет в стенах, но ему этот скелет был не нужен, и он его обратно потерял - было такое? Что, зачем - уже не помню. Ну да, у меня трудности с сосредоточением, но я предыдущие книги читал всего за несколько месяцев до Кассандры, с тем же дохлым мозгом, а вот сюжет с центаврианами в общих чертах помню, хотя и забыл, в какой это книге было. Но там и экшен был, и повороты сюжета, которым я сочувствовал (шашлыки сломали, гггады!    ), и цель у них в конце концов оказалась понятная, и вот это "ааа, так вот зачем они за нашими олухами носились, теперь-то все понятно!" - это за год (ах нет, уже полтора) не забылось, а Кассандра - напрочь.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Но она же вроде сама грешила фикописательством? И в фандомной битве играла. Странно.

Не, ну это как раз не странно. Попробовала, разочаровалась, жалуется на свою ошибку.

То есть? Разочаровалась? Но при этом результаты этой пробы включены в канон?

И потом, если она разочаровалась в своем фикописательстве, то с какой стати фики в целом - зло?
Непонятно мне.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

То есть? Разочаровалась? Но при этом результаты этой пробы включены в канон?

Ну анон, вот представь - девушка сделала неудачную стрижку, разочаровалась, большеникагда. Но при этом она, например, в тот же период жизни встречалась с будущим мужем. И что ей теперь делать через несколько лет, стереть все совместные фоточки, на которых она себе не очень нравится, или заткнуться и везде хвалить ту парикмахерскую, где ее так неудачно постригли?

с какой стати фики в целом - зло?

А они зло? Я следую концепции "автор умер" и знаю об этом только понаслышке. Ну, если она так считает, то имхо она не права, вот и всё. Что она нам сделает, мы в другом городе.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

если она разочаровалась в своем фикописательстве, то с какой стати фики в целом - зло?

С такой, что анону уж очень сильно захотелось приосаниться. Не говорила Громыко, что все фики - зло. И писать фики по своим книгам никому не запрещала. Просто сказала, что больше не хочет их читать.
На что имеет полное право.

Отредактировано (2021-03-10 13:14:45)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

То есть? Разочаровалась? Но при этом результаты этой пробы включены в канон?

Ну анон, вот представь - девушка сделала неудачную стрижку, разочаровалась, большеникагда. Но при этом она, например, в тот же период жизни встречалась с будущим мужем. И что ей теперь делать через несколько лет, стереть все совместные фоточки, на которых она себе не очень нравится, или заткнуться и везде хвалить ту парикмахерскую, где ее так неудачно постригли?

Как бы... Хвалить не нужно.
Парикмахерская говно, стригли ужасно, мастер криворукий - сплошное разочарование.
Стрижка, правда, удалась и присутствует в свадебном альбоме. Но это, разумеется, только потому, что волосы на правильной голове росли.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

если она разочаровалась в своем фикописательстве, то с какой стати фики в целом - зло?

С такой, что анону уж очень сильно захотелось приосаниться. Не говорила Громыко, что все фики - зло. Просто сказала, что больше не хочет их по своим книгам читать.
На что имеет полное право.

Поздравляю, гражданин, соврамши! Очень уж сильно захотелось выбелить пальтишко?
Говорила Громыко, что фики - зло. Именно так и говорила. Не уточняя, по ее ли книгам, по чьим ли другим.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

если она разочаровалась в своем фикописательстве, то с какой стати фики в целом - зло?

С такой, что анону уж очень сильно захотелось приосаниться. Не говорила Громыко, что все фики - зло. Просто сказала, что больше не хочет их по своим книгам читать.
На что имеет полное право.

Поздравляю, гражданин, соврамши! Очень уж сильно захотелось выбелить пальтишко?
Говорила Громыко, что фики - зло. Именно так и говорила. Не уточняя, по ее ли книгам, по чьим ли другим.

Я вообще помню какой-то пост со стремными сравнениями фиков с жуком из ЛВЧ или чем-то подобным. Да, безусловно, Ольга имеет полное право высказывать свое мнение, но было очень неприятно это читать.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я вообще помню какой-то пост со стремными сравнениями фиков с жуком из ЛВЧ или чем-то подобным. Да, безусловно, Ольга имеет полное право высказывать свое мнение, но было очень неприятно это читать.

А я вот на последнем фичке, по которому сейчас чтения, ее понял. Натуральные жуки.